圖：2007年保衛皇后碼頭運動（來源：朱凱迪）
（獨媒特約報導）政府在2007年強拆一級歷史建築皇后碼頭，9年後提出重置於中環新海濱。發展局昨（3月10日）出席中西區區議會，突稱三個重置方案造價實為2.3億至3億之間。翻查資料，保育團體曾在2006年提出原址保留皇后碼頭，當局在2007年的文件指，原址保留碼頭會「引致數以億計的財政支出」，而保留重置則花費約5,000萬，9年之間造價突增6倍。
政府在2007年提出〈保存中環皇后碼頭的建議〉，比較民間提出的原址保留及覓地重置方案，指原址保留會影響日後北港島線、雨水暗渠及P2路等設施，並將影響中環填海及中環灣仔繞道進度，並「引致數以億計的財政支出」。當局力推先清拆後重置方案，指保存碼頭組件費用約1,000萬，重新組裝費用約1,000萬，整體開支則為5,000萬，形容方案可行及「涉及的費用亦相對較低」。發起保育皇后碼頭的本土行動成員之一朱凱迪曾撰文反對，指美利樓及卜公碼頭重置於赤柱令建築及保育價值蕩然無存，做法「完全是破壞歷史，擾亂記憶的行為」。
圖：當年專業團體提出的其中一個原址保留皇后碼頭的方案
發展局將就重置皇后碼頭進行諮詢，計劃重置於9號、10號碼頭之間。當局指皇后碼頭與新碼頭風格相異，提出三個重置方案，造價由2億3千萬至3億不等，比文件所指的最高5,000萬增加最高逾6倍。
昨日區議會大會討論重置皇后碼頭，發展局首席助理秘書長區穎恩昨於中西區區議會中表示，選址經過充分諮詢。她指重置選址曾諮詢過18區區議會，當時18區皆對皇后碼頭重置於海邊表示支持。
圖：昨中西區區議會展示的重置模型
多名區議員皆指責政府浪費金錢，民主黨鄭麗琼直斥方案是「假歷史」，指當初林鄭月娥「好勇咁一嘢拆咗佢」，現在卻說重置以彰顯皇后碼頭，強調「歷史不可抹殺」，質疑皇后碼頭原址即大會堂一帶現今空白一片，耗費大量金錢另覓地方重置非常浪費。
同屬民主黨的許智峯指當初市民當初要求保留未果，現在政府卻大撒金錢重置。他指重置皇后碼頭不符合公眾期望，又形容是次重置方案是浪費公帑，應用事跡徑等方法代替重置。
民主黨甘乃威質疑重置選址，認為應靠近原址。他希望方案「使得越少越好」，又指責當年政府對社會意見充耳不聞，現在卻用幾億重置，質疑政府在醫療服務爆滿的情況下尚浪費金錢。
民主黨吳兆康關注三個重置方案能否令公眾了解皇后碼頭的當年抗爭歷史，又對重置後會否如天星碼頭一般變為「假古董」抱有疑問。他亦指當初市民對政府執意強拆碼頭非常失望，現在以大量資源重建非常浪費。
多名建制派議員亦對三個方案表示保留，並希望工程盡量從簡。民建聯楊學明表示，不同重置方案之間可能只是增加一兩塊版，造價卻相差2,000萬。民建聯楊開永亦認為要一切從簡，但憂慮個別方案有機會遮擋觀賞煙花視線。同報稱獨立的陳捷貴和葉永成皆指皇后碼頭是集體回憶，重置歷史有其需要。陳捷貴要求當局在重置的同時還港於民，既然重置便應全線開放三個泊位。
皇后碼頭原址坐落於香港大會堂外，與愛丁堡廣場三者連成建築群。2006年政府以中環填海計劃為由，清拆皇后碼頭並承諾覓地重置，拒絕保育人士所要求的原址保留。保育人士曾發起無限期靜坐及絕食，並對政府清拆行動提出司法覆核，政府及後進行清場，並最終清拆皇后碼頭。
記者：鄭樂煒