《2016 年醫生註冊（修訂）條例草案》於本屆立法會會期內不獲通過，雖然我們成功捍衛醫委會免於特首操縱，但同時草案內數項惠民條例亦因政府一意孤行未獲通過。我們守住了香港的醫療水平，可惜醫委改革了無寸進，效率以至透明度依然與大眾期望相距甚遠，病人及醫生都是輸家，實非我們樂見。

病人與醫生都希望醫委會徹底改革。身為病人，當醫療事故不幸發生時往往求助無門——唯一能夠主持公道的醫委會偏偏研訊冗贅，處理一宗案件可能耗上九年之長，得悉自己之前尚有九百多宗個案有待處理時的煎熬及傷痛，旁人難以想像。醫生秉持維護民康的使命，亦寄望醫委會能懲處專業失德的醫生，以堅守醫療水平及回應市民信任，並無坐視醫委會癱瘓之理。作為未來的醫生，我們同樣渴望一個更完善的投訴機制，與全港醫生一同守護市民的健康。
　
醫委會積弊多時，一直為人詬病。醫學界多年來未有正視問題，積極推動改革，難免令人覺得醫生只顧業界利益，無意為病人謀福祉。我們應汲取是次教訓，主動承認醫療系統內的種種不足，由業內帶頭提出改善方案，而非待惡果出現時才設法挽救。

我們將盡己所能，向市民宣傳醫委會改革的議題，促進公眾參與。同時，我們亦懇請各醫生團體儘快與病人組織商討全新的醫委會改革方案，制定具備公信力及效率的研訊機制，例如獨立於醫委會的仲裁部門，挽回公眾對醫委會的信心。

自1992年起，香港社區組織協會透過成立病人權益協會，主力協助遭遇醫療事故受害人透過投訴渠道及法律程序，爭取公義討回公道。醫生失德的苦主正是本會一直以來的協助對象。

在協助投訴的過程中，本會清楚體會苦主向醫務委員會（醫委會）作出投訴以尋求公義的過程困難重重，究其原因，在於業外人士在醫委會中的比例甚低，未能反映社會對醫生專業的道德要求。同時，從投訴到紀律研訊的程序非常繁複耗時甚長，兩者皆令苦主難以獲到公平的對待。本會因此而開始爭取改革醫委會。

在2000年發生的手機醫生事件後，醫委會在備受社會壓力下終於承認有改革必要。本會亦在當時積極推動改革，而醫委會經諮詢業界及公眾後，於2001年向政府提交改革方案。可惜隨著政府的人事變動及業界抗拒，醫委會改革一直停滯不前。與此同時，醫委會處理投訴的時間日益延長，裁決結果及判刑亦未符合社會要求。

（獨媒特約報導）社工復興運動發起人、浸會大學社會工作系講師邵家臻今日宣佈參選9月立法會選舉，競逐社會福利界議席。邵家臻表示社福界漸失去專業自主，「服務跟災難走，機構跟錢走，同工跟合約走，而社工無路走」，希望帶著社會工作價值進入議會。

邵家臻計劃收集社福界2%選民提名參選，並將會向同工募捐，冀望籌得30萬經費完成選舉。邵家臻表示對選情有信心，去年的社工註冊局選舉，邵家臻及曾健超均有參加，而邵以3,400多票成為票王。

指不被曾健超退黨出選影響

原圖：樹仁行動

我覺得每個人都有權唱衰香港、唱衰學校、唱衰他經歷過的地方，只要他所說的是真確並持續發生。

雖然以飯堂垃圾、設施老舊作為points我覺得稍遜以外，關於學校的資源分配、校政獨裁、學術質素這些批評，校方是不能否認和逃避，讓新生在報讀之前打定底，想清想想楚再入來也是好事。雖然在當下的大學教育制度而言，學生是否有足夠資源「選擇」入與不入，這確實值得討論。

政府不肯投放資源，明明有一大批資格就讀大學學位的人卻最終只能繳付高昂學費但質素不如資助學位的自資院校。

OU、恒管硬件上近年也許比樹仁要好，但大家要面對的問題相差無幾，甚至最後「選擇」入哪間也可能要睇自己屋同同荷包負荷多少。

政府造就的資源匱乏，就連我們的選擇權也匱乏。

四年有沒有後悔，確實我沒有太大感覺，雖然入學時對於那些設備還是有種「大開眼界」的感覺。