哲學家 Karl Popper 在自傳 Unended Quest 裏有一句很值得記住的提醒：

“Always remember that it is impossible to speak in such a way that you cannot be misunderstood: there will always be some who misunderstand you.”（「要時刻記著，沒可能把話說得完全不會被誤解：總會有些人誤解你。」）

Popper 說的 “speak” 應該包括口語和用文字表達，但以下我只談後者。他那句說話本來只是從作者的角度考慮，提醒作者不要奢望別人一定明白你說的；無論你表達得如何清楚，也可能有人會誤解你。然而，這個提醒可以被濫用，讓作者用來替自己表達不清開脫。我認為更有意思的，是從讀者的角度考慮，提醒我們，無論作者表達得如何清楚，我們也有可能由於某些因素而誤解他。

圖：明報，零三年七一大遊行。

希望在維園草坪看到You!You!You!……致全港教師和市民的一封公開信

各位老師和朋友們：

也不知從何説起。也許說得已太多，已不想令大家煩厭，心裡都在喑忖這老伯為何總是喋喋不休的説個不停？但一看到現今香港的亂局，一聽到京官港奴的胡言亂語，一想到今天不説話明天便説不了話的情況，我還是「死牛一便頸」死撑下去，說應說的，做應做的！

特區政局發展已去到關鍵時刻，我們已清楚看到中共已出盡九牛二虎之力欲全面操控特區。行政議會肯定淪陷了，一男子已效法北方主子獨裁地掌控議會，所有行政議會成員都只是奴才或傀儡，不會為民請命了。立法會也淪陷了，只剩下那隨時也會消失的三分之一否決權，連所謂「泛民」議員也大部份只是徒具虚名，迎北風而擺柳的「和稀泥」份子，只剩下那幾位風骨猶存的在垂死掙扎。傳媒界也淪陷了，特區的傳媒高層上京接「旨」，乖乖地扮演著「聽訓話、接受教育」的角色，一臉喜洋洋的被招安容貌，港人怎會看不見？即使還有少數敢言敢寫的記者腰骨還挺得直，但市民大眾還可以相信特區傳媒能捍衛我們的新聞和言論自由嗎？暫時還可慶幸的是司法尚算守得住專業獨立這條線，但終審法院常任法官包致金正式退休臨別前的警告，指出「一股風暴前的陰霾正籠罩本港法治」，我們能不警醒戒備嗎？君不見警隊已出現執法有偏袒之嫌，23條立法有重臨之迹嗎？

圖：青年重奪未來

昨日，自由黨李梓敬的轉珠行為藝術與余婆婆的霸氣發言，成功讓全民退休保障這個議題能夠再次浮上水面，引起社會的討論。香港人爭取全民養老金的路已經走了超過三十年，但公共討論幾乎仍然是停留在同一位置。本文將透過回應李梓敬昨日發言的四大觀點，來解釋為何我作為年青人，也支持全民退休保障。

（1）「隨支隨付式的全民養老金是跨代資源再分配，年輕人要等三、四十年後才能夠獲得全民養老金，所以對年輕人不公平。」

如果「跨代資源再分配」是不合理，全民性的免費教育制度，是由上一代人資助下一代，為甚麼可以接受呢？現時的高齡津貼「生果金」，70歲或以上人士是不用接受經濟審查的，又算不算「跨代資源再分配」？為甚麼又可以接受呢？現時全港打工仔每月供款的強積金，難道也不是規定要六十五歲才能夠取回強積金嗎？強積金計劃除了行政費高、回報率低之外，還有機會被僱主對沖，被炒的打工仔隨時少了一大筆強積資金，對退休生活無保障，對年輕人公平嗎？

路環西堤馬路的油污嚴重，原本願意停留的雀鳥已經不復見。

文：未熄（採訪：未熄、作光）

建築師樊飛豪（Francisco Pinheiro）接受《論盡媒體》採訪時，他這樣總結路環的歷史：「回顧過去，路環一直是被視為一個漁村、一個安靜的地方：在十九世紀末是一個漁村，在石排灣、荔枝碗有石礦場。發展一直很緩慢，所以很安靜。以前的人從澳門半島前往要靠渡輪。也由於其地處偏遠，痲瘋病人——首先是女病人，後來是男女病人——被送到九澳痲瘋村。那裡遠離澳門市區，空氣比較清新，被認為對健康有利。漁獲豐富，人煙卻稀疏。」

「1910年，葡兵驅逐了在珠江三角洲一帶鄉村綁架兒童的海盜以後，葡國強化在島上的統治，建立了學校、警察局等機構。在路氹連貫公路─特別是第一條澳氹大橋在1975年通車後，路環的發展加速了。」

至於路環現狀的演變，他解釋道：「在賭權開放後，澳門城市出現爆炸性發展。澳門以其狹小的空間，已經是過分擠迫了。氹仔也跟著人口越來越密集……路氹……路環就成了最後的去處。數年前，澳門政府的官方立場，仍然是把路環當成自然保護區，不允許污染性工業以及住宅的發展。」