（獨媒特約報導）「全民拒絕假普選運動」昨晚（6月16日）繼續在立法會示威區集會，討論政改否決後對香港管治的衝擊及日後政改的路向。浸大新聞系高級講師呂秉權及社民連立法會議員梁國雄均指，中央政府對香港的控制將更為明顯，爭取民主的道路更為艱鉅。學民思潮召集人黃之鋒提出全民制憲，修改《基本法》。時事評論員黎則奮呼籲泛民集體辭職，向政權施壓，以引起社會關注。

社民連梁國雄

爭取民主道路日益艱鉅

（獨媒特約報導）54名法律界人士今日向全體立法會議員發聯署聲明，發起人為律師陳曼琪、黃國恩及盧懿杏，指香港民主發展必以國家憲法、《基本法》及全國人大常委會831決定為基礎，又指「普選無分真假，有權選便是普選」，呼籲立法會議員，特別是法律界郭榮鏗投下支持票。法政匯思召集人任建峰回應指，聲明能否反映法律界主流民意，相信會「日久見人心」，又重申任何在人大831框架內的都不是普選。

聲明指港人普選權利來自中央政府及《基本法》，香港不能獨立，又指港府的代表性不是來自「多數」，而是「平衡各階層及各界別的意見和權益」。他們特別提到希望立法會法律界議員、大律師郭榮鏗投支持票，又指投支持票的議員，「歷史將會記載你們的名字，名留青史，受人讚頌」。

此份聲明相信是回應30名選舉委員會法律界別人士的聲明，希望抗衝法律界的聲音；惟郭榮鏗稱必定會就政改方案投下反對票。

任建峰：不應以政治凌駕法律

法政匯思召集人任建峰表示，尊重聯署人士表達意見的自由，但聲明能否反映法律界主流民意，相信於未來的立法會選舉及法律界提名委員選舉，會「日久見人心」。任建峰認為不應以政治凌駕法律，重申法政匯思一貫立場，任何在人大831框架內的都不是普選。

保皇背景簽署人士

公民黨梁家傑

（獨媒特約報導）立法會明日開始審議政改方案，《大公報》和《文匯報》今日刊出國務院港澳事務辦公室主任王光亞專訪，王光亞指「袋住先」等於「袋一世」是歪曲和誤導的說法，中央官員從來沒有這樣説過。建制派議員認同王光亞的言論，指泛民有意曲解中央的意思；泛民議員則表示中央官員已經清楚表達「袋住先是袋一世」，將來的優化方案永遠不可能超越「8.31」的框架。

王光亞：831長期有效 優化需視香港實際情況

王光亞接受專訪時指指，在法理上並不存在一成不變的制度，任何法律制度都會隨社會發展而發展，但他重申「8.31」決定是符合基本法及香港實際情況，也體現了民主、開放、公開、公平等原則。對於將來會否及何時修改行政長官普選方法，王認為需要看香港社會發展及社會共識的情況，即使將來決定修改，仍然需要走「五部曲」。王光亞強調，「8.31」作為制度性的安排，效力不限於2017的行政長官選舉，故「8.31」在未依照法定程序作出修改前長期有效。

（蘋果日報圖片）

昨日警方聲稱「全國獨立黨」十人涉嫌製作炸彈。不少社運中人則懷疑是偽作。我們當然不能簡單相信警察。國家機器不作偽，一週也挺不過去。警察調查了一個月，特挑昨日高調逮捕，很可能也出於私心，以此壓下明日的集會。

不過，若說案子全假，似乎風險太高，警方會否這麼笨？抓了不是一個，而是十個人，一旦上到法庭，在相互質詢下，若從頭全假，穿崩很易（暫時香港法庭，還是要講證據的）。

目前大家都蒙在鼓裡，難以評斷。不過，我們從歷史經驗，能夠總結出一般原理，有助於我們作政治判斷。

從歷史經驗看，即使是統治者偽造的恐怖主義襲擊，往往不是全假，而是假中有真。此所以能騙人。

1933年2月27晚的德國縱火案，當然是希特勒政權佈置，栽贓於德國共產黨的。收拾了德共，再輪到所有左翼黨，然後是所有自由派，最後連不聽話的右派都收拾。但縱火案之狡猾，在於它並非全假。威廉•夏伊勒的《第三帝國興亡史》有很好的介紹。縱火者，的確是一位荷蘭共產黨員范•德•盧勃，他又的確出於志願而縱火，並非受人指使。當晚，他潛入國會縱火，但是他只有上衣作引火物。奇怪的是，在兩分半鐘內，國會四處起火了，因為四處已經潑了汽油，而這些汽油，並非盧勃所潑。誰潑的呢？戰後紐倫堡審判，才真相大白。盧勃精神本來不穩定，幾次在酒館吹噓要火燒國會。納粹黨特務如獲至寶，極力鼓勵他去幹出驚天大事，然後事前把汽油四處潑灑。