公民黨梁家傑

（獨媒特約報導）立法會明日開始審議政改方案，《大公報》和《文匯報》今日刊出國務院港澳事務辦公室主任王光亞專訪，王光亞指「袋住先」等於「袋一世」是歪曲和誤導的說法，中央官員從來沒有這樣説過。建制派議員認同王光亞的言論，指泛民有意曲解中央的意思；泛民議員則表示中央官員已經清楚表達「袋住先是袋一世」，將來的優化方案永遠不可能超越「8.31」的框架。

王光亞：831長期有效 優化需視香港實際情況

王光亞接受專訪時指指，在法理上並不存在一成不變的制度，任何法律制度都會隨社會發展而發展，但他重申「8.31」決定是符合基本法及香港實際情況，也體現了民主、開放、公開、公平等原則。對於將來會否及何時修改行政長官普選方法，王認為需要看香港社會發展及社會共識的情況，即使將來決定修改，仍然需要走「五部曲」。王光亞強調，「8.31」作為制度性的安排，效力不限於2017的行政長官選舉，故「8.31」在未依照法定程序作出修改前長期有效。

（蘋果日報圖片）

昨日警方聲稱「全國獨立黨」十人涉嫌製作炸彈。不少社運中人則懷疑是偽作。我們當然不能簡單相信警察。國家機器不作偽，一週也挺不過去。警察調查了一個月，特挑昨日高調逮捕，很可能也出於私心，以此壓下明日的集會。

不過，若說案子全假，似乎風險太高，警方會否這麼笨？抓了不是一個，而是十個人，一旦上到法庭，在相互質詢下，若從頭全假，穿崩很易（暫時香港法庭，還是要講證據的）。

目前大家都蒙在鼓裡，難以評斷。不過，我們從歷史經驗，能夠總結出一般原理，有助於我們作政治判斷。

從歷史經驗看，即使是統治者偽造的恐怖主義襲擊，往往不是全假，而是假中有真。此所以能騙人。

1933年2月27晚的德國縱火案，當然是希特勒政權佈置，栽贓於德國共產黨的。收拾了德共，再輪到所有左翼黨，然後是所有自由派，最後連不聽話的右派都收拾。但縱火案之狡猾，在於它並非全假。威廉•夏伊勒的《第三帝國興亡史》有很好的介紹。縱火者，的確是一位荷蘭共產黨員范•德•盧勃，他又的確出於志願而縱火，並非受人指使。當晚，他潛入國會縱火，但是他只有上衣作引火物。奇怪的是，在兩分半鐘內，國會四處起火了，因為四處已經潑了汽油，而這些汽油，並非盧勃所潑。誰潑的呢？戰後紐倫堡審判，才真相大白。盧勃精神本來不穩定，幾次在酒館吹噓要火燒國會。納粹黨特務如獲至寶，極力鼓勵他去幹出驚天大事，然後事前把汽油四處潑灑。

（獨媒特約報導）中大學生組織「中大諗！」昨日（6月15日）於中大民主女神像前舉行「話在表決前：香港民主前路」論壇，身兼中大校董的立法會議員范國威籲港人唾棄走投降路線的溫和民主派，熱血公民黃洋達指激進行動是中共強權壓迫下的必然結果。保衛香港自由聯盟韓連山則提出「六一七民間約章」，籌組影子政府作為未來抗爭方向。主持劉小麗指出，全民制憲或重修基本法才是「真正埋身肉搏之戰」。

校董張宇人葛珮帆缺席

組織原本邀請身兼中大校董的三位立法會議員出席講壇與同學對話，回應早前的民意調查中，逾8成受訪中大同學認為政改方案應被否決。然而只有范國威接受邀請，另外兩位校董張宇人拒絕，葛珮帆則沒有回覆，上周組織成員到葛珮帆的議員辦公室遞邀請信，更被葛指威脅女職員的人身安全。范國威於論壇開始時表示，身為立法會議員及大學校董，向同學交代其投票意向及背後理念，是應有之義。

（獨媒特約報導）南丫海難至今兩年有多，事件仍然未能告一段落。立法會議員早前要求政府公開調查報告，協助家屬進一步跟進及追究責任。然而政府在上星期五（6月12日）致函議員，要求先簽署保密協議，才可以於6月15日至7月14日到指定地點，查看部分內容已被遮蓋的調查報告。協助海難家屬的民主黨立法會議員涂謹申批評協議條件十分苛刻，是對議員不尊重和不信任，要求立即更改相關條文，否則絕不會簽署。運輸及房屋局回應指，調查報告為機密資料，現階段不能全面公開，以免對可能或已展開的刑事程序造成負面影響。

保密協議的條文，包括議員不得授權其他人士代為閱覽、不得向任何人士披露報告內容、不得以任何方式筆錄、複製副本或複製調查報告。

涂謹申表示，保密協議不准議員用紙筆寫下任何有關內容，「如果內容提及政府引用相關條例，我唔可以抄低，只可以用腦去記住係邊一條條例入面邊一章邊一節。」他對此表示十分驚訝，「就算我由朝睇到晚，試問一般人點可以記住成百頁嘅報告書？我諗只有超人可以做到呢樣嘢。」

條文又禁止議員與沒有看過報告的其他議員討論內容，若議員打算找家屬談論有關內容，也必需要先得到政府的同意。他又指保密是議員的責任，對要問過政府才可以履行公職的做法大惑不解。

必須同意政府刪除資料