受尊崇的三世佛母文殊菩薩難過核火關，請放下、放下不應擁有的核能

文：反核之眾

迷亂人間

從前，有一位和尚，為了修道廢寢忘食。但他胃口大又經常肚餓，覺得進食是浪費時間，要想想辦法。

他由做實驗開始，每餐進食，都留意著怎樣吃才可以飽肚。經過很多餐很多餐，他領悟到：第一碗飯完全吃不飽，第二碗飯只有半飽，第三碗飯滿意了。於是，他非常肯定：吃第一碗飯完全不飽，沒用的；吃第二碗飯只有半飽，作用不大；吃第三碗飯一定令人滿意。他找廟宇裏的和尚朋友做同樣三碗飯的實驗，結果也一致。

基於無可置疑的研究，為了節省用膳時間多點修道，這個廟宇訂立新規定：大家只吃第三碗飯，因為第三碗飯一定會令大家飽肚滿意，而第一、二碗飯未如理想，不用浪費時間與資源再去想。

結果怎樣呢？大家都不管得這麼多了。肚餓也不管？不用管，因為「沒有即時影響」（No Immediate Danger），更不會死掉。會死的人，總有其他原因。
香港也有這樣一位「和尚」。

孽障

今日看畢立法會交代高鐵進度之文件，更加令人氣憤。不僅因為看著各段工程正無止境地因延誤而「燒錢」，還有政府與港鐵嘴裡說真心道歉與接受批評，但在報告中卻滿是隱瞞真實問題的幌子。

尤其黑箱仍然發生在香港人最關心的米埔濕地。根據立法會報告所指，高鐵米埔段工程的合約(826號)港鐵早前以17億判了給中鐵公司，製造26公里工程中幾乎最困難的米埔段隧道鑽挖工程。鑽挖工程2013年11月開工，半年來只走了全程1478米中的232米，只完成了15.7%，報告指出將會是出現嚴重延誤可能(potential to significantly delay) 的一段。

在工程開展前，政府口口聲聲承諾因只會在地底經過，不會對米埔生態環境造成影響，現在不是因超支延誤的問題，才只有數句的交代。看畢公佈文件，我更加擔心高鐵工程對米埔濕地構成的影響。

神秘難知的米埔大理石區??

原來，我們已將米埔段判給一間沒有足夠經驗處理的公司。立法會文件報告稱，中鐵因沒有經驗技工(experienced operatives)、地底鑽挖緩慢、並於黃崗鑽挖工程中出現「致命的加固崩潰」 (fatal reinforcement collapse)，就是高鐵在香港米埔段延誤的主因。那麼為何會「地底鑽挖緩慢」? 報告再度指出一種「賴地硬」的觀點：

文：Wing

四月二十九日，和平佔中發起人之一戴耀廷在《蘋果日報》發表了一篇名為「香港要怎樣的資本主義」一文。戴教授在該文明言「普選才是本地資本家的出路」，向本地資本家喊話，希望他們倒過來支持真普選的用意明顯。到五月三日，《蘋果日報》發表了一篇戴耀廷和練乙錚的對話，兩人都聲稱真普選要靠資本家。

三位佔中發起人過去多次走訪基層勞工團體宣傳佔中的理念。這絕對是值得肯定的。正由於戴教授曾積極爭取這些組織的支持，絕無理由不明白從基層勞工的視野來說，當下香港的不民主政制最荒謬之處正是它保障了資本家的利益。雖然基層勞工運動不是沒有成果，但進展緩慢之餘，現況和理想仍然有很遠的距離。普選雖不會保證基層勞工的生計會立刻有顯著改善，但說到底都是扭轉階級力量懸殊過種中的重要一步。

怎能寄望於本地資本家？

今次戴耀廷向本地資本家喊話，不但是無視了基層勞工視角，也忽視了過去三十年的香港的政治發展歷程。基本法將低稅制、資本主義和高度保守的政制寫進內容中，本身就是八十年代中共與本地資本家合流的結果。

沒錯，香港相對健全的法制可以令到資本家相互角逐時未必像大陸的那麼污煙瘴氣。但不論是港英政府還是特區政府，偏袒個別財團的例子也是屢見不鮮。近來香港的郭氏兄弟案、澳門的「大劉」案也正反映出所謂本地的資本家並不如戴耀廷所描繪成的那麼乾淨。

DDay3前必睇：政改Q&A

1. 為何要支持學界平等方案？
2. 為何要支持公民直接提名？
3. 公民直接提名是否過於理想？
4. 為何要支持廢除四大界別？
5. 為何要廢除功能組別？
6. 為何要廢除分組點票？
7. 學界平等方案（公民直接提名）和18學者方案的公民推薦有何分別？
8. 學界平等方案（公民直接提名）和香港2020方案的公民間接提名有何分別？
9. 學界平等方案和真普聯有何分別？
10. 學界平等方案中的公民直接提名是否符合《基本法》？
11. 「學界平等方案」有那麼多學生支持，是已經夠票入閘成為622電子公投候選方案？
12. 現時選擇甚麼方案對爭取普選有甚麼影響？
13. 政改作為複雜的憲政討論，為何學生缺乏政治知識，還要提出方案？

1. 為何要支持學界平等方案？

學界平等方案由學民思潮和學聯攜手倡議，是唯一堅持「公民直接提名必不可少」，以及「廢除四大界別」的主流政改方案——「公民直接提名」確保所有香港人不單可以「一人一票選特首」，更擁有平等提名權用作提名特首候選人﹔「廢除四大界別」，即透過由直選立法會議員組成提名委員會，消滅小圈子政治，避免特權階級出現。如果我們深信政治制度應符合「人人平等」的原則，那「學界平等方案」就是最佳選擇。