立即捐款
各位，應青年重奪未來的朋友所託，給大家一個行動邀請，是時候再聚了 :)
「毋忘反高鐵 誓反大白象」大遊行
我們不想香港的未來，被一堆大白象工程所踐踏及吞噬。
四年前反高鐵運動早已警告政府，有關高鐵各種問題，今天一一湧現。
前車可鑑，新界東北工程將是另一個無底黑洞，我們誓反這種大白象工程！
政府今個月又再向立法會申請 3 億的新界東北前期平整及勘測工程撥款。一旦通過，政府便會開始展開各種擾民的鑽探工程及收地程序，政府及地產商的巨輪將會輾碎新界東北居民的生活，為更大的官商勾結舖路！
今個月還有 2 億的人工島研究、以及追加 82 億的蓮塘口岸的超支撥款。但早前卻爆出高鐵超支、延期，而且政府現有的大白象工程還有 3400 億未埋單！ 這種種大白象工程，這是財政無底黑洞！不單浪費公帑、勞民傷財，更破壞社區、破壞環境生態，亦對勞工階層民生無所禆益！
這些大型基建工程已成為政府最高支出的項目，是未來財政爆煲的主因。政府更想撥款 2200 億搞「未來基金」，用作未來基建開支。一來將我們的未來財富源源不絕投入基建，二來政府有藉口沒有資源去改善各類民生，包括教育、醫療、退休保障、住屋等。
哲學家 Karl Popper 在自傳 Unended Quest 裏有一句很值得記住的提醒：
“Always remember that it is impossible to speak in such a way that you cannot be misunderstood: there will always be some who misunderstand you.”（「要時刻記著，沒可能把話說得完全不會被誤解：總會有些人誤解你。」）
Popper 說的 “speak” 應該包括口語和用文字表達，但以下我只談後者。他那句說話本來只是從作者的角度考慮，提醒作者不要奢望別人一定明白你說的；無論你表達得如何清楚，也可能有人會誤解你。然而，這個提醒可以被濫用，讓作者用來替自己表達不清開脫。我認為更有意思的，是從讀者的角度考慮，提醒我們，無論作者表達得如何清楚，我們也有可能由於某些因素而誤解他。
按香港大學法律學院專家團的初步意見，不同人士及團體提出特首選舉辦法的方案，能符合「選舉機制及方法與國際標準的相容性的指導原則」的方案包括以下十五個：
圖：明報，零三年七一大遊行。
希望在維園草坪看到You!You!You!……致全港教師和市民的一封公開信
各位老師和朋友們：
也不知從何説起。也許說得已太多，已不想令大家煩厭，心裡都在喑忖這老伯為何總是喋喋不休的説個不停？但一看到現今香港的亂局，一聽到京官港奴的胡言亂語，一想到今天不説話明天便説不了話的情況，我還是「死牛一便頸」死撑下去，說應說的，做應做的！
特區政局發展已去到關鍵時刻，我們已清楚看到中共已出盡九牛二虎之力欲全面操控特區。行政議會肯定淪陷了，一男子已效法北方主子獨裁地掌控議會，所有行政議會成員都只是奴才或傀儡，不會為民請命了。立法會也淪陷了，只剩下那隨時也會消失的三分之一否決權，連所謂「泛民」議員也大部份只是徒具虚名，迎北風而擺柳的「和稀泥」份子，只剩下那幾位風骨猶存的在垂死掙扎。傳媒界也淪陷了，特區的傳媒高層上京接「旨」，乖乖地扮演著「聽訓話、接受教育」的角色，一臉喜洋洋的被招安容貌，港人怎會看不見？即使還有少數敢言敢寫的記者腰骨還挺得直，但市民大眾還可以相信特區傳媒能捍衛我們的新聞和言論自由嗎？暫時還可慶幸的是司法尚算守得住專業獨立這條線，但終審法院常任法官包致金正式退休臨別前的警告，指出「一股風暴前的陰霾正籠罩本港法治」，我們能不警醒戒備嗎？君不見警隊已出現執法有偏袒之嫌，23條立法有重臨之迹嗎？
將馬路、公路變身行人區，在世界大城市已經不是新鮮事，但在香港這個以車為本的城市，仍然是聞所未聞。周一，香港規劃師學會提出一個令人耳目一新的計劃，他們建議將德輔道中摩利臣街至畢打街一段變身成為電車及行人專用區，以改善中環的空氣質素及環境。
圖：青年重奪未來
昨日，自由黨李梓敬的轉珠行為藝術與余婆婆的霸氣發言，成功讓全民退休保障這個議題能夠再次浮上水面，引起社會的討論。香港人爭取全民養老金的路已經走了超過三十年，但公共討論幾乎仍然是停留在同一位置。本文將透過回應李梓敬昨日發言的四大觀點，來解釋為何我作為年青人，也支持全民退休保障。
（1）「隨支隨付式的全民養老金是跨代資源再分配，年輕人要等三、四十年後才能夠獲得全民養老金，所以對年輕人不公平。」
如果「跨代資源再分配」是不合理，全民性的免費教育制度，是由上一代人資助下一代，為甚麼可以接受呢？現時的高齡津貼「生果金」，70歲或以上人士是不用接受經濟審查的，又算不算「跨代資源再分配」？為甚麼又可以接受呢？現時全港打工仔每月供款的強積金，難道也不是規定要六十五歲才能夠取回強積金嗎？強積金計劃除了行政費高、回報率低之外，還有機會被僱主對沖，被炒的打工仔隨時少了一大筆強積資金，對退休生活無保障，對年輕人公平嗎？
圖：維港唱片其中兩位創辦人，False Alarm的阿靈（左）和22Cats的阿傑。
（獨媒特約報導）我們總以十年作單位，回顧過去，數算成就。對於本地獨立音樂廠牌維港唱片而言，十年只怕還未玩夠。一隊樂隊能維持十年己是難事，但這個唱片品牌今年已踏入第十個年頭，一般人聽後第一個冒出來的問題都是：點解可以生存咁耐？答案可能是，他們從沒想過「生存」這回事。其中兩位創辦人阿靈和阿傑都說，沒想過以維港賺錢，如果不是抱著「玩」的心態，根本不能走那麼久。本周六舉行的《維港10週年大派對》，亦開宗明義開派對狂歡慶祝。
維港唱片成立於2004年，成員包括大家熟悉的樂隊my little airport、False Alarm、22Cats、在草地上和人頭馬，接受訪問的是False Alarm的阿靈，和22Cats的阿傑。維港唱片的「office」（其實是band房兼倉庫），牆上掛著十週年紀念合輯《everyone remembers the orange》封面的那塊橙布，我們拿來椅子，坐在樂器與音箱之間談起來。
路環西堤馬路的油污嚴重，原本願意停留的雀鳥已經不復見。
文：未熄（採訪：未熄、作光）
建築師樊飛豪（Francisco Pinheiro）接受《論盡媒體》採訪時，他這樣總結路環的歷史：「回顧過去，路環一直是被視為一個漁村、一個安靜的地方：在十九世紀末是一個漁村，在石排灣、荔枝碗有石礦場。發展一直很緩慢，所以很安靜。以前的人從澳門半島前往要靠渡輪。也由於其地處偏遠，痲瘋病人——首先是女病人，後來是男女病人——被送到九澳痲瘋村。那裡遠離澳門市區，空氣比較清新，被認為對健康有利。漁獲豐富，人煙卻稀疏。」
「1910年，葡兵驅逐了在珠江三角洲一帶鄉村綁架兒童的海盜以後，葡國強化在島上的統治，建立了學校、警察局等機構。在路氹連貫公路─特別是第一條澳氹大橋在1975年通車後，路環的發展加速了。」
至於路環現狀的演變，他解釋道：「在賭權開放後，澳門城市出現爆炸性發展。澳門以其狹小的空間，已經是過分擠迫了。氹仔也跟著人口越來越密集……路氹……路環就成了最後的去處。數年前，澳門政府的官方立場，仍然是把路環當成自然保護區，不允許污染性工業以及住宅的發展。」
一句「要求當局停止打壓，還我小販一線生機」口號牽動了北區街坊的心，觸動了來自香港各區市民對上水彩園小販的關注，一起於剛過去的星期日（4月27日）齊集上水石湖墟街市外空地，參與「撐住夜市小販文化日」活動，細聽一眾彩園小販的歷史及所經歷的變遷，另外還有上水區的街頭樂隊MIMOSA、人稱雄仔叔叔的阮志雄先生等為文化日嘉賓。據大會估計當日參與人數高達六百人，活動期間亦收集了不少市民簽名支持彩園邨一眾小販。
由義工講述活動目的及「上水彩園夜市小販」的成立為當日活動揭開序幕，這些義工由一班對小販遭遇抱不平的上水街坊及來自各大院校的學生組成，幫助彩園小販發聲，為他們爭取應有的權益，同時應對政府部門及大財團領匯所採取的行動。其後，義工聯同宣讀聲明，道出捍衛小販們的生計、居民的生活，爭取成為香港第一個熟食夜市。
義工聯同一班上水彩園小販讀出聲明
上星期三（23/4）有金融界代表於FCC舉辦記者會，解釋他們對「中共領導層十大訴求」的公開信，公開信同時在本地和海外報張發佈。昨天（28/4），他們又在蘭桂芳附近設置街站派發公開信，並呼籲其他金融人和中產支持一個無篩選的普選。老實說，訴求內容只是一些「基本野」，什麼捍衞「一國兩制」、維護言論、新聞自由、保障香港法治和司法獨立等，一早在基本法清楚列明，本無辨論需要。
諷刺的是，這些「基本野」，竟觸動到建制派神經（筆者認為，大部在港的反佔中，反泛民，反真普選行動只是一班小人的大茶飯-為維穩費做事，中共領領導層點理得咁多），引起連串抹黑和口誅筆伐，什麼「假金融、真佔中」、「挾洋自重」……大公、文匯、環時乘勢圍攻之餘，小圈子議員張華鋒、財經演員鄧聲興等率先跑出來，在昨天（28/4）經濟日報刊登聲明，聲稱代表八個金融團體反佔中。
張華鋒等聲稱他們代表幾萬金融從業員已是一個最大的笑話。首先，他們發聲明前是沒有咨詢過會員，連知會都沒有，跟本是騎刧！另外，這班發起者（金融界立法會議員張華峰、證券商協會主席李月華、香港證券學會會長李細燕、香港證券及期貨專業總會永遠名譽會長王國安、香港網上經紀協會主席鄧君栩、香港貴金屬同業協會鄺德成、香港股票分析師協會鄧聲興、香港中資證券業協會會長閻峰，及香港中國金融協會主席陳爽）多具親中背景*，立場偏頗自是必然。
