立即捐款
圖片：台灣蘋果日報
台大僑生再度殺害親人的貓兒斑斑，除了仍在審判中的大橘子一案，亦有報導指出年假當這名僑生回到澳門的時候，在他居所附近有三隻親人流浪貓被殺害。
報導指澳門沒有動物保護法例，所以無法追查兇手，現在犯人再在台灣犯案，網上一片聲討！對於家中飼養小型犬的我而言，他這種行為根本就是病態，就不知道台灣會怎麼判。
恐怖的地方是整件事情都是經過計劃的，犯人都選好對像才下手。牠都選親人的貓兒下手，這樣的貓兒對人類比較沒有戒心，才容易被捉走。而報導中指犯人說自己動手打貓兒，直到牠沒有生命跡象⋯⋯這句話令人心寒！
動物都有求生的本能，在面對危險時都有反擊、躲開及逃走的本能，這個人用了什麼殘忍的方法令貓兒受多大的痛苦而死亡呢？
這不禁令我想起鄭捷和小燈泡的事件，小燈泡遇害的時候，我剛好在台灣，從媒體以及跟當地人的對話中，除了忿怒，還有更的恐懼！到底我們的社會潛藏著多少這些計時炸彈？鄭捷和陳皓揚都是大學生，平日就像其他學生一樣坐在教室上課，下課後在飲品店排在我們的後面買珍珠奶茶⋯⋯
（獨媒特約報導）澳葡政府在1961年開放賭權，由何鴻燊為首為財團投得博彩業專營權，臨時賭場新花園娛樂場在1962年開業。娛樂場的建築群，有一座葡式建築愛都酒店。酒店屬60年代現代建築，有「遠東之冠」之稱。
澳門政府早前提出重建愛都酒店建築群，推動「愛都和新花園再利用」項目，擬將該處改建為青少年文康活動的中心，遭市民質疑成效及需要。澳門論盡媒體報導，一條抗議「文物殺手譚俊榮」（註：譚為澳門社會文化司司長）的黑色直幡在昨午在愛都酒店外懸掛，抗議政府強行拆除文物。
（獨媒特約報導）曾參與處理年初一旺角騷亂的4名警員及15個單位獲頒發「警務處處長嘉獎」，當中包括當晚對天開槍的交通警。有人權組織批評警方做法屬政治決定，嘉許只會令警民關係更惡劣，呼籲當局應先作獨立調查，並盡快提交相關報告。
在年初一晚凌晨，本土民主前線成員和其他示威人士和警察爆發嚴重衝突。凌晨2時，雙方衝突升級，警察的防線轉向亞皆老街方向推進，其間曾多次施放胡椒噴霧，多名示威者被推倒。一名交通警其後更對天開槍，鳴槍警告示威人士停止再衝擊。
民權觀察指頒獎激化警民矛盾
民權觀察成員王浩賢對獨媒指，警察使用槍械屬於致命武力，一旦使用必須有明確目標、在生命受威脅及別無辦法時才可使用。他強調，如果當時開槍的目的是作警告，則屬不恰當的做法，指對天開槍容易傷及無辜人士。
王浩賢又提到，警察沒有妥善處理警民關係，卻只想透過頒獎提升內部士氣，只會激化雙方矛盾，有機會令日後發生的衝突更趨激烈。
羅沃啟促按國際慣例作獨立調查
最新上畫電影《導火新聞線》，講述傳媒機構如何在新聞報道中搶收視、搶點擊率，新聞主角則是一個在立法會外孤單抗議多年，要求政府修例，為死去女兒討回公道的老父。
湊巧香港一個專門寫打工仔新聞的網媒「惟工新聞」，八月七日晚發布了一篇轉載大陸勞工媒體文章，講述韓國三星工廠受害工人父親，在三星總部示威九年的血債抗爭，尤如電影情節。
香港人未必熟悉「惟工新聞」，不過若有參與今年七一遊行的市民，可能會留意到遊行當日有個「惟工新聞」小檔攤，因捍衛檔口自主，動手將遮擋惟工旗幟的熱血公民旗幟捲起，觸發熱血成員圍堵惟工數小時的風波。
事後，有人批評熱血成員爛仔所為，但亦有人為熱血「平反」，稱「條街係民陣架咩」、「旗位先到先得」、「一支半支遮得幾多」。這也許只是七一遊行的「砂石」，最終沒得到太多媒體的注目，不過背後卻讓人反思一個小團體在恃強凌弱的世界，如何掙扎求存。
惟工的核心成員只有四人，究竟是甚麼令惟工堅持三年，在這個追求juicy、hitrate的年代，成立網媒報道冷門的打工仔哀歌？「成個社會嘅運作，係透過僱傭勞工體制去維持，冇人返工就死，邊個行業都好。清潔工唔執垃圾一個禮拜，香港就癱瘓。所以係咪要重視返我哋呢個工人身份？」惟工成員Gilbert說。
（獨媒特約報導）10月8至9日，何韻詩將以獨立歌手身份回到紅館，舉行「Dear Friend,」演唱會。
紅館可算是阿詩的一個起點，她的歌手夢，始於多年前看的第一場演唱會，那時在台上發光發亮的，是梅艷芳。
多年後，換了她踏上紅館舞台，開了三次個人演唱會。來到第四次，經歷了過去兩年的風起雲湧，身份已由單純的明星，變成有種責任的獨立歌手。
黑非黑
日前釋出的演唱會海報及宣傳片，主調是一片黑。「黑色其實不是單純的『黑色』」，阿詩說，「如果以光學、顏色的角度，它是包含了很多顏色在內。」就如我們所處的時代，資訊、觀點、情緒泛濫，交織在一起，就成了一片混沌。
而這種黑無所謂正或負面，「黑與白、光與暗，其實只不過是世界的一個平衡。有白就自然有黑，有光就自然有暗。一個壞的時候，不必然完全是壞的。夜晚的黑暗，其實是曙光出現之前的休息。」阿詩想問的是，在這樣的一個時代，我們應該站在怎樣的位置？
（獨媒特約報導）獨媒日前報導浸大政治及國際關係系助理教授黃偉國遭校方政治打壓，在續約時由過往開出的三年合約變成一年；再有浸大教職員遭受打壓。浸大教職員工會今午開記招，工會發言人杜耀明稱，自七月來收到連串投訴，浸大持續進修學院的教師被校方恐嚇，校方高層要求他們自願不續約，不然會在評估上作劣評。
杜耀明斥浸大的做法不能接受，更是違法行為，要求校方取締及追究相關人士的責任。他批評浸大管理層未經評核，便給予相關教員劣評；而浸大持續進修學院即使是自負盈虧，但浸大校方仍有責任維持院校自主及學術自主。
文：綠色和平資深項目主任連佩怡
市面上的洗面膏種類繁多，你通常怎樣選擇呢？ 根據品牌？潮流？功能？價錢？還是代言人呢？筆者是對化妝品沒有太多研究的港女，很受廣告影響，看到美女明星用完磨砂產品後，皮膚幼滑細緻，自然想買一支來試試。
可是，為什麼洗面膏可以做到「磨砂」、「去角質死皮」的「功效」？ 一般品牌聲稱是因為加入了「柔珠」或「按摩微粒」，但原來這些微粒絕大部分都是用塑膠做的微膠珠（Microbead）。微膠珠泛指體積少於5毫米的微粒，常用於洗面膏、洗髮乳、沐浴露、牙膏及化妝品中。由於它們體積太小 ，會直接沖入排水道，無法有效地被污水處理廠過濾，導致它會直接流入大海。現時已有研究估算香港每日可能有48億粒「微膠珠」排出海洋。
綠色和平調查了全球市場銷售份額最高的30間化妝及個人護理產品公司，了解其管制微塑膠的政策，發現很多公司都在吹噓它們的產品有多環保，但實情是全部都沒有完善微塑膠的監管制度，而且魔鬼細節層出不窮：
（一）對「微膠珠」的定義十分狹隘——70%公司只限制用作磨砂、清潔或去除角質層這幾項「功能」的「微膠珠」，其餘30%則避而不談。值得留意的是，有些公司更加入了形狀大小的定義，那些只為改善賣相及質感而使用不同形狀的微塑膠，便不受其政策所規限。
我遇到了以巴衝突。
沒有掟石，沒有槍炮，也沒有自殺式炸彈襲擊。
話說巴勒斯坦導遊帶我們遊覽希伯倫，該處被喻為是整個以色列軍事佔領的縮影。五步一軍人，十步一哨站，不少以色列人出入都帶著槍枝。
雖然氣氛緊張，但沿路暢通無阻，直至我們走在一條分叉路上，一名以色列軍人突然從高處的哨站大聲呼喝巴勒斯坦導遊。
軍人：「你不能往右邊走，此路只供猶太人使用，如果你是巴勒斯坦人，你要用左邊那條路。」
導遊：「為甚麼？猶太人和巴勒斯坦人之間有甚麼分別？」
軍人：「我不知道，我只是做我的份內事。」
導遊：「我已不是第一次帶團，之前都用過右邊的路。」
軍人：「你已不是第一次？那你就別說謊！你明知規矩！」
導遊：「你那些規矩因人而異，有時准我用此路，有時又不准！」
其實，我們遊客是可以用那條整潔平坦的「猶太人通道」。但當然我們選擇與導遊共同進退，走進那條堆滿垃圾，滿佈沙石，且要拐個大彎的「巴勒斯坦人通道」。
來自浙江的呂斌在奧運男子拳擊49公斤級十六強不敵肯雅籍老將Peter Mungai Warui。三回合激戰後呂斌顯得信心十足，但拳證最後卻拳起了Warui的右手，示意後者勝出。呂斌一臉錯愕，不幸成為網民恥笑對象。賽後呂斌在微博指「裁判偷走了我的夢想」。
那到底呂斌的指控是否合理呢？
首先要解釋一下今屆奧運拳擊比賽的計分方法。簡單來說，就是棄用過去幾屆，以累積擊中對手次數的計分法，而改為和職業比賽差不多的計算方法。賽事有五位裁判，電腦會隨機選用其中三位的分數。在每一個回合，裁判都會基於以下五個因素去決定誰勝出該回合：1.具質素且擊中目標的次數、2. 對賽事的控制、3. 競爭性、4. 技術和戰術上的優勢、5. 犯規。對拳擊沒有認識的讀者可能也會立刻發現，除了第1和第5項算是可以客觀評核的標準外，其他三項其實都是主觀判斷。
