立即捐款
佔領結束後，百花齊放，傘落社區，深耕細作，自然不及去年底兩個多月的轟轟烈烈，傳媒於是轉向保留了胡椒噴霧、警民衝突畫面的「光復行動」。在這個媒體影像主導現實的年代，傳媒報道的轉向，在某程度上產生了「反蝗排外」延續了雨傘運動的印象，並不特別令人驚訝，但卻明顯很教不少為真普選打拼的「傘下一代」失望，以至於在社會運動圈及網上世界，也經常能看到這樣的一種觀點：說強調平等、自由、民主、和平、理性等普世價值的社會力量（或泛「左翼」），已無法與高舉排外的右翼政治抗衡。
後雨傘運動的政治判斷
這種帶點失敗主義味道的論調，建基的是這樣一種判斷效果的準則：缺乏即時可見「成效」的工作，等同「離地」，完全不能改變社會現實。然而，在香港當代的社會脈絡，這種判斷成效的準則，至少存在兩個問題。
《預算案》將再次交上立法會，今次曾俊華大派特派，犒賞三軍，籠絡民心，似乎要拉布阻止（或拖延）《預算案》通過，就是阻住人家拿錢云云。先不論《預算案》所謂派錢，是給有錢人的多，勞苦大眾只是餅碎，但以一個只會視《預算案》是派錢時節以得民心，而拒絕作出長遠而逼切的政策改變，民主派同道就應該強烈反對。
在我們撰寫修訂案期間，我腦海不斷想起吳亮星強暴立法會那一幕，那一晚，民主派都衝出去抗議財委會主席吳亮星強行通過新界東北前期撥款，那一晚，以及九‧二八那一晚，他們都答應過群眾會在立法會裡面展開「全面不合作運動」。今次大家應當嚴正監察代議士有否兌現當初承諾，還是已經事過境遷，民主派與外面的干諾道一樣回復正常，像過去一樣，做口頭反對派，反對《預算案》，卻又不思考如何阻止《預算案》通過。
基於我們立法會選舉制度的缺憾，有功能組別存在，民主派並不能透過否決《預算案》作籌碼來要求修訂，我們目前唯一的法子，只有用消極的拉布來拖延（因為會剪布）《預算案》通過，以讓大家能夠有時間空間了解《預算案》如何不公，如何不濟。很可惜，過去民主派一直礙於「阻人收錢」、「斷水斷糧」的指控，一直不敢在《預算案》拉布，口裡說不，身體誠實，等曾鈺成剪布了，他們投反對票了，就繼續做他們的好議員。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）今日是立法會議員就財政預算案提修正案的截止日，社民連及人民力量早前已預告將會「拉布」。立法會主席曾鈺成表示，截至周六晚已收到2,000多項修正案，社民連梁國雄將於今日午夜12點前遞交3,349條修正案。社民連副主席黃浩銘表示，「拉布」目標是爭取設立全民退休保障、訂立標準工時及要求撤回1,415億機三跑工程，只要政府接受任何一項訴求，也會停止「拉布」。工黨則表示將提出26項修正案，不認為這是「拉布」，民主黨則表明不會參與「拉布」。
圖：梁國雄晚上遞交逾3,300項修正案（梁國雄面書專頁）
（獨媒特約報導）23個泛民主派立法會議員今日（12日）發表聲明，指中央「搓圓㩒扁」《基本法》，破壞香港司法獨立，承諾會否決權人大「8.31」框架下的政改方案。前基本法起草委員會委員李柱銘指出《基本法》的任何改變都不能抵觸香港法例，又指香港和中國早已是「一國」，但只要香港沒有真普選，不能當家作主，就沒有「兩制」。資深傳媒人程翔憂慮，自2003年起，《基本法》被中央一改再改，不斷干預香港行政。
泛民：中央最不尊重《基本法》
泛民飯盒會召集人梁家傑梁家傑指，當初《基本法》已經說明中央應如何處理香港人對回歸恐懼，現在如果一筆勾銷，不是泱泱大國應有的表現，應毋忘《基本法》初衷。梁家傑又指出香港的司法獨立受衝擊、政制改革被扭曲和一國兩制、港人治港、高度自治被削弱均顯示了《基本法》被「搓圓㩒扁」。
黃碧雲指，最不尊重《基本法》的是中央，借人大釋法隨意解讀《基本法》。她指《基本法》第45條指出香港要落實普選，但一直以來中央都延遲普選，甚至現在修改政改三部曲成五部曲，將人大的決定抽前，在立法機關未表決前已經落閘，要求香港人袋住假普選、真篩選先。
李柱銘：只有一國 沒有兩制
在今年農歷年間桂林夜市存締的爭議後，食衛局局長高永文貿然在三月初，透過立法會食物安全及環境衛生事務委員會轄下的小販管理政策委員會，以文件方式建議了重新發展小販墟市的五項修訂建議，引來一陣輿論哄動；彷彿政府已改弦換轍，回應市民的訴求。但習慣了經濟為本及行政主導的政府部門，是否真的就這樣順應民情呢？以下是筆者初步的思考回應，內容主要涉及較為原則方向的評議；而有關政策執行的細節，則相信需要依賴更多市民大眾，關注團體及前線小販，爭取在4月14日的立法會公聽會上，發表自己的意見。
（獨媒特約報導）立法會資訊科技及廣播委員會今日討論亞視不獲續牌事宜，商務及經濟發展局計劃將港台目前在數碼廣播頻道31、32及33台的節目，複製至模擬廣播播放。多名議員批評商務及經濟發展局準備不足，亞視隨時倒閉，由港台接手的安排亦令無綫電視壟斷至2020年。工黨李卓人批評整件事是「糊塗帳」，2013年不發牌予港視時理由為擔心競爭太大，現在卻「搞到一台獨大。」蘇錦樑只不斷重申「程序公義」。毛孟靜在會上提出動議，要求盡快將亞視的頻譜公開讓商業機構申請，引入競爭，動議在無反對下獲通過。
2013年否決發牌予港視 指競爭太多
工黨李卓人直指整件事是「糊塗帳」，當時不發牌予港視的原因是擔心競爭太多，到今日卻任由無綫電視獨大，直指主理競爭事務、反壟斷的蘇錦樑「搞到一台獨大，壟斷曬。」「係咪糊塗左D？」
工黨何秀蘭亦批評港台不會拍劇，口說「程序公義」，卻不考慮亞視的新投資者，結果是任由一台獨大至2020年，「成份文件無提過無綫電視，但最得益既係無綫電視。」何秀蘭又指港台擅長時事節目，卻不容許港台提供新聞節目。蘇錦樑再談「程序公義」，在處理今次續牌上已給予亞視足夠時間。
議員批頻道收歸國有
4月香港全面實施購物膠袋收費，看報道，有些大篇幅教公眾走精面，避過收費。有麵包連鎖店怕流失客人，刻意將麵包膠袋打開小小缺口，以符合「非密封」的豁免條件。就這樣，麵包店前，看着一個又一個的顧客，買一個有獨立膠袋包裝的麵包，然後再免費順手拿一個大膠袋裝走。
分解膠袋逾百年 「你化佢未化」
食一個麵包要多久？5分鐘？但丟棄的膠袋，卻要上百年先分解到。這個時間，夠你死後屍骨全化，但膠袋卻還好端端存在着。用廣東話形容，係「你化佢都未化」。
香港政府十年前提出購物膠袋收費。當年有人舉愛爾蘭做例子，指該國每年人均棄置307個膠袋，不但數量多，而且散落四處，多到恍如掛滿一街的「國旗」，好不尷尬，有損形象。愛爾蘭政府痛定思痛，落實膠袋收費，最終取得法例落實首年膠袋用量大減九成的鼓舞成果。
如果說愛爾蘭當年的膠袋問題嚴重，那麼有多少人會反問，香港人人均的膠袋棄置量，為何會是人家的6倍，達到1,825個。換言之，等於每人每日扔掉5個膠袋。
這是個在「方便」為名下造成濫派濫發的結果。因為方便，拿了1個、2個、3個膠袋，但當中有多少會再用？你說拿來做垃圾袋，但一日用到上5個垃圾袋？別嚇唬我。假如這是真的，那絕對應該探究，你又不是垃圾蟲，幹啥會炮製這海量垃圾。又其實，收收埋埋的袋，大部分都塞到一旁，過一輪，全數丟掉。
（獨媒特約報導）《南華早報》今日報導，機場第三條跑道一旦落成後，其降落的復飛的航道將穿越解放軍在屯門的青山操炮區，或會構成危險。如機三跑需採用該復飛航道，意味解放軍須停用操炮區。
機場所有降落的跑道，必須安排一旦放棄降落而復飛的航道，機場第三條跑道的復飛航道將向東北復飛，穿越解放軍位於屯門的青山操炮區。目前操炮區上空設禁飛區，高度為914米，一般在全年的星期一至五生效。第三條跑道的復飛航道如須避過禁飛區，必須在短時間急速爬升，民航處在2008年委託 Britain's National Air Traffic Services 進行顧問報告認為不可接受，建議搬遷青山操炮區。
立法會教育事務委員會將於2015年4月13日討論「以普通話教授中國語文科的政策」，自1999年10月香港課程發展議會《香港學校課程的整體檢視報告──改革建議》中提出的在整體的中國語文課程中加入普通話的學習元素，並以「用普通話教中文」(下稱普教中)為遠程目標，至今15年，教育局這次提交立法會的文件(註1)中指出「學者對於應否推行『普教中』仍持有不同意見。」文件中指出自2008年開始至2014年的「普教中支援計劃」屬試驗性質，已於2014年8月完結。通過支援有意試行「普教中」的學校，我們對於香港中、小學推行「普教中」的情況，有了更進一步的了解。
相信大家對雨傘革命期間發生的「暗角打鑊」事件仍然記憶猶新，當時警方正在龍和道清場，七名警員疑將已被制服的公民黨成員曾健超拖到添馬公園的暗角拳打腳踢，令公眾嘩然。最近，彼岸的美國發生類似事件，事件更涉及NBA球員，令其「收咧」（無緣賽季餘下賽事），NBA球員工會正展開獨立調查。
涉事球員史科路沙（Thabo Sefolosha）現效力東岸球隊鷹隊，力壓有「大帝」勒邦占士坐陣的騎士，位處榜首。溜馬小前鋒高柏蘭（Chris Copeland）於上周三凌晨於夜店遇襲，史科路沙與隊友安迪（Pero Antic）涉嫌阻差辦公及拒捕。從《TMZ Sports》流出的片段所見，四名警員當時合力把身高2米的史科路沙制服，期間懷疑使用過分武力，有警員疑似抽出警棍打向史科路沙的腿。事後，史科路沙證實右腳脛骨骨折及韌帶受傷，將缺席賽季餘下賽事。缺少這位曾入選NBA最佳防守陣容二隊的經驗老將，鷹隊的季後賽爭標之路勢更難走。
