（獨媒特約報導）立法會資訊科技及廣播委員會今日討論亞視不獲續牌事宜，商務及經濟發展局計劃將港台目前在數碼廣播頻道31、32及33台的節目，複製至模擬廣播播放。多名議員批評商務及經濟發展局準備不足，亞視隨時倒閉，由港台接手的安排亦令無綫電視壟斷至2020年。工黨李卓人批評整件事是「糊塗帳」，2013年不發牌予港視時理由為擔心競爭太大，現在卻「搞到一台獨大。」蘇錦樑只不斷重申「程序公義」。毛孟靜在會上提出動議，要求盡快將亞視的頻譜公開讓商業機構申請，引入競爭，動議在無反對下獲通過。
2013年否決發牌予港視 指競爭太多
工黨李卓人直指整件事是「糊塗帳」，當時不發牌予港視的原因是擔心競爭太多，到今日卻任由無綫電視獨大，直指主理競爭事務、反壟斷的蘇錦樑「搞到一台獨大，壟斷曬。」「係咪糊塗左D？」
工黨何秀蘭亦批評港台不會拍劇，口說「程序公義」，卻不考慮亞視的新投資者，結果是任由一台獨大至2020年，「成份文件無提過無綫電視，但最得益既係無綫電視。」何秀蘭又指港台擅長時事節目，卻不容許港台提供新聞節目。蘇錦樑再談「程序公義」，在處理今次續牌上已給予亞視足夠時間。
議員批頻道收歸國有
多名議員認為，港台定位為不受商業壓力影響的公營廣播機構，不應亦不能直接取代商業原則運作的亞視。毛孟靜認為當局是要將港台國有化、「中央電視台化」。莫乃光亦指政府不受《電訊條例》規管，將亞視的頻譜撥予港台，似是「收歸國有」，他了解至少有3個機構對模擬頻譜有興趣，質疑當局是否凌駕《電訊條例》。人民力量陳志全亦質疑為何指定港台接手模擬廣播頻道，認為有商業機構或會有興趣接手，「唔俾佢蝕頭賺尾？」港台可以「頂住先」，在商業機構接手前進行模擬廣播頻道。商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）何淑兒只表示模擬電視的生命有限制。
莫乃光同時批評，通訊局不續牌予亞視的決定早於去年已提交予行會，「但都係好似完全無準備咁」。獨立議員黃毓民指亞視「隨時執笠」，將來極有可能只餘下一間免費電視台，當局需向公眾交代，now旗下的香港電視娛樂亦僅屬固網傳輸的免費電視台，亦不知道何時開台。蘇錦樑只表示香港電視娛樂須於12個月內啟播。社民連梁國雄亦指亞視隨時倒閉，質疑當局有何措施。蘇錦樑指如亞視停止服務，當局的專責小組會盡快安排港台接手，亦會根據法例懲罰及吊銷牌照。
謝偉俊亦要求當局盡快將6條電視頻道及2條模擬制式頻道，公開讓商業機構申請。
「程序公義」成擋箭牌
民主黨單仲偕詢問無綫電視申請續牌的進展，通訊事務管理局主席何沛謙指無線電視的續牌及有線旗下的奇妙電視仍在行會處理中。何沛謙表示如新的兩家免費電視台希望使用亞視騰空的1.5條數碼頻譜，按兩家電視台各開辦2條頻道的計劃，只會使用1條數碼頻譜，仍餘下0.5條頻譜，暫時仍未出現「僧多粥少」的情況。何沛謙亦表示會盡快處理王維基旗下的香港電視的免費電視牌照申請。毛孟靜批評政府一直拖延新免費電視牌照的申請。蘇錦樑不認同政府處理牌照是「拖延」，反之是「程序公義」。
工聯會陳婉嫻指政府進退失據，又指亞視多次欠薪，勞工處卻執法不力。馬逢國詢問亞視是否會提供廣播站供港台使用，馬逢國又詢問奇妙電視申領牌照的進展。何淑兒回應指發射站屬短期租約，可以在通知期內收回，法例亦賦予政府權力收回發射站設施。
民建聯何俊賢則反對以公共資源給予港台進行模擬廣播，他建議以5億元替餘下的48萬戶香港市民安裝機頂盒，便無須港台提供僅餘4年（預期至2020年結束）的模擬廣播。民建聯蔣麗芸則詢問當局會否將牌照給予亞視的「白武士」或任何投資者。蘇錦樑再以「程序公義」回應，指在3月31日決定是否續牌予亞視的行會並無收到相關「白武士」的資料，因此不能考慮這些因素，重申不續牌的決定已經作出，亦並無上訴機制。
（圖：蘋果日報立法會截圖）