立即捐款
英超多支傳統強隊今季都找來具份量的名帥執教，星光熠熠，傳媒目光都放在曼市雙雄身上，但看看現在聯賽榜上的形勢，上季一鳴驚人差點奪冠，今季完全被看淡的的熱刺，暗地裡已爬升到第二位，6戰不敗，僅失3球。
除了球隊表現逐漸上力，熱刺亦不斷傳出球員續約的消息，近兩星期先後與七名一隊常規球員簽訂新合約，當中包括艾歷臣，阿里等必然正選；極為頻密的續約潮並不常見，但這現象卻很少受大眾關注。翻查紀錄，熱刺除了維頓漢（盛傳下一個續約的球員），其餘主力的合約皆至少到2019年，對於熱刺本身球會的發展，其實是一個十分良好的徵兆。
熱刺以一眾渴望進步，充滿熱情和追求勝利的年青球員為班底，加上一位實幹，謙卑，求進步的領隊，上賽季戰績遠超預期，令人眼前一亮；對比現今日漸以金錢掛帥的球壇，只懂在轉會市場花數千萬億買入球員，卻仍未取得卓越成績的傳統強隊，實在難能可貴。
當中，普捷天奴是熱刺不斷前進，無可取替的命脈。普帥在季前與會方續約一事穩定了球隊軍心，是眾多球員願意繼續留效，簽訂新合約的主因。
圖：莫乃光
文：龍子維（影子長策會成員、「非常（）德」活動成員）
在香港，想煉就成一個具創意的公共空間活用實驗，尤其是牽涉到馬路的使用，就必須具有「出埃及記」般形容的種種試煉和勇氣。
活動，就需要在政府預定的場地和公園裡搞；馬路，就必須讓車輛暢通無阻地行駛。這是城市的潛規則，也是磨滅創意的共識。
這種共識帶來的，是凌晨才可以出發的馬拉松，偷偷摸摸地佔用車輛最少的路段和時間；來來去去的，都是最大型的（地產）機構、旅發局、區議會，除了比賽，還有區節，少不了各式各樣由marquee世界組成的嘉年華。
不是說這樣的活動不好，而是只有這類的活動，香港這城市永遠不能孕育改變社會的勇氣與創意。
於是，有「非常（）德」的出現。
第一種的不同，是活動的組織者，與合作伙伴之間的關係。
「非常（）德」策劃者之一的關昕暐，把「非常香港」的一套引入活動之中，強調的就是，即使你無人無錢無權勢，只要你有創意有橋，你就有資格佔用一個地方，舉辦活動，做你力所能及的事；而組織者的身份，是輔助、是協作、是同行。
這個意念，本身就「非常香港」。
第二種的不同，是活動的組織者，與政府之間的關係。
2014年9月28日（攝：Gundam Lam）
如果由雙學號召「重奪公民廣場」作起點，明天（9月26日）是「雨傘運動」兩周年。對這場在香港歷史裡史無前例的大型群眾運動，最常見的評價是「失敗」，至於為何「失敗」則往往歸咎於領導運動的雙學未有及時把行動升級。但「雨傘運動」先由雙學重奪公民廣場，市民自發湧往聲援，到警察封銷通往公民廣場的通道，前往聲援的群眾被逼滯留在公民廣場一帶的馬路，警察發射87枚催淚彈試圖驅散聚集的群眾。後者不但沒有散去，反而在馬路上架設路障，開始長達79天的佔領運動。在馬路架設路障，跟當權者對抗的做法並非新事物，最著名的案例是1871年巴黎公社在巴黎的街道築起街頭堡壘，長期佔領。香港的佔領運動是以佔領街頭作為手段，逼使北京的當權者在政制改革上作出讓步；巴黎公社則打算長期佔領街道，跟當權者周旋到底。無論如何，佔領街道的做法已是十分激進的行動，甚至是武裝革命以外最激進的行動。認定雨傘運動失敗，而失敗的原因則是因為雙學未有及時把行動升級的論調，忽略了佔領街道的做法，已是武裝革命以外最激進的行動了。不過這篇紀念「雨傘運動」的文章，主旨並非為雙學討回公道，雙學之一的學民思潮的骨幹成員已籌組了新的政黨，而另一學，香港專上學生聯會，在雨傘運動後一片「退聯」的聲音中雖不至面目全非，亦無復昔日之勇武。
陳建強先生：
今天是陳先生履新的日子，工會月前得悉 閣下將接任香港電台顧問委員會主席一職，提出質疑，特別是您對「編輯自主服膺於投資者」的理解，惜一直未聞 閣下回應。近日城市論壇應無綫電視要求，不再於該台播放， 閣下卻「漏夜趕科場」，擔任該台時政節目主持，身分尷尬，能否秉持公開公平原則，履行顧委會主席職務？實在未可樂觀。香港電台製作人員工會對此表示強烈抗議，希望陳先生勿於身分及權責問題上含混不清。
顧委會職權甚大，包括就關乎港台節目編輯方針、節目標準及質素的事宜向處長提供意見，亦會聽取節目的投訴報告。顧委會今早進行會議，但至今未見會議議程上載至顧委會公開網頁，實在於理不合。鑑於陳先生在無綫電視的工作與顧委會主席職權有潛在衝突，我們促請 閣下暫停港台的義務工作，以挽回同事對顧委會之信心。
長遠而言，為保證顧委會「公器公用」，我們要求：
1）顧委會提高透明度，務必在會議前上載議程，以便公眾參考；
2）確保會議紀錄具體註明主席發言及與會者意見。
要達致團隊互信，我們促請顧委會尊重編輯自主，與港台站在同一陣線，以示捍衛公信力的決心！
香港電台節目製作人員工會
二零一六年九月廿六日
（獨媒特約報導）浸大學生會下午舉行論壇，候任新界西立法會議員鄭松泰及何君堯談到對未來四年工作的展望；論壇上又談到備受關注的橫洲事件。鄭松泰認為應立即停止橫洲發展：「既然有問題，未搞清楚就立刻停咗佢啦。」他指橫洲事件是來年特首選舉的議程設定，強調重點是取回人口政策審批權，因為增建多少都未能滿足需求：「咁樣起法，係咪能應付發展政策的需要？」何君堯則認為， 不能在欠缺資料下便胡亂指控別人，並不會支持使用權力及特權法調查朱被恐嚇一事。「下下係立會用特權法，係本末倒置。」
何君堯提到，橫洲事件引起廣泛討論，但關心事情用甚麼看法是很重要，稱「自己都不是太懂」。他表示，政府在2013年6月27日正式拍板作一、二和三期後，在往後一年內才作摸底；認為不存在官商鄉黑勾結。何表示，自己曾和朱凱廸提到，論政不能煽情和必須謹慎。「要指控人要講得好清楚，邊個官邊個商邊個鄉邊個黑勾結。」
解釋何謂「議會戴耀廷」
熱血公民主席鄭松泰早前表示，要做議會內的戴耀廷以增加各方的溝通。他回應稱，近日就民主派和非建制派的名稱有不少爭議，又認香港政局距離爭取民主越來越遠，但強調港中區隔才是較重要的綱領。
（獨媒特約報導）與東京、紐約等國際城市相比，香港人多車也多，城市規劃中逾三成為劃成車輛交通，其比例等同於公營及私營房屋的土地供應總數。然而，公共空間卻十分不足。本港現時一共有7個全日行人專用區，包括銅鑼灣百德新街、羅素街；而旺角西洋菜街等30個地點則在指定時段內改為行人專用區。可是，這些專用區長期被行李箱、廣告易拉架、宣傳路演所霸佔，真正容許市民使用的空間其實少之又少。
「行德 Walk DVRC」、「健康空氣行動 Clean Air Network 」、「拓展公共空間 Hong Kong Public Space Initiative」和「非常香港 Very Hong Kong」星期日舉辦「非常 ( ) 德」活動，把港島德輔道中文華里至摩利臣街一段200多米的道路鋪上仿真草皮，化成行人電車專用區。
活動名稱故意留白，寓意讓市民自行創造理想中的城市藍圖。活動共有超過40個團體參與，分為7個主題區域，其中非常（綠）德一區中由環保觸覺舉辦的無冷氣手作坊較受一家大小歡迎，非常（樂）德的弦樂團表演則引來多人圍觀；而非常（起）德一區更出現用回收物料建成的「維港新村」，「村」內亦舉辦兒童城市設計大比併及紅綠燈等兒時經典遊戲，讓小朋友都能參與建設心目中的香港。
國際人權組織人觀監察（Human Rights Watch）在星期日就座落於巴勒斯坦地的以色列足球隊問題發表報告，建議六支球隊將主場遷到國際公認的以色列國界之內，否則以色列足總應不容許這些球隊參加以色列足總轄下賽事。
人觀監察發現，這些球隊的主場用地是由巴勒斯坦人手中非法奪走的，而且巴勒斯坦人不能夠參加這些球隊的活動，包括入場觀戰。於這些球隊為猶太人在西岸的殖民社區提供服務和兼職工作機會，報告指它們的運動其實有助這些非法殖民區得以持續發展。
除了要求六支以佔領區球場主場的六支球隊將主場遷走外，報告亦建議一支偶爾會在佔領區上演主場賽事的以色列球隊停止使用佔領地球場。另外兩支註冊地址在佔領區但主場在以色列的球隊則被要求更改註冊地址。
人觀監察亦同時建議國際足協和歐洲足協要求以色列足總停止在佔領區球場舉行比賽和讓正式比賽在佔領區球場上舉行。國際足協去年曾就是項紛爭成立特別的監察委員會。預料該委員會會在下個月向國際足協議會提交建議。但今次人權監察亦在報告指國際足協既然暫時未對以色列球隊在巴勒斯坦被佔領地設立主場之事實採取積極行動，所以國際足協根本是在進行支持殖民區的業務。
人觀監察報告：https://goo.gl/m6cnEq
今年台灣因為政府休假政策改制，損害波及媒體產業，引起不同媒體屬性的勞動者共同抗議，最終才使得政府放寬連續工作超過七天的法規要件有所收斂，不致完全讓資方任意喊價。在這次反對政府棄守休假法規的共同行動背景下，參與其中的現有媒體企業工會組織者也認為應擴大組織實力，才能讓個別弱勢的勞方，有較為平等的位置與資方及政府對話協商。
在台灣《工會法》制度中，個別企業內可組織單一「企業工會」，而直到2011年才有跨企業「產業工會」制度。因此籌組「全國傳播媒體產業工會」，希望促成現有企業工會交流、保障未有企業工會的媒體工作者。
另外台灣在今年下半年陸續有《上報》、《鏡週刊》等新媒體陸續成立，身邊不少媒體界朋友也投身其中，我因為自九月起自請離開《苦勞網》核心組織運作，因而一些友人認為我可去接觸嘗試。不過因為我個人也在參與傳播媒體產業工會籌組，所以仍會以工會草創的事務為主。
對不少香港人而言，戰後的中港金融關係史是從80年代開始的。當時，由於國內情況並未明朗，香港成為外地資金進入內地的橋頭堡。從90年代開始，不少國企和內地私人企業更透過香港股市籌集資金。時至今日，香港依然是中國最大的直接外來投資者，而中資金融機構和國內企業亦撐起了香港股市和金融業的半邊天。
然而，學者Damien Tobin在數月前發表論文，指中國經濟能迅速融入世界經濟體系，離不開中資金融機構戰後在香港的活動。換而言之，戰後的中港金融關係是未曾間斷的，一直由49年延伸到今天。這是一個非常合理的質疑和反思，如果中港金融機構在改革開放前沒有足夠的互動，很難解釋80，90年代中資金融機構能夠迅速進軍香港和開始融入國際金融市場。
其實，過往輿論不時提到香港在改革開放前對中國的貢獻，特別是提供寶貴的外匯和金融設施。但由於苦無數據（政府在1979年才開始公開中港資金流的數據），大眾對此的印象可能停留在「地下活動」、「規模有限」、「走法律罅」等等。幸好，由於英國有檔案法，學者Leo Goodstadt（顧汝德）和Catherine Schenk 便援引已解密檔案，指出英方出於香港的外部安全考慮，容許中共透過香港獲取鉅額外匯。不過，他們的著作欠缺足夠的政治經濟分析，亦沒有充分考慮當時香港地緣政治處境和冷戰的國際政治格局。
（獨媒特約報導）建築平台星期六下午在鰂魚涌太古坊港島東中心外公園舉辦《 建築X電影》活動，多位建築師和電影導演分享經驗，黃修平、黃浩然和歐文傑均談到城市和電影間的關係。黃修平更表示，希望未來能拍更多深入民間和紀錄香港街頭巷尾的電影。「這才是本土電影。」
曾執導《狂舞派》和《哪一天我們會飛》等電影的黃修平早前為浸會大學六十週年拍攝短片 《功課》 。他表示，很喜歡《功課》這齣作品，因為拍攝時很賞心和做到自己想做的事。他稱，近年一直尋求改變時， 而《功課》當中所談的關於教育、香港、未來和下一代，是近年常常思考的問題。
黃修平又表示喜歡短片內的長鏡頭，即女學生交功課的一段，因為是使用 iPhone拍攝。他續提到， 短片實踐了自己希望能夠「深入民間」的理念，因為拍攝電影有很多設定，例如機器的擺位和資源的上限。他表示，在《功課》排練時花了很多功夫，事前又曾深入研究該地點；《哪一天我們會飛》的主角吳肇軒更兼任「片中片」的攝影師。
