香港人生活忙碌，每天應付大量工作和交際，沒太多時間認識我們的天空和土地，但只要你肯花點時間觀察，細心欣賞身邊事物，總能發現它的美善和變化，以下都是我們在香港拍過的美麗景象，希望可以引起你的關注和興趣。

佛光（Brocken Spectre）

彩色光環成因比較複雜，概略而言是陽光透過水點反射及衍射後形成彩虹光環的光學現象，而且光亮區的中心經常包括觀察者本身的陰影。觀察者要站在高處和背向陽光，面前要有均勻水滴的雲霧，當陽光在背後照射，人影就會成一直線地投射在雲霧上的彩色光圈。同一原理，乘搭飛機也會有機會看到下面的雲頂，有彩光包圍機身影子的現象。

拍攝要點：減EV 以得到較深色的圖像，多些把現場環境納入構圖，例如山坡，石頭或花草。

01. 大刀屻佛光 （上圖）

彩雲（Iridescent Clouds）
彩雲見於太陽附近很薄的雲層，太陽光穿過同樣大小的水點或冰晶，透過衍射現象而產生彩色的感覺，天氣晴朗的日子比較易看見，通常它只是日華現象的一小部分，因為呈現整個日華的條件是全天空都是薄雲。

拍攝要點：對焦在彩雲上，避免直視太陽中心，減EV 可令彩雲比較明顯。

02. 小馬山彩雲

認真看待「反佔中」，恰恰不是隨反佔中的政治頭人們的論述與訴求打轉，反而是認真指出它的空洞性，並認真看待「反佔中」的參與群眾。

缺乏集體價值的（不）統一陣線

據報導，遊行參與者有的疑似因為收錢，有的受訪時表示支持普選但反對暴力，有的來購物，也有的跟著公司或商會團體一起來，其實也不清楚目的與訴求（或答錯媒體問題變成支持佔中）。許多團體包車前來，中午還先在酒樓飽食一頓，不少人遊行中途便改搭港鐵離去。支持公民提民與佔中的評論，也習慣反應式地借參與者缺乏民主價值與理性的上述各種行為，來凸顯遊行的空洞，進而建立己方與建制派之間的政治水平與敵我關係。

但是，換個角度想，其實多數遊行除了自發上街，很多參與者是與公司、朋友、學校、社團等一同參與，而大規模動員的群眾活動，往往需要訴求是抽象、甚至空洞的修辭口號，這樣才能盡量涵蓋並號召不同參與者，而嘉年華式的遊行集會，參與者消費更是一部分（例如募款），同時也帶起附近商家（例如餐飲業）的生意。所以，以形式來看，反佔中遊行看起來也不特別奇怪，只是群眾行為與遊行之間，似乎有著程度上更高了一些的落差。

看見這樣的廣告，除了感慨香港政府高官的厚顏無恥程度已和北京官員看齊之外，更感慨的看到這些廣告設計師、視覺文化工作者的墮落與同流合污；也利用起視覺文化，一面扭曲民間的聲音，一面為政府的腐敗與不公義貼金、包裝與宣傳。

首先，廣告以「想變？」巨大的兩字與問號，引起市民（即觀看者）的注意，反問的句式是為了訴諸觀者的理性思考──但她也沒有耐性給予觀眾空間與時間去思考。請留意這兩字與問號所用到的字體之視覺元素，是我們平日在街頭街尾熟悉的噴漆與手繪的塗鴉字體；這種字體也經常表現在民間示威之中，自發性獨立的民眾隨意直接手寫的訴求標語；而它在普遍市民眼中，也與衝突和破壞秩序連想在一起。

從這種塗鴉式的字體視覺文化之中──它雖也正確的提示了來自民間的「民意」──有問題的是它更強調、也刻意地在觀眾的下意識之中，植下了「想變」這種想法，是與影響市容、破壞社會秩序、混亂、發洩性、非法的塗鴉行為連結在一起的。透過這種互文的轉換過程中，強硬的官方廣告，偷雞轉鳳地使民間的符合國際標準的普選訴求，等同於非法的塗鴉行為。也就是說，它利用視覺文化對於民眾的衝擊力、互文性與潛移默化，把民間的民意訴求妖魔化。然後再提出官方的權威答案──「2017有得普選！」──整齊的字體，使觀眾在感官上感到官方是「正義」、「合法」、「和諧」。

（獨媒特約報導）《明報》今日頭版揭發，多個反佔中遊行團體包下維園附近的酒樓，銅鑼灣一帶的酒樓全部爆滿。在銅鑼灣皇室堡，幾乎全部酒樓午膳都被包場，穿著一色一樣制服的遊行團隊都包場，在傳媒高度關注下，菜餚相對簡單。但據了解，其實有不少團體將遊行視為整日「活動」的其中一站，其中「新家園協會」中午在流浮山享用完海鮮餐後，就出發到維園參加遊行，參加者只需付20元。

「新家園協會」包近30圍海鮮餐

「新家園協會」以廉價親子團形式動員反佔中，被傳媒揭發後改變行程，由原先參觀歷史博物館、然後到附近用餐，改為乘坐旅遊巴到偏遠的流浮山「遊玩」及享用海鮮餐，到下午一點左右抵達維園參力遊行，之後自由解散。據了解，「新家園協會」包下30圍桌，雖然廉價親子團經曝光後有不少人退團，但仍近乎滿座。記者向嘗試向「新家園協會」了解，截稿前未收到回覆。