(1)
「反佔中大遊行」落幕，雖然警方的統計數字指參加人數超過「七一大遊行」，但就算是親建制派也不敢將這人流疏落的遊行與今年「七一大遊行」直接比較。這結果不難預計，單憑現有的動員力再加上金錢力量，中央沒理由相信這次遊行的聲勢可以蓋過「七一大遊行」，如今問題在為何中央仍要動員發動這次攻勢。
我認為面對「佔中」，中央開始採用資訊混戰方略來保護基本盤。
(2)
資訊混戰方略的意思是發出大量混亂資訊來抵抗對手論述，保護基本盤。時局發展至此，我認為中央已經無意說服支持「佔中」的人，甚至無打算拉攏在光譜中間的香港人，所以中央不理「水份」高低，都要以浩大的聲勢保住基本盤。所謂的基本盤包括兩大方面，一是利益團體及專業人士，二是在一直在選舉支持建制派的普羅大眾。
對基本盤中的利益團體、專業人士來說，關鍵是利益而不是簽名、遊行人數。運動的聲勢背後證明各路團體的動員積極性，讓他們感到支持建制的力量仍然團結，就是運動再多「水份」對他們也沒有影響。對他們來說，中央是不可能崩解的力量，只要支持力量仍然團結，即宏觀環境不變，大家可以繼續用既有的模式賺取利益。因此，「保普選、反佔中」無需要說服他們，反過來他們只會希望透過這運來展示實力。
至於在基本盤中一直在選舉支持建制派的選民，不乏老一輩的香港人，他們追求穩定，講求安份，他們甚至不會接觸網媒與面書，對反對派的論述所知不多，所以他們欠缺對「保普選、反佔中」的分析能力。對他們來說，最重要是感到社會有與自己持相同立場的人存在，而且大家都佔有道德高地（和平、理性、非暴力），可以讓他們繼續安心支持建制。針對這些支持者，關鍵是聲勢，只需要大量發放資訊、大規模動員，他們就會感到安心。
(3)
資訊混戰略的主要策略有二：一、多路進攻，以浩大的聲勢平衡「佔中」聲音；二、運用反對派的相同字眼，搶佔高地，讓市民感到混亂。
第一個策略需要多方面配合，首先是官方渠道政府「有票，真係唔要﹖」的龐大廣告攻勢，然後是周融發動的「保普選、反佔中」運動，這運動包括多個團體運作的街站、自願與非自願的簽名運動、有「車馬費」資助或午膳提供的遊行運動等等，當然要配合親中報章的文字攻勢，讓「保普選、反佔中」的宣傳鋪天蓋地。正如上文所說，中央不用跟支持建制派的老一輩香港人講道理（他們普遍認為「佔中」暴力，根本無道理，沒有進一步的討論空間），製造浩大的聲勢已經足夠。
這策略的另一個重大意義是當社會充斥不同的資訊，「佔中」一方的消息、論述就愈來愈難穿透混亂的資訊來動搖建制派的基本盤，是絕佳的防守策略。同理，如果「佔中」的論述在混亂的資訊中變得面目模糊，建制派就會有斷章取義、扭曲的空間。
Deborah Stone 的著作 “Policy Paradox: The Art of Political Decision Making（《政策弔詭：政治決策的藝術》）”中曾提出一個很有趣的講法，就是社會動員的目標愈模糊，動員力就愈大，例如高舉「和平」旗幟不會有人反對，但提出如何維持「和平」的具體方法則必然會有反對意見。「保普選、反佔中」運動將這技巧發揮到極致，混戰方略功不可沒。
至於第二個策略，我們不難看到政府與周融都搶用了「和平」、「普選」等字眼，而這些字眼都是「佔中」論述中的關鍵字。將對手的論述關鍵字搶來，無疑會讓不少一向政治冷感，或教育程度較低的市民感到混亂。可是，這混亂正是中央所要的，因為市民會傾向相信政府對這類字眼的解讀。亦如上文所述，「佔中」的論述在混亂的資訊中愈來愈難清晰地向建制派的基本盤解釋。
簡言之，混戰方略是防守「佔中」論述干預建制派基本盤的重要策略之一。
(4)
我認為資訊混戰的開始是中央近來的重要策略轉向之一，轉向有幾個重大背景：一、「七一大遊行」與六四悼念晚會早就被「嘉年華化」，中央不再懼怕，但「佔中」有激活那些運動的趨勢，不得不提防。換言之，「佔中」的影響並不在「佔中」本身，而是它週邊運動的影響，這方面比「佔中」最後的規模更難估算；二、「佔中」籌備時間很長，而且頗系統化，是鮮有的馬拉松式社運，中央必須提妨基本盤在過程被動搖；三、梁振英不濟，不少政策讓政治冷感的市民亦感失望，「佔中」這馬拉松社運在未來或有機可乘；四、學民思潮的反國教運動讓中央上了一課，中央有需要採取新策略。
(5)
這次遊行是建制派的各路勢力展路實力的戰場，而這角力近年已經愈來愈激烈，或會導致「尋租效應」。來自中央的訊息近年頗不統一，常有「誤會」、「誤傳」，加上各路勢力相爭，在未來選擇或讓反對派有機可乘。不過，可惜泛民比以前、比建制派更分裂，就算有機會，泛民亦無力把握。
黎智英政治獻金事件剛好在「保普選、反佔中」運動最如火如荼的時刻出現，亦剛好在民主黨與中聯辦主任張曉明會面前打擊反對派，這絕對不是巧合。極力催谷「保普選、反佔中」運動的聲勢，同時以醜聞讓反對派應接不暇、四分五裂，就算這次「保普選、反佔中」運動有多失敗，也不見得「佔中」與反對派會有甜頭。
(6)
建制派以錢換人數的手段已經不是第一次，網民的嘲笑早已傳遍網絡世界，但這些負面新聞卻從來不能動搖建制派的基本盤。網上的批判依然，而其基本盤卻根本不在網絡世界。這次社會撕裂的裂口正在新舊兩代香港人的中間，然而共產黨對新世代全無辦法。如果連經濟手段、高壓手法都改變不了年青一輩，技巧的共產黨就只能以資訊混戰鞏固基本盤，也即是暫時放棄對年青人的統戰。這是共產黨面對的困境，而這困境不單在香港，亦在台灣。
話雖如此，民主黨的「大佬」都是舊時代的，共產黨極擅長對付之。