立即捐款
圖片來源：電影《神探》
（獨立媒體特約記者阿釘報導）採訪「東音工」期間，我們遇上從事電影工作多年，熟知電影業運作的的阿偉（化名）。和阿偉傾談過後,我們發現活化工廈政策對電影業的傷害性，可能比音樂工業更大。活化工廈政策名義上是要工廠大廈的用途更多完化，但實質上卻因租金上昇變相迫走不少以工廈作工作場地的藝術家。活化工廈政策觀塘這東九龍藝術重鎮的影響尤其巨大——加租扼殺堅持搬走的藝術家的生計，肯搬走的藝術家亦失去了社區網絡。政策於最「燒錢」的電影業影響尤深——對於缺錢缺資源的獨立電影人而言，社會資本可能是他們唯一可賴以「發圍」的本錢，活化工廈政策破壞了他們的社區網絡，變相令很多有心的電影人，空有熱誠，卻甚麼都做不了。
受訪者：阿偉（電影工作者）
觀塘作為電影村 ：社會資本與鄰里網絡
（獨媒特約記者報導）九月三日，葵涌美適工業大廈舉行一場名為「天台band騷」的天台演唱會，警方收到民居噪音投訢，派員上去正在表演中的工廈調查，要求停止演出同時要求該演唱會負責人出視身分證而作記錄，有觀眾覺得演唱會發出的噪音是表演者和觀眾一起創造出來，只登記一個負責人的資料是不公平，最後該名和警方談判的觀眾周諾恆被控阻差辦公，亦要所有參與者登記個人資料，才獲准離開。
美適工業大廈是一幢十五樓的工廈，換言之天台是十六樓，當日是星期六晚，工業區水靜鵝飛，最近的住宅是葵芳邨，遠望能看見位於半山區的華景山莊。
警方收到投訢 尋找負責人
晚上十一時許，警方第一次到場，稱收到噪音投訴，要到場處理。有四名警察從後樓梯走出來，問誰是場地負責人，說要給警告。有些觀眾認為該場演唱會不應由一人負責，觀眾說法是演唱會是由表演者和觀眾共同參與才能舉行，亦不是由一名舉辦者承擔責任，因此提出所有參與者向警方提供資料。但警方仍要求只要一名負責人承擔。在雙方僵持不下的情況下，警方離去。
我們知道核能好方便，但好少國家會話畀大家聽，用完嘅核燃料用完會去咗邊。而更加有趣嘅係，無人話過畀你聽，我地責任保存呢啲核廢料足足十萬年。十萬年，十萬年呢個數字係乜意思呢？紀錄片《Into Eternity》就同你分享一下。
核電其中一個無可解決嘅問題係核廢料。核廢料係用過嘅核燃料，與原本嘅核燃料相比，核活躍鈾嘅豐度依然有原本嘅七成以上（遠遠唔係消失或用清），而且，核廢料仲會有唔同同位數嘅鈈與其他核活躍元素。呢啲核廢料估計（約 2009 或 2010 年，電影製作時間）有兩萬至三萬噸，只需某個百份比釋放出大自然，個地球就唔再適合人住。即使只係極少比例的釋放，都足以令局部地區（例如幾個大都會）產生恐慌與生態災難。因為部分極度危險嘅核活躍元素有相量長嘅半衰期（例如鈈-239，由鈾-238 被一粒中子撞擊後衰變而成，半衰期大約 24,200年），所以科學家估計，即使係經處理過嘅核廢料都需要安置超過十萬年先可以解封。
處置
副總理李克強八月十六至十八日，訪港三天，所經之處被列作核心保安區，全面被警察封鎖，市民不得內進，示威表達的自由被壓制，記者的鏡頭亦被說成是黑影，香港的人權自由倒退幾十年，回到殖民高壓統治的六十年代。
「反鷹抗暴行動」於九月三日發起的「驅走極權黑影。還我港人自由。九三踢走暴警大遊行」就是要抗拒這種倒退，捍衛表達自由、新聞自由、以及免於恐懼的自由。
然而，就在遊行前一天，律政署突然檢控四名今年曾參與三月六日反預算案遊行的示威者，指他們參與及協助組織未經批準的集結。三月六日當天，警方一共拘捕了113名示威者，但最後僅選擇性地檢控四人，
形勢是嚴峻的，鎮壓示威集會的自由，已成為香港警察的政治任務，在過程中會不斷的製造恐懼與矛盾，九月三日的示威，有近千名市民參與，他們為什麼要走出來呢？
更多相關報導請到香港獨立媒體網——警權專頁瀏覽。
簡單而言，美孚居民目前面對的，是兩場性質不同的司法戰役。
第一場，身份是被告，對手是祥達，案情是祥達要申請禁制令阻止居民繼續示威妨礙開工。早前祥達希望先申請臨時禁制令，被原審法官（暫委法官歐陽桂如）拒絕；祥達向上訴庭申請上訴這一拒絕，再輸（但這不代表祥達的禁制令申請就沒了希望，因為禁制令正審後會有期）。
第二場，身份是原告，對手是屋宇署，案情是居民申請司法覆核屋宇署批准建樓的決定，主審林文瀚法官剛剛拒絕居民申請，也不准居民逾時申請。本文集中討論第二場。
李克強副總理訪港，政圈和社運界集中討論保安問題，財經界就關心中央的各項大禮。在這些大事之間，本月18日港鐵宣布投得深圳地鐵龍華線（四號線）龍華車廠上蓋商住用地，而文匯報26日則專訪了年底退休的港鐵行政總裁周松崗，大談進軍內地計劃和讚譽「鐵路＋地產」發展模式。這令筆者疑惑當中有何關係。內地希望港鐵的「成功經驗」能夠起示範作用，用地產項目補貼鐵路建築開支。
度身訂造的投標
最近《2011版權（修訂）條例》草案，引來好多爭議。唔少人指責政府大搞網絡廿三，箝制惡搞諷刺，但版權條例背後，有另一股勢力，一直被人忽視，就是自稱「版權持有人」的大集團。他們常稱是為了創意產業，為創作人既利益，要全面打擊侵權。他們不是代表到創作人？那是代表什麼呢？
致：全港教育工作者
由：39個民間團體組成的反核之眾 *
日期：2011年8月25日
呼籲全港教育工作者認清「科學為民」學生專題研習比賽，並杯葛這項比賽，以示反對此項反科學、反人文、反教育的活動
由40個香港政府部門主辦，香港教育城、香港科學會、香港工程師學會協辦的「科學為民」學生專題研習比賽，以「使用核能的挑戰與機遇」為主題，表面上要求學生從正反兩面分析問題，再作抉擇，然而，從賽例中的「前言」，可以見出主辦者設立了甚多框架，對參賽者如何處理該主題有著嚴重引導性，令學生為符合主辦者的前設要求而將(中國)發展核能、香港繼續甚至增加使用核能合理化。這種預設前題去引導研習符合某個結論的學生活動，完全違反其宣稱要達到的「科學思維、批判性思考」目的，我們鄭重呼籲各教育同工細心思考有關課題，參考我們以下對主辦當局的幾點質疑，行使教育良知，杯葛這個懷有推銷核電目的的專題研習比賽。
以下討論「前言」為參賽者設定的幾個框架的基本謬誤與引導性：
(一) 「官方科學」霸權
世界大學生運動會（世大運）在香港本來沒有甚麼人關心。但上屆在貝爾格萊德，韋漢娜兩破大會紀錄奪金，今年賽事又在深圳舉行，兼有無線成為大會指定電視台，香港人想不知道世大運也實在困難。然而，有一個人卻堅持不開電視看世大運，甚至盡量避免接收有關世大運的消息。此人是專教院的乒乓球手梁東發。
梁東發曾在去年的亞洲大學生乒乓球賽替東道主香港摘下男子團體季軍。打過該次亞洲大賽後，他就視打世界性的世大運為他的夢想。今年年初，當乒乓球代表的選拔規則公佈後，他即認真備戰，準備在選拔賽打出好成績。
首圈計分混亂
選拔賽的方式是十二名選手先作單循環戰，頭六名晉級決賽圈（final round）再作六人單循環戰。讀到這裏，不知道讀者會如何理解名次的釐定方法？在沒有其它說明的情況下，很自然的想法是，首圈是決出六強，終訂排名是根據次圈的六強賽的成績而決定。梁東發在首圈得第六晉身次圈。就在首圈結束後，選拔賽的首項爭議已出現。因為計算錯誤或者輸入錯誤，負責選拔的教練陳淑媛所發出的排名是不正確的。據梁東發提供的文件，男女子組的賽果共有十多個錯誤，若非有人發現問題，其中一名女將已無故失去參加決賽圈的資格。
