（獨媒特約報導）建制派40名議員聯署，去信立法會內務委員會，要求召開特別會議，向《逃犯條例》法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會下午兩點開會討論，但在四點半時已先後三度暫停，主席李慧琼更將毛孟靜及范國威趕離會議室，並改用另一間會議室開會。
廖長江
（獨媒特約報導）《逃犯條例》法案委員會在兩次會議後，都未能選出主席，建制派40名議員聯署，去信內務委員會，要求今日召開特別會議，向法案委員會發指引，換走主持會議的涂謹申。內會會議今日下午兩點開始召開，民主派議員批評內會主席李慧琼單方面召開會議，合法性成疑。內會副主席郭榮鏗發言時稱，自己沒有被諮詢，只是被知會，表明反對今日的會議。
在會議上，民建聯周浩鼎表示，今日開會絕對是正確，不然便是配合反對派瘋狂拉布，斥民主派是荒天下之大謬，「從來未試過4個鐘都未選到主席，係史無前例」。郭榮鏗主動回應周浩鼎的說法，認為立法會常常都要處理史無前例的事情，指「委員（周浩鼎）串通調查對象（梁振英）」都是史無前例。
在會議初時，多名民主派議員已提出規程問題，專業議政梁繼昌質疑沒有先諮詢議員，內會主席李慧琼只稱是根據《議事規則》開會。民主黨鄺俊宇斥李慧琼飛象過河，今日的會議缺乏合法性，認為法案委員會星期一下午都會開會，但仍然打橫嚟。
熱血公民鄭松泰同要求李慧琼交代召開會議的理據，認為內會應先討論是否接納40名建制派議員的聯署信。區諾軒批評李慧琼厚此薄彼，只接納建制派的聯署信而開會，卻沒有正面回應民主派的提問，包括會議的合法及合理性。
前言
你的幸福藍圖是否少時勤讀書，然後擔任大機構優差，之後買樓結婚生子？你認為視障人士能擔任的職業是否只有按摩、電話接線／行銷？隨著SOHO 於千禧年代開始盛行，社會上漸漸催生一個稱為「自由工作者」或「斜槓青年」的群體。他們不受僱於單一機構，不受限於單一職稱，當然也沒有固定收入。這次筆者與「非視覺設計創作」的創辦人Alex CHAN 作了一次訪談。他是少數投入自由工作的視障人士。期望透過他的生命故事，讓我們在個人生涯選擇上，讓社會在如何支援不同能力的人事上，都能拓寬視野與想像。
命運開了他還笑也吸了他機會
視障人士粗略分為先天與後天兩類。一般來說，恩後天患病或意外導致視障的人，適應有視障的生活會較為困難，也較易有情緒困擾。筆者與Alex 是多年網友。從臉書動態知道他雖為視障人士，但一直從事着多樣化的有償工作和義務工作，平時還會「煮返幾味」寬慰家人的胃。這次訪談是筆者第一次與Alex 見面，感受到他的爽朗與滿滿的自信。沒進一步長談，根本不會知道他原來走過陰暗無助的幽谷。
（獨媒特約報導）審議2020年立法會選舉功能組別選舉相關安排的《2019年選舉法例（雜項修訂）條例草案》委員會，今早舉行公聽會。區諾軒申請逾期加入，遭民建聯何俊賢反對，稱區會阻礙審議。及後朱凱廸欲向出席的公眾人士提問，則遭主席張國鈞禁止，朱斥是違反慣例。
今早會議開始前，先處理區諾軒申請逾期加入委員會，自由黨邵家輝率先發言支持，不過其他建制派即表示反對。民建聯何俊賢指最近法案委員會（修訂《逃犯條例》）「連主席都選唔到」，認為區「係裡面幫手拉布」，區諾軒加入本委員會會阻礙審議。經民聯盧偉國認為區諾軒並無特別理由，不應批准加入。結果區諾軒的申請只有邵家輝一票支持，其他建制派五票反對下不獲通過，區諾軒只能以列席身份出席會議。
（獨媒特約報導）屯門區的食環署清潔工被外判商指派到龍鼓灘路至稔灣路段，清理馬路旁邊行人路的泥沙，違反職業安全及健康指引的工序。職工盟屬會清潔服務業職工會和工人昨日下午到屯門政府合署抗議，批評署方妄顧人命安全。他們及後和食環署開會，署方同意先暫停前線清潔工清理泥頭的「額外工作」。
「額外工作」的地點位於屯門青山公路近大欖段的小秀村，「涉事」的萬成清潔服務有限公司，被指定期指派外判清潔工到上述路段工作，該路段不時有大型車輛及重型貨車高速行駛。
參與「額外工作」的清潔工需要以手推車負載大型傢俱及雜物，搬落斜路200米至山腳的垃圾車。斜坡的斜度更高達30至40度，清潔工在搬運重物時，需要一人拉著手推車，二人以背部頂著手推車，防止大型傢俱滑落，一有滑手便險象環生。
立法會
內務委員會
主席 李慧琼議員
主席女士：
有關內務委員會根據《議事規則》第75（8）條
向法案委員會的行事方式及程序提供指引事宜
我們知悉有本委員會委員致函 閣下，要求本委員會在5月4日的特別會議上，就《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》委員會選舉主席一事，討論及通過本委員會根據《議事規則》第75（8）條，向上述法案委員會發出指引，由該法案委員會委員石禮謙議員決定會議日期、時間及地點，並主持該法案委員會選舉主席的程序。
我們認為該等委員的動議極有可能不符合《議事規則》及／或〈內務守則〉，若然通過並執行，既會令本委員會及該法案委員會作出違反《議事規則》及／或〈內務守則〉的決定或行為，亦會破壞該法案委員會的合法性。因此，本委員會在討論及表決該等委員的動議前，我們要求法律顧問必須先就下列問題提供法律意見，供所有委員參考，以慎重考慮如何討論及表決該等委員的動議。
（1）法案委員會選舉主席的程序，已載列於〈內務守則〉第21（e）條及附錄IV之內。內務委員會是否有權在未修改〈內務守則〉第21條及附錄IV的情況下，向法案委員會發出其他有關選舉主席的指引？
題為編輯所擬。
1. 蘋果行訂閱，係走投無路之下犧牲 hitrate 去搏命嘅做法，勢在必行。
但蘋果退出免費輿論陣地，對香港社會嘅效果值得關注。蘋果正式收費後，會唔會有大班市民被啲扮中立嘅傳媒吸納晒，令蘋果冇辦法再好似以往咁，每逢大議題時發揮起牽頭反抗嘅作用？
喺香港，我諗只得蘋果會咁直接叫人出嚟遊行，今次428反逃犯修訂，蘋果日日出盡奶力push，又做咗無數咁多個專題講內地司法有幾黑暗，無論直接、間接都好，相信都令最終走出嚟嘅人多咗。以後呢個效果相信唔多唔少都會弱咗。
2. 端靠訂閱制翻身，捱過咗兩年，算得上係個成功嘅 model。但蘋果明顯好難照板煮碗，除非有日縮成蚊型傳媒。不過李志德講喺訪問度嘅幾句話，雖然我冇寫喺文，但都幾值得記低：
- 你不能只做這三萬人已經很喜歡看的東西，你要探索他們的邊界......我們試試看你想不想看這個，試試看你想不想看那個，這個對話越豐富，越多元，你的會員跟你的互動就會越好。
- 千萬不能單單被讀者的喜好牽著走，否則的話，我的感覺你的下場會比做廣告還要慘。
3. 初頭我都覺得如果蘋果靠「安心」呢啲新聞吸讀者會死硬，但睇完 reuters institute 嘅市場調查，感覺又唔係咁絕望。
悽迷夜燈映得貨倉一片橘紅，佩佩和阿豪零距離互綁iphone。彼此呼吸吞吐，少男少女含蓄地曖昧著。就有如香港和深圳兩座城巿，本來的關係就有如兄妹，明裡暗裡扶持挺拔，卻從不明言對方的名份與位置。
確實很想把《過春天》之中，對於雙城的故事和男女主人公的關係，作出明確的描述。可是這部電影雖然在寫人的關係，城巿的互動，只不過並沒有具體地展現，兩座城巿的特殊關係。鏡頭之下的城巿，輪廓模糊，顯得建基於跨城生活的主人公們，也是模糊不清。
事先表明，我喜歡這部電影。它擺脫了近十年青春電影的狗血濫情。電影的節奏，選題，角色，演員，表現出色。江美儀飾演的花姐，更挽救了一眾年輕演員的青澀。
然而，它既然選擇了讓一位懵懂的香港中學生成為水貨客，給她一個敏感的二奶女身份。我自然會期待導演會花一點點心力，勾勒出城巿與人們的生活狀態，讓香港中學生的生活為電影點睛。只可惜電影閉幕後，讓我感受到的是，導演對這些並不了解。
走水貨是邊城人民的日常
左圖為新疆民生網圖片，右為人權觀察提供的手機應用程式截圖。
（獨媒特約報導）中國政府打壓新疆維吾爾人，在區內實施全面監控，據報有逾百萬人被非法關押在「再教育營」。人權觀察今日（5月2日）發表報告，指去年初取得一個新疆執法部門使用的手機應用程式，證實當地監控系統收集大量個人資料，並列出多種「可疑」行為，包括停用智能手機、不與鄰居來往、少用正門出入、熱衷於向清真寺捐獻、使用VPN或WhatsApp等；這些行為未有違反中國法律，但有人因此被捕或送入再教育營。
通報可疑個案 發出調查任務
