題為編輯所擬。
1. 蘋果行訂閱，係走投無路之下犧牲 hitrate 去搏命嘅做法，勢在必行。
但蘋果退出免費輿論陣地，對香港社會嘅效果值得關注。蘋果正式收費後，會唔會有大班市民被啲扮中立嘅傳媒吸納晒，令蘋果冇辦法再好似以往咁，每逢大議題時發揮起牽頭反抗嘅作用？
喺香港，我諗只得蘋果會咁直接叫人出嚟遊行，今次428反逃犯修訂，蘋果日日出盡奶力push，又做咗無數咁多個專題講內地司法有幾黑暗，無論直接、間接都好，相信都令最終走出嚟嘅人多咗。以後呢個效果相信唔多唔少都會弱咗。
2. 端靠訂閱制翻身，捱過咗兩年，算得上係個成功嘅 model。但蘋果明顯好難照板煮碗，除非有日縮成蚊型傳媒。不過李志德講喺訪問度嘅幾句話，雖然我冇寫喺文，但都幾值得記低：
- 你不能只做這三萬人已經很喜歡看的東西，你要探索他們的邊界......我們試試看你想不想看這個，試試看你想不想看那個，這個對話越豐富，越多元，你的會員跟你的互動就會越好。
- 千萬不能單單被讀者的喜好牽著走，否則的話，我的感覺你的下場會比做廣告還要慘。
3. 初頭我都覺得如果蘋果靠「安心」呢啲新聞吸讀者會死硬，但睇完 reuters institute 嘅市場調查，感覺又唔係咁絕望。
香港市場特色係啲人特別重視娛樂新聞，啲人無論揀 Yahoo、TVB定蘋果，最多人揀嘅原因都係為咗娛樂（當中蘋果最突出，有成5成6人話佢娛樂做得好）。其他歐美國家明顯情況好唔同，好多地方嘅人揀傳媒都係以Accurate and reliable news為最大原因（以美國Fox news為例，超過49%觀眾都話佢Accurate and reliable，雖然實際上可能唔係）
4. 其實 NYT 都有跟「安心」，不過著眼點當然唔係偷情
好多人都將蘋果同 NYT 比，但實際上本身兩者嘅基礎讀者都好唔同，蘋果明顯草根啲、大眾化啲。而環顧全球，大概都冇咩邊間咁大眾化嘅新聞傳媒會行訂閱呢條路，所以蘋果行嘅註定係新路。喺香港咁嘅環境要成功，絕對係難，但唔係冇希望。
(1) Reuters Institute Digital News Report 2017
(2) 20190419 Pop Star’s Illicit Kiss Becomes Fodder for Government Ads in Hong Kong, New York Times
190422 【港聞專題】收費網媒大翻身 資訊有價 靠會員忠誠
190429 【訂閱新趨勢】守護《蘋果》靠你支持！行政總裁：我哋會守住核心價值