立即捐款

焦點文章

有關即時記者的倫理和意義兼論校媒可以做些甚麼

「做即時」到底意為何事?本來在過去數年校媒沒有太大需要討論即時的意義和倫理。但反送中運動至今,因為即時新聞引起的問題,例如有人妄顧傳媒倫理辱罵人、做即時變成了校媒間競爭…….實在有必要討論一下做即時的意義。

關於校媒做即時的基本原則和意義

經常校媒的裝備、人手都比不上主流傳媒,因此我常常會問到底校媒做即時的意義是甚麼?我覺得 parco 的答案很值得參考「多一個鏡頭,多一份真相」。但我觀乎不同媒體包括網媒校媒,他們都是不合格的。因為如果要做到「多一個鏡頭」其實理應要找一些主流媒體不會涉獵的地方,但事實就是鏡頭A與鏡頭B的相距不過半米的時候,到底有多少時候可以做「多一份真相」。還是更多的是資源錯撥?

我不是否定即時的意義,而是它質疑呈現的方式,與及是否需要一大群人投入同一個視角之中。校媒特殊之處在於它沒有市場壓力,自由度也很大,我認為如果可以在此找到一些主流媒體無法做到的視角,是很有意思的。但如果和主流媒體分別甚大,甚至一切只是為爭取快主媒一兩秒,我便會懷疑到底這是否值得冒上被橡膠子彈射中的危險?此外即時是否只有一種形態?我很記得我同時收到RTHK、立場新聞和數個校媒報道水炮車出現?作為校媒,我們有必要加入這種「商業式競爭」嗎?

台灣總統選舉之一:蔡英文與韓國瑜,各自代表了誰?

(圖片來自韓國瑜及蔡英文 Facebook)

台灣第15任總統﹑副總統選舉將於2020年1月11舉行。現任總統蔡英文贏得民進黨黨內初選,將代民進黨角逐連任,而高雄市市長韓國瑜則會代表國民黨挑戰蔡英文。根據台灣蘋果日報於2019年10月14日公布的最新的民調,蔡的支持度為41.5%,韓的支持度為25.1%,相差16.1%,蔡英文能夠連任的機會非常高。

一直以來華人地區都很關注台灣政治局勢,越界華文答問團隊,找來了幾位台灣資深媒體人管中祥、鄭國威和曾柏文,以答問的方式向讀者簡介選情,並分成三篇刊出:

台灣總統選舉之一:蔡英文與韓國瑜,各自代表了誰?
台灣總統選舉之二:香港抗爭,如何捲動台灣政局?
台灣總統選舉之三:政策論辯與第三勢力,還有多少空間?

沙田錦濤區民主派內訌 許立燊被指「反口」參選

(獨媒特約報導)區議會提名期於上星期結束,各選區的參選人名單亦塵埃落定。沙田「錦濤」選區有四人參選,其中兩人屬民主派,包括現任區議員陳國強之子陳天俊,及早前稱不會與民主派「撞區」的許立燊。

陳國強亦一度報名參選,但於遞交提名兩日後退選。陳國強表示一直有意連任,惟因官司纏身最後決定退選,但指許立燊一直都沒有聯絡他,「選唔選唔緊要,但唔好講咗唔會選又選」,認為許不道德。陳天俊表示,「唔知道呢個規則(許立燊稱不會「撞區」)係唔屬於錦濤」,但仍然希望舉行初選協調,以免建制派獲「漁人之利」。許立燊則表示,因有街坊不滿陳國強,亦不滿陳天俊如同「世襲」,在他們要求下決定出選。

公告 (2019-10-25)

大家之前捐款支持獨媒,我哋話咗會用嚟加強報導同增加人手,依家向大家報告。

律政司至今已檢控超過400名與有關「反送中」的示威者,有見及此,我哋會先增加法庭報導,兼職人手由目前1人增加至3人,以跟進更多法庭特別是與反送中運動有關的報導。《獨媒》將重點關注公安惡法下的非法集結和暴動罪名審訊,以及有關討論。

我們亦正計劃舉辦公民旁聽審訊工作坊,分享司法程序的知識。往後我們會進一步考慮舉辦公民報導培訓班,亦歡迎大家申請出任法庭實習記者,有意者可聯絡我們。

電郵:[email protected]
支持我們:https://bit.ly/348RILV

黃之鋒抗議未確認參選資格 區選簡介會腰斬

(獨媒特約報導)選管會晚上在博覽館舉行區議會選舉簡介會,仍未獲確認參選資格的黃之鋒以代理人身份進入會場,他更欲爬入主席台提問。一眾民主派候選人亦在會上要求當局交代及立即確認黃的參選資格,一度爆發衝突,簡介會最後終止。

簡介會開始僅三分鐘,多名民主派候選人高呼立刻確認黃之鋒的提名。參選九龍城「土瓜灣北」、社民連梁國雄手持寫有「獨立調立,停止警暴,我要真普選」的橫額抗議,但立即遭保安抬走。選管會隨即暫停簡介會,主持人呼籲所有參與簡介會人士遵守場地規則和回到座位。

無標題

稱目睹7.21元朗恐襲感受驚  港大內地生認管有伸縮棍控罪

(獨媒特約報導)7月28日的中上環警民衝突中,共有44人被落案起訴暴動罪,另有一名內地留港學生被控管有攻擊性武器。該內地生今日於西九龍裁判法院承認控罪,須即時還柙候判。

案發時身穿反光衣
稱扮記者較安全

24歲的陳子謀,現為香港大學音樂學系學生,副修英文。他今日在庭上承認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。

普通話傳譯員讀出案情指,本年7月28日中環及西環發生暴動事件。大批群眾於德輔道西及干諾道西近中聯辦的位置聚集在一起。穿製服的警察於晚上8時40分在信德中心外築起防線,準備驅散人群。約9時16分,一名警員目睹身穿反光衣的陳子謀行至防線的方向,用普通話表示需要穿過防線前往上環站。該警員目睹他腰纏黑色尼龍袋,懷疑他管有攻擊性武器,經搜查後發現腰袋有一支伸縮棍棒,收縮時長30厘米,伸長後長78厘米。此外,警方從他的袋裡搜出一支手電筒和一對黑色手套。

漁護署倡改善垃圾桶設計 阻野豬馬騮搵食

(獨媒特約報導)漁農署的垃圾桶設計多採開放式,一直為人詬病。漁護署、食環署及環境保護署早前委聘理大進行研究,今日公布三種新型垃圾桶,防止野豬及猴子在垃圾桶覓食。漁農署已於7月進行首階段試驗,涉及八區14個由食環署管理的垃圾收集設施作為試點。

漁農署的三款新型垃圾桶,成本約一萬元一個。漁農署高級濕地發動物護理主任張家盛表示,新型垃圾桶「除咗防治之外,仲要市民用得方便、用得順手」。

第一款新型垃圾桶主要針對會撞倒垃圾桶以獲得食物的野豬,故加裝鑲嵌在地上的鐵架,沿用食環署的垃圾桶,防止野豬翻倒。署方將以西貢、沙田、南區為試點。

IMG_1762

將軍澳鄉村有得揀 余浚寧坑口西挑戰世襲

(獨媒特約報導)西貢區議會五個鄉郊選區,今年全部有民主派參選。在「坑口西」,代表是「將向天晴」的素人余浚寧。

「坑口西」所在何處?對於一般將軍澳居民,「坑口西」或許是景林邨?其實「坑口西」包括康盛花園上寶琳北路的馬游塘,又包括鄰近寶林邨的將軍澳村及魷魚灣村,選區範圍的另一邊,便是翠林邨上的澳頭村,以及清水灣道沿線的壁屋及井欄樹,範圍相當分散。各條鄉村亦各有不同的社區連繫,近將軍澳的與今日的「坑口」關係較大,而壁屋及井欄村一帶的鄉村,則與牛池灣及西貢聯繫更多。

螢幕截圖 2019-10-24 上午10.13.54
Q05「坑口西」

警犬無裝硬食催淚彈 動保界斥警虐待促「人類問題,人類解決」

(獨媒特約報導)警方於星期一在元朗狂射催淚彈,期間更被傳媒拍到有警犬在毫無任可裝備下與配有面罩的警員一同執勤,被轟虐待動物健康。立法會議員毛孟靜、鄺俊宇、譚文豪,以及灣仔區議員楊雪盈聯同多個動物保護團體,今日下午到警察總部警察投訴科投訴警察虐待警犬,強調「人類問題,人類解決」,不應牽連無辜的動物,並要求停止出動警犬處理大型示威活動。

IMG_0290
資料圖片

犬隻嗅覺靈敏度是人類400倍 無裝下吸入催淚煙極損健康

8.11尖沙咀衝突17人再提堂 辯方投訴3女被告遭全裸搜身

(獨媒特約報導)8月11日的尖沙咀警民衝突中,共有16人被控非法集結,1人被控暴動罪。案件今日於九龍城裁判法院再度提堂。辯方在庭上投訴,案中的3名女被告在8月被押送至法院作首次提堂前,在法院的地下羈留室遭受全裸搜身。律師團隊已開展披露程序,以索取當日的閉路電視影片和庭警的當值紀錄。

逾半數證人未錄口供 控方申請再押後

控方表示,案件共涉及89小時的網上影片、6小時的警方影片及90小時的閉路電視錄像;證人共94名,其中41名證人已完成錄取口供,但仍有53名證人未處理。此外,控方亦需要檢驗34個手機及現場撿獲的彈弓,以及待專家證人撰寫影像分析報告,因此申請押後案件8星期。控方承諾,下次提堂前3日將會把整理好的資料交予辯方參考,包括錄像影片和證人口供。

辯方大律師黃瑞紅批評,案件由上次提堂至今相隔8星期,控方仍未能就各被告的控罪提供確切的描述,辯方所獲得的資料仍停留在8星期前。

3女被告被法庭女警要求全裸搜身

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1674
  •  1675
  •  1676
  •  1677
  • 1678
  •  1679
  •  1680
  •  1681
  •  1682
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »