（獨媒特約報導）7月28日的中上環警民衝突中，共有44人被落案起訴暴動罪，另有一名內地留港學生被控管有攻擊性武器。該內地生今日於西九龍裁判法院承認控罪，須即時還柙候判。
案發時身穿反光衣
稱扮記者較安全
24歲的陳子謀，現為香港大學音樂學系學生，副修英文。他今日在庭上承認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。
普通話傳譯員讀出案情指，本年7月28日中環及西環發生暴動事件。大批群眾於德輔道西及干諾道西近中聯辦的位置聚集在一起。穿製服的警察於晚上8時40分在信德中心外築起防線，準備驅散人群。約9時16分，一名警員目睹身穿反光衣的陳子謀行至防線的方向，用普通話表示需要穿過防線前往上環站。該警員目睹他腰纏黑色尼龍袋，懷疑他管有攻擊性武器，經搜查後發現腰袋有一支伸縮棍棒，收縮時長30厘米，伸長後長78厘米。此外，警方從他的袋裡搜出一支手電筒和一對黑色手套。
案情指，陳子謀當時向警員解釋，由於擔心被其他人打，該伸縮棍是用來作自我防衛用途。警方於是在9時20分正式拘捕陳。到達警署後，陳在警誡下錄取口供，表示當日本打算到上環港鐵站，由於擔心被其他人襲擊，所以打扮成記者，認為這樣的外表較安全。陳又承認，該伸縮棍是在深圳以120元購買作自衛用途；他並不知道將該棍從大陸帶去香港是罪行。控方表示，案發時沒有警員目睹陳把該棍伸長。
稱目睹721元朗恐襲感受驚
對法律無知下買伸縮棍自衛
代表陳子謀的資深大律師彭耀鴻指，陳在重慶出生，自小熱愛音樂。他2015年來港修讀浸大的副學士課程，持續名列前茅。及後他轉到香港大學修讀音樂，副修英文。彭耀鴻稱，陳沒有案底，當日並不是參與示威活動。
彭耀鴻指，被告需定期往返深圳教琴，須乘地鐵從薄扶林到南昌，然後轉乘西鐵到屯門，再乘過境巴士到深圳。案發一星期前，即7月21日晚，元朗發生白衣人無差別襲擊事件，而陳當晚確實有經過元朗西鐵站，可幸他較早時間已離開，沒有遇上白衣人。但是他回家後從電視目睹「令人震驚的畫面」，發覺即使不是參與示威的市民也會遭受襲擊，如很多香港人一樣感到擔憂受怕。加上陳2018年曾在珠海遇到別人襲擊，於是「很愚蠢地或很無知地」買了該伸縮棍自衛。
彭耀鴻解釋，陳來港時間不長，而且大部分時間只專注於自己的學業，因此並不知道在香港管有攻擊性武器是犯法，相反在內地市民可輕易網購到這些武器。
辯方望判處短監禁刑期
彭耀鴻特別提及，有關管有攻擊性武器的罪行，控方可選擇根據《公安條例》、《簡易程序治罪條例》或《武器條例》來提控，但控方在本案中選擇了根據《公安條例》提控，是限制了法庭判刑的選擇，令即時監禁是難以避免。
彭耀鴻希望裁判官考慮，陳犯案是出於對香港法律的無知，加上他坦承罪行並向法庭表示後悔，而事件中並沒有人受傷害。彭又指，陳的重犯機會是「零」，因此希望法庭考慮判處短的監禁刑期，7日監禁是足以反映法庭對此類罪名的態度。
署理總裁判官羅德泉下令索取被告的背景報告和勞教所報告。案件押後至11月7日判刑，期間陳子謀需還柙懲教看管。
同樣涉及728中上環衝突的一宗16人暴動罪案件，將於下周二（10月29日）作第三次提訊。另外兩宗分別涉及3人和24人的暴動罪案件，將於11月16日再提堂。
7月28日，網民號召由中環遮打花園遊行至西環，以抗議警方在7月21日的示威中開槍鎮壓示威者。但是警方就728的遊行發出「反對通知書」，僅批准遮打花園的集會。大批市民自發遊行前往中上環地區，與警方發生激烈的衝突。
記者：黎彩燕