立即捐款
領匯剛改名為領展，旋即宣佈花了2,500萬翻新小西灣街市，商戶由48個增至60個，新商戶佔三分之二，並首度引入i-Chicken視像揀雞服務，讓顧客遙距選購毗鄰柴灣街市的活雞，並會由專人將劏好的雞隻送過來。然而「豪裝」街市雖然較前整潔及開揚，但租金較前亦增加高達一倍。
近年領展較受觸目的「豪裝」街市，要數樂富、大元和天瑞等街市，翻新之後已完全超級市場化，幾近完全無法認出那是個「街市」。個別的租金加幅更加驚人，可以達到原來的四、五倍，是否物有所值尚不得而知，但羊毛出在羊身上，尤其是在位置較隔涉、欠缺市場競爭壓力的街市，顧客難免要付更高價錢買菜。
領展似乎正在「改寫」香港街市的歴史，但到底是令傳統街市獲得重生，抑或其實是將它謀殺掉，這實在值得我們再三深思。
街市只是小販「徙置區」？
（獨媒特約報導）政府近年展開被指為「盲搶地」行動，大舉開發「綠化地帶」。獨媒調查發現，規劃署在改劃屯門小欖附近一幅綠化地帶時，並未向區議會如實交代須迫遷逾20戶、涉及逾200名居民。屯門區議會支持項目後才知悉事件，去信城規會反對，但城規會秘書處竟無將屯門區議會的反對信列入申述摘要中，民主黨區議員朱順雅批評城規會「取巧」、故意隱瞞。
（獨媒特約報導）打著本土製作、守護繁體字的旗號，台灣中文雲端字型服務商justfont於9月8日，在眾籌平台flyingV就新字型「金萱」發起募款，短短兩小時已經達到150萬新台幣的目標，截至今日（9月11日）中午已籌得超過2,060萬新台幣（約港幣490萬），打破全球同類眾籌紀錄。項目也獲香港人支持，團隊宣佈會額外製作「香港常用字集」，提供「咗」、「嘢」、「咁」等字。反觀香港的字體設計業，香港設計師靳埭強直言不算蓬勃，「市場太細」，即使有新設計也未能走入群眾，他認為可與台灣或大陸市場聯合。
區議會選舉臨近，各界的籌備工作亦開始啟動。在一場選舉當中，若大家是以正當手段參與競爭，勝者當然名副其實的、眾望所歸，而落敗者也只得心服口服。然而，過往的經驗告訴我們，勝者的光環似乎不是每次都名正言順，有些落敗者只因輸在選民登記冊的千瘡百孔，與及選舉期間才突然大量湧現的幽靈選民。
令我們最深刻的個案，無論傳媒或民主黨都必定會數在2011年中西區出選的莊榮輝。2011年的區議會選舉，民主黨的莊榮輝在西環選區中以24票之微敗給民建聯的張國鈞，但莊榮輝在選舉後追查，發現該區的6座已拆卸大廈中竟然有118名登記選民。但即使有這重大發現，選舉的結果已經無可推翻，只是「種票」疑雲仍未消退，到底這些數字有多少是純粹選民沒有更新住址，又有多少是其他人士的「精密部署」？答案我們無從稽考 。但是，我們希望大家在公平公正制度下選舉，也希望對任何一個政黨或無黨派人士公平。
然而，當莊榮輝提出選舉呈請時，卻遭高等法院法官判為敗訴。理由是無法例規定選民搬遷時要申報。如此明顯的漏洞也可給蒙混過關，選舉事務署的登記制度及其公正性進一步受到質疑。
在馬來西亞的社會運動裡，女性從不缺席。然而，不管是媒體的焦點，還是歷史的記錄，都集中在不同政治力量之間（以男性主導）的博弈，而在這次的淨選盟集會裡，焦點即落在出席者的種族比例，卻少有以性別角度，來探討女性在社會運動裡，不論從參與人數和擔當的角色上，也越來越關鍵。在集會裡，尋找女性的身影，才發現原來民間有許多低調的神奇女俠。
陳慧君：後勤工作撐起一個集會
圖：陳慧君（左一）與Bersih後勤團隊
「要是沒有人做後勤工作，整個集會運作就會崩潰」，慧君是「社運老鳥」，在許多抗爭現場都能看到她投入其中，在這次淨選盟集會的籌備工作裡，她亦是核心一員。
大型集會準備時間有限，工作量大，政治風險高，淨選盟秘書署人手不多，但除了要承擔運動策略、組織動員、媒體宣傳等工作以外，尚要面對各種打壓風險。慧君雖然自身事忙，但看著秘書處無暇兼顧細節工作，於是與幾位義務的核心工委成立後勤小組，扛起整個大集會的地勤和物資工作。
後勤工作從來吃力不討好，細節多、繁鎖、要在短時間之內解決各種難題，最慘的是這類工作往往沒有掌聲只有批評，但慧君和組員並不介意，她們深明後勤工作在集會裡的重要性與意義。
斯拉沃熱．齊澤克論難民危機
文／斯拉沃熱．齊澤克 譯／洪姆
破土編者按：難民是我們為全球化的經濟付出的代價，在這種經濟中，商品——而不是人——被允許自由地流通。多孔的邊界、被外觀人淹沒的觀念，是內在於全球資本主義的。歐洲的移民（現象）並非獨一無二。在南非，一百多萬來自鄰國的難民，在今年四月因為偷走了當地窮人的工作而遭到了他們的襲擊。
來自非洲和中東的難民向西歐的流動已經引起了一系列的反應，這些反應，與我們在得知我們得了絕症時的反應——根據伊莉莎白·庫伯勒-羅斯在她的經典之作《論死亡與垂死》中描述的圖式——驚人地相似。首先是否認：「它不那麼嚴重，讓我們忽視它吧」（就難民問題而言，如今我們不大聽人們這麼說了）。接著是憤怒——這怎麼會落到我頭上呢？——在否認不再合理的時候，憤怒就爆發了：「難民是對我們生活方式的威脅；穆斯林原教旨主義者就藏在他們中間；必須阻止他們！」然後是討價還價：「好吧，讓我們來決定限額吧；讓他們在他們自己的國家建難民營吧。」然後是沮喪：「我們輸了，歐洲正變成歐羅巴斯坦！」我們還沒有看到的，是伊莉莎白·庫伯勒-羅斯的第五階段，接受，在這裡，接受將涉及起草一個全歐計畫，來處理難民。
（獨媒特約報導）大埔區議會今早召開會議，通過大埔1億社區重點項目之一「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」設計方案。計劃預算已增至5200萬，包括3500萬元的工程費。工黨郭永健指2項社區計劃及合作伙伴的諮詢工作已經是2013年4月18日，「請問2年半之前既諮詢係咪足夠呢？而呢2年係無再搞過諮詢。」新同盟關永業動議再諮詢居民林村許願廣場設計方案，並由下屆區議會討論，僅4名泛民贊成而遭否決後離場抗議。而多名建制派於會上強調重新諮詢是不尊重過往討論，民建聯林泉質疑泛民是為年尾區會選舉造勢，怒斥：「為反而反，立心不良，必有報應。」
民建聯區議員質疑泛民為年尾區議會選舉造勢
（獨媒特約報導）立法會去年通過新界東北發展計劃前期撥款，城規會及行政會議今年也通過東北發展規劃，現時恆基、長江實業及新世界集團等發展商已收購區內8成土地，恆基亦多次於馬屎埔一帶農地張貼告示，指將進行改建。土地正義聯盟、古洞北發展關注組等團體，今早堵塞位於國際金融中心（ifc）的恆基總部門口，阻止職員上班，要求政府撤回計劃及取消「四萬呎原址換地」政策，並要求與恆基主席李兆基對話，但未獲回應。示威人士於下午和平散去。
文：Roni
今早如常上班，搖搖晃晃在車廂翻開手機上的臉書，始覺被海豚專家 Samuel 標籤了。經驗和直覺告訴我，晨早流流無故被標籤，定非好事，心內不禁盤算，到底是否海洋公園有海豚身亡，還是園內再有八十多尾藍鯨吞拿魚覆亡？
結果，答案令我異常錯愕，而且是災難性：屈穎研小姐在報章專欄稱「圈養（海豚/動物）都可以有愛」，同時更質疑香港所有養主，為什麼把狗兒一世困在那四百呎高樓。
執筆回應前，面書上有人力勸： 「Don't Make Stupid Famous! 」
但我覺得有必要回應，是故香港的確有不少這類的怪獸家長，認為參觀動物園富具教育意義，而作為動保的反面教材，卻又找不到更貼切的例子。文章中，屈小姐極力鼓勵女兒做壞事，教她們投身海洋公園動物訓練員 / 飼養員行業，原因是她看見員工細心檢查熊貓糞便的情境，充滿了親情、充滿了愛，感覺上，飼養員是父母，被圈養的熊貓就子女。
歐洲難民潮：人道主義背後的宮心計
文／傅正
破土編者按：最近難民潮引發的人道主義危機使得歐洲「民主政府」被迫做出妥協。然而問題是，怎麼處置這些難民？本文作者認為，歐洲面臨了兩種選擇：一、圈塊地把難民養起來；二、通過勞務合同，把難民變為廉價勞動力。前者花費高到令人無法忍受，第二種勢必會搶走公民的飯碗。不管哪種結果都會激化難民與公民之間的經濟矛盾，這種矛盾會以種族歧視和文化歧視的方式表現出來。
9月2日早上六點，3歲的敘利亞庫爾德族小男孩愛蘭·科迪（Aylan Kurdi）終於漂到了他的目的地，那是土耳其度假勝地博多魯姆（Bodrum），「歷史學之父」希羅多德的故鄉。小愛蘭的照片著實揪住了全歐洲人民的心，從這個角度看，他死得其所——他的生命引發的人道主義憂慮至少使得歐洲「民主政府」被迫在難民問題上做出妥協。關於這件事的報導和評論充斥了各大媒體。然而，這樣一個更重要的問題卻被忽略了：吸收了難民之後呢？又該怎麼處置難民？
記得德國公法學家卡爾．施米特曾提醒人們：
