立即捐款
（獨媒特約報導）立法會於本月2日起審議《截取通訊及監察修訂條例草案》，辯論今日繼續。
立法會早前已完成二讀及四項合併辯論，今日下午進入第五項辯論，討論黃毓民提出的修訂。修訂建議將條例中「安排」字眼改為「下令」，令監察人員和執法人員的權力關係更清晰，例如將截取通訊及監察專員可以「安排終止截取或秘密監察」，改為「下令終止」。
民主黨涂謹申支持修訂，「『下令』有約束力，『安排』可以冇約束力」，並會有較清楚的日期、時間、執法人員紀錄，如出現違規可以追究。民建聯葉國謙則示反對修訂，認為原條文已夠清晰。
保安局局長黎棟國回應指，「安排（cause）」的含義遠較「下令（order）」廣泛，能充份及全面反映施加於監察人員的責任，現行機制多年來亦行之有效，因此沒有需要修訂。
黃毓民提出的修訂在分組點票下，以功能組別2票贊成20票反對，地方選區8票贊成10票反對，遭到否決。
社民連立法會議員梁國雄（長毛）的辦公室內，仍張貼著他2006年時，就前特首曾蔭權頒佈的一項「行政命令」（《執法（秘密監察程序）命令》）提出司法覆核的報導。該「行政命令」容許高級警司及以上執法人員，授權下屬進行各種監控活動，並在頒令翌日生效。（攝：朱嘉浩）
（獨媒特約報導）2003年7月1日，50萬人上街反《基本法》23條——一條有關「國家安全」的憲法條文首次呈現在港人眼前。2006年8月6日，香港回歸接近10年，政府只用4個月的時間，力排眾議，在沒有公眾諮詢、100多項修訂動議全數被建制派否決的情況下，《截取通訊及監察條例》正式立法，旨在平衡執法機關在「偵測嚴重罪行」及「維護國家安全」的祕密監控權力與市民的私隱權。
（獨媒特約報導）社民連與人民力量昨日（6月14日）宣佈組成聯盟，以「敢抗命，堅抗爭」為口號，出選9月立法會選舉。社民連主席吳文遠表示，雖然兩黨在五區公投後因分歧而暫時分開，但無論在街頭或議會，一直都有合作，因為「敵人只有一個，就係共產黨」。社民連外務副主席黃浩銘亦稱，人社是泛民主派首個願意協調的組織，「團結就是力量」。現場有逾百名義工及市民支持。
兩黨在記者會上公佈了立法會選舉推薦名單，新界東由社民連梁國雄及人力陳志全各自爭取連任，社民連外務副主席黃浩銘和人力陳偉業擬合選新界西，社民連主席吳文遠和副主席陳德章計劃合組名單參選九龍西，人力副主席譚得志擬出選九龍東，人力司庫劉嘉鴻及主席袁彌明擬出選港島。
袁彌明稱，社民連和人民力量是最親密的戰友，結盟目標是爭取最多議席，藉此引證市民支持激進民主派的路線，並授權兩黨繼續在立法會內拉布和點人數。
圖：港鐵
南港島線將於今年底通車，運輸署建議大幅削減區內巴士路線，居民的其中一質疑，便是究竟3卡無人駕駛列車的南港島線，究竟能否承擔區內繁忙時間的交通需求？
今年5月23日南區區議會交通及運輸委員會會上，運輸署官員在回覆議會查詢時指，南港島線3卡列車最高載客量為700多人，列車預定為3分鐘一班，每小時單向可運載21,000餘人（每小時20班x700人）。
文：謝曉陽
有一些說話，夾雜在一堆鮮明立場裡，不把它們挑出來，你可能永遠無法看清楚事件的全貌。近日，動物界正鬧哄哄地討論139B《公眾衛生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》修訂案，爭議焦點是五月二十日，漁護署將2012年推出的139B修訂案刊憲，由於相關修訂不必經立法會大會通過，刊憲後一定時間內，將自動生效。換言之，當社會依然對修訂案存有爭議時，法案已生效了。這裡，讓我們嘗試從一堆雜亂的討論中尋找蛛絲馬跡，找回一些幾乎沉墜的重點。
（獨媒特約報導）政府大力開發新界，鄉郊急速變遷，十年前後面目全非。社區公民約章昨日（6月12日）主辦「十年後的新界」論壇，邀請工黨立法會議員張超雄、沙田社區網絡主席劉穎匡、民主黨北區區議員陳旭明、西貢區議員方國珊及青年民建聯副秘書長杜礎圻出席，討論對新界未來發展的看法。
論壇上眾人都表示支持發展本地農業，但對於近月備受關注的馬屎埔收地事件，有嘉賓表示應尊重私有產權，租戶應離開農地，有嘉賓則認為不應讓發展商為所欲為，須同時保障公共利益。
制定農業政策 食物自給自足
杜礎圻表示香港農業「有得做」，他認為香港應參考日本農業，發展優質農產品。被質問如何令市民都惠及於優質農產品時，杜回應稱社會上有不同階級，所以「唔係人人都食到」。
陳旭明回應稱香港可以做到一定程度的自給自足，前提是政府要開放所有農地，他指出香港前年的農業自給率只有2%，但預計開放農地後，可以達到27.4%。他再三表示香港以前在農業方面都是自給自足，「以前都做到，而家做唔到？」陳又建議增設閒置農地稅，讓更多農地作耕地之用。
劉穎匡亦他促政府重振農業，設立農業局制定相關政策，如回購農業用地。劉又建議成立農業學校，解決「有田無人耕」的問題，並為本地農夫提供補貼資助，與內地菜農競爭。
近日史丹佛性侵案的判決引起了社會廣泛討論，同時亦帶起各界對性騷擾的關注。最令人不寒而慄的是在受害者的公開信中提到：因為她喝醉了所以不記得案件發生的經過，所以技術上無法證明不想要……因此她大概也不會贏得這場官司。這令我想起早前讀到十二巷的〈如何強暴一個女孩〉，控訴著女性受性侵犯後的無力，不禁讓我疑惑到底我們社會對女性／弱者的保障和支援足夠嗎？
首先，怎樣才算是性侵犯？如果發生的時候因為各種原因或是太過恐懼而沒有反抗，代表我甘願被侵犯嗎？是我錯了嗎？大概在我大約8、9歲的時候，我如常的到補習社上暑期班，忘了為什麼，我坐到導師的大腿上。對孩子而言，坐在大人的腿上是常有的事情，可是導師漸漸的把手伸到衣服內，隔著內衣撫摸我的身體。我腦海一片空白，沒有反抗，他的手漸往下移，游走到內褲裡撫摸我的下體。我沒有作聲，只是呆望著坐在對面的孩子，希望他會發現什麼。不知過了多久，導師終於把我放下來，並上廁所去。事情只記得這麼多，很零碎的卻很深刻。之後他有再請我坐到他大腿上，我都拒絕了。
原圖見此。
學習瑜珈與打坐數年，對外讓我不單用眼，更通過身體、呼吸去體驗和了解印度源遠流長的傳統智慧，對內讓我學會更深入和仔細地觀察和鍛鍊自己的身體與心靈。雖然瑜珈與打坐最好玩的地方就是它們都是永無止境的練習，但也是時候回顧一下過去幾年的學習。
瑜珈之城──印度的Rishikesh
六年前我們從印度首都新德里乘約五小時的火車到Haridwar，再轉乘一小時的小車來到被稱為「瑜珈之城」的Rishikesh。位於喜瑪拉雅山山腳，恆河的上游，Rishikesh被視為印度教的聖城，河的兩岸是一間又一間的印度廟 （ashram）和瑜珈學校、書店，整個城市只可吃素，不可吃肉。
終於，英格蘭沒有被聚焦於鎂光燈下，可以真正以球員身份而不是以明星身份出戰大賽，也許是英超球會近年歐戰慘淡成績令傳媒也失去了哪兒來的自信，也許是近年大球會對本土球員的不屑造成的惡果，這23名被選中的國家代表，踏踏實實地走上了上世紀反攻法國本土的榮耀之路。可惜，領軍的不是足智多謀的蒙哥馬利，而是一無是處的鶴臣。
大軍的名單選擇不多說了，冠軍球隊李斯特城的絕對主力真禾達、助韋斯咸近兩季成績大躍進的盧保、單天保至尊老年開竅的迪科爾通通落選，全季只踢了3場比賽的韋舒亞、只有幾場閃光的華舒福特、足足兩季機會卻碌碌無為的拉蘭拿等人卻悉數入選，一句到尾，「識人好過識字」。
今場歐國杯英格蘭首戰俄羅斯，排出了西班牙、法國、德國三強愛用的433控制型戰術，配上這班技戰術修養只懂得熱誠快攻的球員會有甚麼效果？答案不是堅尼米拿，是堅離地。
433拖後防中的配置中，轉守為攻的作用至關重要，西班牙是布斯基斯、法國是馬圖伊迪、德國是卻奧斯，向前傳球能力、護球能力、隊際策應能力俱弱的迪亞，卻佔據了此戰術的關鍵位置，隊型還能如何有效運轉起來呢？
（獨媒特約報導）立法會議員張超雄及郭榮鏗將會聯合提交《特殊教育需要條例草案》，希望透過立法使教育局保障於主流學校就讀的特殊教育需要（SEN）學生，為每個SEN學生設立因應其需要的個別學習計劃，並清晰列明相關持份者的法定義務。
此草案由起草到發佈經過3年時間，張超雄及郭榮鏗曾舉辦5次大型研討會，諮詢家長、教育心理學家、醫生、社工等意見。他們指現階段取得律政司法律草擬科的立法證書，成為藍紙草案，是自2001年首宗獲律政司認可的私人草案，亦是推動特殊教育的一項歷史性里程碑。草案將會遞交立法會主席曾鈺成審批，決定是否提交予行政長官及立法會審議。
現屆立法會任期快將結束，張超雄及郭榮鏗均指特殊教育立法是一項長期工程，雖然現屆立法會不能完成整個推行過程，但希望來屆可以繼續。郭榮鏗又表示，並不期望現屆行政長官會推行特教立法，但冀昐來屆行政長官或有意參選人關心此議題，並推行此草案。
