立即捐款
本土行動就律政司追討皇后碼頭司法覆核訟費的籌款聲明：
2007年，一群保衞天星皇后碼頭的朋友，為了阻止政府破壞被評為一級歴史建築的皇后碼頭，以何來和朱凱迪作為代表，向高等法院申請司法覆轄。由於事件涉及公眾利益並有充足法律理據，法律援助署決定兩人批出法律援助，令官司得以進行。最終司法覆核敗訴，而明明應該受到法律援助保護的兩人，卻在案件審結兩年後，即2009 年7月，收到律政署追討廿七萬元訴訟費。當局表示，這筆款項是法援批出日前六天，皇后碼頭司法覆核案的費用，法援不包這「空窗期」，要兩人負責。
六天「空窗期」累積的廿七萬堂費，完全超出兩人的負擔能力。事件揭露法援制度存在明顯漏洞，沒對市民提供足夠保障。過去面對類似情況時，律政司有行使酌情權豁免訟費的做法，例如2010年智障男童一司法覆核案，律政司就免收法援「空窗期」的費用。朱何二人自2009年起以各種途徑不斷要求律政司放棄追債，但律政司不單沒有接受，更在今年年中將案件交由法庭評定訟費，令訟費金額增至廿九萬元，另外再加8%-10%的年利息。到年底，律政司發信威脅，若在限期內不還錢，就向法庭申請二人破產。
原圖：蘋果日報
這周初最大的新聞莫過於廣東省鳥坎村的土地維權抗爭，身邊不乏朋友說：「這些才算是頭條」、「某報終於似番D樣」。的確，烏坎村抗爭成功動員全村萬多名鄉民，民主選出村代表，進入自治狀態，面對斷水斷糧、軍警圍城亦無所懼。抗爭愈月，終於吸引境外傳媒目光。記者還在手記寫到如何藏身車尾、徒步等各式各樣方法偷入村，作第一手報道。不少評論試把它和八九天安門運動比較，事件「平息」之前，大家更憂慮最後會否再現屠城一幕，慘劇重演。只是，這邊廂和平落幕（雖然不少人認為中共官員的口頭承諾不可靠），那一邊同樣位於廣東省的海門鎮抗爭卻愈演愈烈，新聞鏡頭滿是軍民衝突片段。不過鏡頭再一轉，轉回香港，大家仍然忙著過節──冬至也好，聖誕節也好，還有除夕新年。
所謂烏坎海門抗爭，引起港人的關注少之又少。即使有關注群組，除了關注，還可以做什麼？
不少媒體對電視劇《天與地》的評論，概括地分成兩類：師奶看不明，卻受八十後歡迎。我身為「C9學人」，既是師奶又好學習，在此不談Dr. Dylan 熱滿全城的垂死城市論，只想從女性的觀點談談劇中的女性角色，不知能否讓師奶們改變口味，從劇集中更多發現自己的情感需要。
曾經一度喜歡追看日劇，喜歡它的情感細膩，喜歡它對人物性格以及內心世界的刻畫。《天與地》沒有給我一種翻炒什麼什麼日劇的影子，卻讓我重溫這種觸及心靈深處及引發思考的感覺。
故事環繞四個夾Band男子而發展，觀眾也熱衷於討論這幾個人物角色裡的象徵符號。編審周旭明指出，家明寓意每個人的理想，當人吃掉理想，各人的生存態度各有不同。蘋果日報副刊記者何兆彬（15/12/2011）就《天與地》的暗喻作了概括性的解構：
陳豪 [黑仔] 是吃掉理想的麻木者、林保怡 [鼓佬] 是犯罪後，用一生來救贖的贖罪者、黃德斌 [Ronnie] 是忘記犯過錯，如常生活的遺忘者，至於三個男人都喜歡的佘詩曼 [梓恩]，則是一名理想主義者，她繼續擁抱夢想，三個男人都仰慕她。
朱小姐最新玉照。
最近社運八卦事，莫過於朱凱迪、區佩芬嘅BB。本來阿B預產期係12月14日，但一直留係媽媽肚裡，不願出來，搞到21號要到醫院催生，各友在外圍觀都已經好著急，做老豆的當然更是心急如焚。
（獨媒特約報導）警方於3月6日大規模拘捕113名反對財政預算案的示威者，其後更選擇性地以《公安條例》起訴其中4人。但政府對這些要求社會公義、合理分配社會資源的聲音的打壓行動並未停止。今年六四晚會後，被捕的反財案示威者聯同聲援市民，共300多人進行「踢保、坐爆48」遊行，抗議警方的無理拘控，要求終止保釋協議。但警方在遊行中途破壞協議，無理中斷遊行，並大規模拘捕53名示威者。日前，警方選擇性執法再次重臨，其中8名當日被捕的示威者被律政司以《公安條例》的「非法集結」罪作起訴，此舉明顯是要收緊遊行示威的空間，剝奪香港人應有的遊行自由。
惡法分身
有關星期一美孚屏風樓案，對於多份親中親資（本）報張，以「美孚六抗爭者同意和解」或「美孚居民接受禁制令」為題作報導，這實在有誤導之嫌。作為美孚居民，也是其中的抗爭者，必須在這裡作出澄清，以正視聽。
中學時期，北角的馬寶道可說是港島區的女人街，平民階層的購物天堂，還記得我第一件送給媽媽的禮物，也是在這裡買的。不過自從地鐵通車後，地鐵附近一堆舊樓重建，開了幾個商場，政府清走了流動小販，只留下幾十個固定攤位小販（亦即排擋）。小販走了，但新蓋的商場不見得有生意，隨著街道的凋零而空盪盪。
最近，因為花園街火災，本來不太熱鬧的街道，更顯愁雲慘霧。很多攤販都沒有開檔做生意，部份則忙著把貨物打包運走。從周初開始，街上掛滿橫額標語，抗議政府打壓攤販，反對「釘牌」建議等等。
無奈等退休？
貧窮人口中六十五歲以上長者佔廿九萬，大概每三個老人就有一個係貧窮人口，當人口老化日益嚴重，老人貧窮的問題會越來越嚴重。
咁多社福界或立法會議員都贊成推行全民退休保障計劃，到底個計劃係點呢?政府唔想大改公共財政，提出優化三條支柱，究竟咩係三條支柱？呢條路行唔行得通呢？
