（獨媒特約報導）警方於3月6日大規模拘捕113名反對財政預算案的示威者，其後更選擇性地以《公安條例》起訴其中4人。但政府對這些要求社會公義、合理分配社會資源的聲音的打壓行動並未停止。今年六四晚會後，被捕的反財案示威者聯同聲援市民，共300多人進行「踢保、坐爆48」遊行，抗議警方的無理拘控，要求終止保釋協議。但警方在遊行中途破壞協議，無理中斷遊行，並大規模拘捕53名示威者。日前，警方選擇性執法再次重臨，其中8名當日被捕的示威者被律政司以《公安條例》的「非法集結」罪作起訴，此舉明顯是要收緊遊行示威的空間，剝奪香港人應有的遊行自由。

惡法分身

被起訴的示威者於12月22日早上9時於東區法院應訊，一行7名被控示威者於東區法院提堂，當中6名被控參與非法集結、協助及組織非法集結及明知非法集會仍參與的3項罪名。他們毋須答辯，案件將於3月12日作審前覆核，相信屆時他們全部都不會認罪。其中一句被捕人士葉寶琳質疑同一次遊行卻有3項「非法集結分身」的罪名加諸參與示威者身上，令到被控的機會大增，她要求撒消公安條例以防政治檢控繼續發生。提堂前，約二十名社運人士到場聲援及呼叫口號「撤消政治檢控，打倒公安惡法」。

另一名被捕人士王浩賢指遊行期間雖與警方有協調，但後來警方出爾反爾中斷遊行。他表示現時警方不再利用襲警或阻街罪名控告示威者，反而肆無忌憚運用公安條例作檢控，他們憂慮警方企圖爲社會安定作定義。他補充，法庭已經很清晰指出當示威行動沒有訴諸暴力，其實並沒有破壞社會安定。縱使如此，即使未能成功控告示威者，警方仍然用非法集結等67暴動時用來限制集會自由，遊行示威法例作出檢控。由此可見，警方刻意打壓個別示威者，他們有理由相未來會有更加多相似情況發生，而且政治性或針對性的情況更加明顯。

在場聲援被拘捕人士的鍾太（橙衫者）表示當晚示威期間與葉寶琳同行，警察指名要拘捕葉寶琳，並從她身旁拉走，相反對鍾太則未加理會，甚至將她推開，強烈譴責此舉是選擇性執法。葉寶琳亦強調當晚在行人路上圍觀的市民亦被拘捕，對一些不想參與但只觀察的市民都面對拘捕的危險，形容對一般市民為「白色恐怖」。

自曾偉雄上台以來，警方對示威者打壓日益嚴重，日後面對大規模示威者，警方可以繼續作出大規模拘捕，以武力清場，想像一下，假若廿三條終有一天立法，我們的言論，集會自由會收窄到何等地步？讓我想起德國作家馬丁．尼莫拉所寫的反納粹懺悔文：

面對遊行集會自由進一步打壓，我們為爭取社會公義、捍衛公民集會權利的決心又有幾大呢？