立即捐款
只要看過拜恩的比賽，一定知道他在NBA五奪總冠軍的最大武器，不是與米高佐敦難分高下的個人技術，或者贏過入樽賽的彈力或天賦，而是如Black Mamba般只想噬敵而後快的無窮無盡的好勝心。積遜教練也說過，Kobe是他見過練習最勤力的球員，凌晨四時起床練波是真有其事，他多次到港訪問，總會 要求公關為他找場練波也是真有其事。征戰20季終於宣佈會在季後退休，Kobe不會是GOAT（Greatest of all time），卻肯定是近代籃球史上的傳奇之一。5次總冠軍、兩次總決賽MVP及一次常規賽MVP、四次明星賽MVP、11次入選NBA一隊、兩面奧運金 牌、單場對速龍轟入81分的比賽，都讓球迷看到，由8號到24號依然想以一己之力征服球壇那種雖千萬人吾往矣的氣魄。可惜，英雄氣短，不事二主的代價，是 在生涯末年再沒有積遜教練指路，沒有老班主畢斯庇蔭，重創過後復出卻輸掉一場又一場，望季後賽而興歎；想想，以Kobe畢生睥睨蒼生，最後卻誤於庸才占畢斯（Jim Buss）之手，景況實在與今日的香港何其相似，港人看到Kobe遭遇，再想想自身，扼腕之時能不用力幾分？
（獨媒特約報導）維園英女皇像復修工程於11月上旬完成，但遭批評工程粗疏，塗料太厚令銅像慘變「蠟像」。灣仔區議會文化及康體事務委員會昨天（11月29日）達成共識，不接受復修工程結果，要求康文署盡快還原銅像原貌。委員會亦會向文物修復辦事處及古物古蹟辦事處遞交信件，要求解釋處理銅像的政策。
銅像的盾徽細節變得不清楚。
貨不對辦 署方：承建商有經驗
（獨媒特約報導）梁振英昨透過律政司，預告將於梁頌恆及游蕙禎上訴一案有裁決後，司法覆核劉小麗立法會議員的資格。民主派在立法會會議召開前，聯合召開記者會支持劉小麗，指梁振英以公權力提出司法覆核具政治目的，為的是推翻立法會選舉的結果，籲市民團結對抗。
民主派所有立法會議員在今早10時30分見記者，支持劉小麗。劉小麗對於梁振英擬入稟表示憤怒，指是梁振英的選舉工程，以增加他及建制派的籌碼。劉小麗指自己帶著雨傘運動後的弱勢社群的訴求進入議會，包括長者、小販等，認為梁振英害怕監督的聲音，今次是希望透過針對她消除反對聲音，今次的舉動是政治迫害，目的是搞亂香港。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）上訴庭今早正式駁回青年新政梁頌恆及游蕙禎因拒絕宣誓而失去立法會議員資格的上訴，兩人早前已表明會上訴至終審法院，法庭亦已預留了明日上午9時30分處理上訴安排。特區政府昨日已向法庭預告，將於本案判決後就立法會議員劉小麗的資格提出司法覆核，料今日會有正式公佈。
律政司代表特首及律政司司長，在昨日正式通知高等法院，將就立法會議員劉小麗的資格提出司法覆核，並將立法會主席、秘書處及劉小麗為答辯人。律政司亦表明會等待法院就梁、游一案有判決才處理有關劉小麗的案件。
公聽會上，市民和村民所質疑的是「為甚麼」橫洲公屋發展計劃要先剷除綠化帶而不先開發棕地，「為甚麼」一定要先向鄉事摸底。有關前者，房屋署署長應耀康只說「沒有說過不做第二期」，後者更只重覆交代摸底過程。
應耀康口口聲聲話已經有諮詢過城規會就是做了諮詢是不乎事實的：他沒有否認村民在會上提出，去年11月才知道需要收地的指控，也沒有反駁午夜入村張貼收地通知的事實，足以證明村民所言非虛。
應耀康又指城規會收到109個申述，那他就要問問身邊的鍾文傑了：東北兩區的OZP，也是爛到透頂的諮詢，收到的反對申述超過40000個，只有7個贊成。那為何今日發現這麼多問題的橫洲OZP只收到109個申述？多少支持/反對？他們是誰？
抗議應耀康，更是抗議整個運房局對被逼遷者的不聞不問。東北遞信，邱誠武掂行掂過視而不見；橫洲事件，張炳良不願落區。
不知從何時起，Facebook上的抽水潮漸漸淡去。取而代之，是一連串的共鳴post。常見的包括「身邊總有一個xxxx的朋友」、「細個一定做過既xx樣野」、「xx%網民表示...」、普通朋友vs真正朋友系列、打工仔辛酸系列、阿媽溫情系列等等。這些共鳴post的共通點，就是要點出一些不會有人反對，但又較少人留意的生活細節。這些post唔須要講出咩大道理，但就能夠令人感覺親切，勾起網民共鳴，並藉此賺like賺曝光。
共鳴post自互聯網出現以來一直存在，但近期的犯濫程度，實在開始令人感到煩厭。人類作為群居動物，渴望在他人身上找到共鳴原是天性。而香港人生活勞碌，放工後只想攤係道碌下Facebook笑下亦屬人之常情。但共鳴post其實是社交網絡回音壁（echo chamber）的另一體現，都是透過網絡聚集一班想法類同的人，互相給予you are not alone的感覺。問題是，為何我們總是如此孤獨，必須上網尋找慰藉？當天下事都已觸手可及，我們上網又是否只能在這些瑣事上尋找慰藉？
承上篇《大選數據初探（一）：種族>性別>教育，世代之爭不及種族之爭》，本篇會繼續從CNN 的票站調查結果探討Trump的致勝之道。
從投票取向可看到，Clinton與Trump之間是改革與維穩的抉擇，部分Trump的支持者未必很忠實但為了求變所以傾向Trump（當然他極速違反競選承諾是後話），當兩位候選人都不討好時較多選民寧選Trump。
Trump的民粹牌湊效，認為國際貿易有害及反移民的人，以及認為自身財政環境比以前差的人較傾向支持Trump，為全球化使部分人成為輸家（及其觀感）繼而在民粹環境下投向Trump的理論提供了參考。
由於沒有完整數據庫，只能用初步數據很粗疏地作出猜測，當中有很多內生性（endogeneity）的問題未解決，真正的因果關係，還需更嚴謹的學術研究證明。
Trump靠含淚中間票
（獨媒特約報導）立法會房屋及發展事務聯席會議今早舉行公聽會，討論橫洲公屋項目。第二節會議在上午10時48分開始。
第一節公聽會：〈多名橫洲三村村民出席反迫遷 張炳良陳茂波缺席〉
本土研究社成員許倩衍認為應優先發展棕土而非綠化地帶，又指發展範圍遷就丁屋發展。
土地正義聯盟成員區國權對張炳良及陳茂波缺席會議表示失望，重申目前的土地問題是分配而非不足。區國權指，土盟早於今年3月3日已向局方索取相關文件，局方回應指涉及敏感資料、顧問公司亦不願透露面拒絕提供，僅在傳媒及議員壓力下公開。區國權指，民間希望用資料「講道理」，不願「講道理」的是政府。他又回應應耀康引述城規會文件有錯，當局從未提及屬第一期發展，只提及會研究棕土。
市民林安琪指當局「輸掉民心」，亦反對滅村計劃，又提及顧問報告竟稱範圍沒認可鄉村，相反原居民村卻鉅細無遺，質疑當局沒道德操守。她又回應團結香港基金會意見書稱「Not in my backyard」，質疑是否要「當村民垃圾掃走」。
街工黃潤達稱，被迫遷村民蒙在鼓裡，過往諮詢區議會及鄉事委員會的模式已不合時宜，又稱當局借公屋為名為私人發展開路。
（獨媒特約報導）立法會房屋及發展事務聯席會議今早舉行公聽會，討論橫洲公屋項目，多名受影響的橫洲三村村民出席。運輸及房屋局局長張炳良及發展局局長陳茂波均缺席會議，僅派出運輸及房屋局常任秘書長應耀康及發展局首席助理秘書長鍾文傑出席。
市民鄭俊鴻稱「摸底」可了解地區人士意見，認為是恆之以效，斥官商鄉黑勾結是抹黑。他支持先發展橫洲第一期發現項目，又不滿上周朱凱廸在發展會中將橫洲兩個項目要求獨立處理，認為是對等候上樓的市民不住。
創建香港的司馬文表示政府沒有正視及處理棕地問題，認為棕地遭人霸佔，而且當中沒有經濟效益，強調應趕走這些作業源頭才興建公屋。他又稱，作為薄扶林的區議員，政府曾就華富邨重建向他摸底，認為政府摸底是不可能沒有紀錄。
在陰雨鬱悶的日子，看了Michael Moore 的《美豬出城》（Where to Invade Next），感受良多。這位以不客觀、不中立、不平衡，不避宣傳說教見稱的美國左翼紀錄片導演，以批評美國政治、社會現狀為己任，但骨子裡仍是一個「愛國者」。
Michael Moore的紀錄片批評自己的國家對外到處侵略（包括形象討好的奧巴馬其實也是一個劊子手），對內踐踏人權（主要針對黑人族群）、壓榨勞工及窮人，逃避提供福利保障如免費教育、免費醫療等的責任， 雖云世界第一強國，但政策卻比很多國家落後（影片對香港自以為是的官僚、刻薄成性的老闆、把教育兒女看成自己的投資的家長也是很大的衝擊，如果他們願意虛心參考人家的經驗的話）。中國的民族／黨國主義者大概會很喜歡他的影片， 罵老美就是對的，這是中國民族／黨國主義者的邏輯，中國要趕過老美成為世界第一，也是這群人的心結。
