文：細孖匡 (www.facebook.com/OneBandOneDay) *
百萬家庭昨晚凝神觀看TVB的《萬千星輝頒獎典禮2011》。多位嘉賓們有著慣性地，把年份錯讀2001，希望這只是口誤，而不是大家都「習慣了」時代與制度的倒退。而這個隱喻般的錯讀，於我而言，即是為特首小圈子選舉的練習劇本的開展。
娛樂隆重化 vs 政治入屋化
圖：活動發起人將版權條例放進資源回收筒，要求政府撤回條例
政府在2011年推出《2011年版權（修訂）條例》草案，條例草案給予版權持有人於所有媒介專有的傳播權，並刑事化具有商業規模的侵權行為，連二次創作也會被視為侵權。政府又拒絕以言論自由的原則豁免政治「惡搞」。政府計劃於明年2012年初將草案二讀，在最近的草案一讀上，草案委員會主席陳鑑林表示「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」，激起更多不滿。網民組織「鍵盤戰線」因此發起昨日的「有本事就咪封殺創作自由」大巡遊，抗議版權條例的修訂草案。除多位網民「惡搞」陳鑑林外，更人肉「惡搞」經常出席城市論壇的青年民建聯主席周浩鼎，以「藝青年」的名義相約周到場，周氏中伏到場，遊行人士便一擁而上，要求周聯署反對條例修訂草案。（詳見本網專題區「2011 版權（修訂）條例草案」）
（獨媒特約報導）早前區選虛報地址種票醜聞遍地開花，高官一開始不以為然，這是因為一直以來功能組別和特首選舉，都是以「種票」的邏輯運作，只是區選是草根動員亂報地址，後者是高官接到更高層的意旨，Get the job done！
制度化的種票
制度化的「種票」，在科技界尤為嚴重。有別於其他界別，大部份科技從業員不用取得如社工、會計師、律師等牌照，就可以從事科技相關工作，而科技從事員的職業流動，也較其他專業快。
政府為了逃避選民登記上出錯，劃定了二十多個科技專業機構作為功能組別和特首選委會選民的組成（ITFC），亦即是說，這些機構的公司和個人會員，能享有選舉科技界立法會功能組別議員及特首選委會成員的資格。
編按：前天，在旺角花園街不幸發生大火，又再次顯露嚴重的住屋不足問題。無力負擔私樓，又不能申請公屋的小市民只有被迫住在劏房。本文第一部份指出政府在公屋政策上的三大謊言，尤其“三年上樓”的說法是如欺騙市民，實質現時保守估計至少有10萬以上的人是沒有合理居所，亦沒有任何房屋政策保障。第二部份以新加坡作為比較的例子，揭露所謂“土地不足”只是幻象，政府和地產商囤積土地發財才是事實。第三部份則以外國的住屋合作社作為例子，嘗試指出非商品化房屋的可能性及局限。最後指出香港以至全球也同樣受到金融資本主義的邏輯影響，房屋成為賭場賭具之一，政府也被迫屈服，因此當下我們須要思考一種非資本主義的出路。
左翼21由本月起特設《每月評論》一欄，每月由不同成員撰寫，希望可以就特定議題提供深入的分析，推動左翼社會運動。本文為此專欄的第一篇。
耶穌說：「狐狸有洞，天空的飛鳥有窩，人子卻沒有枕頭的地方。」恐怕連他自己都沒意識到，他話語裡包蘊著的可怕事實。我們除了變成狐狸或飛鳥，很難再找到棲身之窩。
——芥川龍之介，〈西方的人〉
文：楊穎仁
特首候選人之一梁振英說：香港不需要大改革，但要認真求變。
梁一語道破了香港建制派的心思。各種「求變」的花招層出不窮，但都不會根本上改革這個城市的現狀，不會改變不平等關係，不會削弱特權階層的利益，更不會拿走北大人罩在我們小城頭上的金剛箍。
圖：發展局只會將藍線較細的範圍出售，但在推銷項目時卻包括紅線範圍，誤導公眾
（獨媒特約報導）發展局最近公佈，就清拆及出售前政府合署西座一事，因為聽取「公眾意見」，所以會縮減重建後的購物商場以及位於下亞厘畢道大堂的面積以增加休憩用地。然而，根據發展局提交予立法會的文件，發展局一直將舊政府總部外的一片空地以及目前炮台里終審法院外一段如今公眾也可以自由使用的地方，也列入整項西座項目的發展範圍，面積達到2,000平方米。發展局將本已存在的公眾休憩用地也計算在項目的「好處」內，有誤導公眾之嫌。
今日早上花園街發生大火，造成九人死亡，三十人傷。唐唐即刻係下午宣佈押後造勢大會，表示「鑑於該宗重大慘劇，他覺得社會眼前首要工作是向死傷者家屬提出援助，安撫他們悲慟的心情。」然而據八方了解，呢個似乎係唐唐既落台階，目的就是要找一個冠冕堂皇的理由，避開星期四他自己一手製造出來既「造勢大會」政治炸彈。（兆基師生反對唐英年造勢勁爆聲明）
大江健三郎（左二）率領反核遊行（攝影：Alfie Goodrich/Japanorama）
今年三月，日本東北地區發生九級地震和海嘯，位於福島縣雙葉郡的福島第一核電廠發生七級核災難，輻射大量外洩，居民被迫逃離家園。面對巨大災難，日本人表現的忍耐和平靜很讓外國人讚嘆，但是，也有人對核災難後日本只有零星的反核聲音，感到很不解。
核災難發生後的半年，諾貝爾文學奬得主大江健三郎等發起「千萬人簽名反核能」運動。他們在東京明治公園舉辦了一次大型的「莎喲娜啦 原子能」集會，出席人數高達六萬人，是多年來集會人數最多的一次。一些人也許會慨嘆「日本人終於覺醒了」。但其實在福島發生核災難之前，日本的反核運動一直持續不斷，並且在多個地方成功阻止核電站建成。
網站在今年區議會選舉結束後，舉辦了《離線沙龍：區選輸了！》論壇， 我們請來幾位輸了的區議會候選人，談一下輸的經驗和反思。講者分別為麥國風（社會民主連線成員，爭取在灣仔區議會連任，競爭的樂活選區屬中高產，被白韻琴以1262票對742票擊敗）、朱凱迪（土地正義聯盟成員，參選元朗區議會八鄉北選區，挑戰鄉事力量，最終得283票）、呂永基（民主黨成員，參選黃大仙區議會慈雲西選區，全屬公屋，以2502票對2596票僅敗）、葉蔭聰（嶺南大學文化研究系授課導師），四位講者與主持林藹雲從為何落敗談到對未來區選的前景。
第一部份：為何落敗？
麥國風：長鏡相機監控票站 八十後少投票
麥國風（麥）：選舉最重要就是文宣，我花了很多心機，但在選舉工程的其他方面有很多可以改善地方。首先是沒有做好選民登記，常常誤以為與街坊熟絡，自己也住了選區十多年，但區內的八十後真的很少人登記。我透過寄發入屋通訊著人登記，但估計只成功呼籲約100位新增選民。其實選民登記的過程很重要，可藉此認識選民並爭取信任。