立即捐款
【獨媒報導】2019年8月31日太子站事件，警方在站內拘捕多人，其中22歲男學生被指參與同日晚上的旺角非法集結，去年經審訊被裁定罪成，判囚8個月，已服刑完畢。他不服定罪提出上訴，上訴庭今（16日）開庭處理其上訴許可申請。上訴人的代表大律師指，當晚旺角的道路已經被堵塞，無論是車路還是行人路都站滿人，上訴人在該處出現不一定是參與集結，有可能是「睇熱鬧」。法官彭偉昌則質疑，上訴人從來都可以離開現場，但他選擇不離開，直至最終在太子站被警方拘捕，又質疑他曾站在馬路中間，「八咩卦呢？」彭官即場宣布拒絕批出上訴許可，將稍後頒布書面決定理由。
上訴人簡梓濱（22歲）去年在區院暫委法官徐綺薇席前，被裁定一項非法集結罪成，牽涉旺角彌敦道與奶路臣街交界的非法集結，同年5月被判囚8個月。簡已服刑完畢，今亦有親自到庭。
簡梓濱
簡在原審時曾親自作供，稱當日在旺角見到示威者堵路，於是停留在馬路上「八卦」及「博上鏡」。為了營造衣服層次，他穿著綠色上衣「打底」，外面則套上黑色上衣。
【獨媒報導】盛傳銀行收緊按揭，甚至「Call Loan」，身兼行政會議成員的經民聯立法會議員林健鋒更當眾落淚。他今早在港台節目續呼籲各界「守望相助」度過難關。香港中小型企業聯合會會長郭志華更指，今年是20年來最差的經營環境「周街吉舖」，高息環境、中美角力加上全球經濟欠佳，需「靠自己」，惟反問「咁點靠自己呢？」
香港中小型企業聯合會會長郭志華在今早港台節目表示，年初部分銀行因會員抵押品眨值，將信貸額降低及要求就眨值部分還款。他指「銀行都係做生意」，抵押品貶值後「唔係咁安全」，故有此舉動。
（獨媒報導）《明報》總編輯劉頌陽日前致函時代版專欄作者，提到懇求作者「幫我們一把」，下筆時務必多一分謹慎，並強調評論要建基於準確事實，同時要知分寸和守法，「否則難保說不定哪天危機會降臨」。《明報》其中一位專欄漫畫家黃照達今早在電台表示，深明《明報》處境困難，他認為該報的副刊具文學藝術特質，而政治漫畫是天馬行空創作，本身屬「踩界」。他亦坦言近兩年避畫時事政治題材，「大家明白壓力喺邊度」。
保安局局長鄧炳強在上周五（9日）於《亞洲週刊》周年酒會上致詞，不點名提到「有傳媒副刊的專欄作家」經常發表偏頗文章、以偏蓋全、刻意曲解政府政策或官員言行。鄧又指字裏行間認同「黑暴」等，質疑刻意抹黑、令人憎恨或不信任特區政府。
（獨媒報導）台灣民眾黨主席、前台北市長柯文哲近日陷政治獻金風波，被指其總統大選政治獻金申報不實。柯競選團隊被指涉嫌虛報三筆共新台幣916萬元宣傳支出，以及向公關公司支付合共新台幣1,300萬元的可疑授權金。
民眾黨周一（12日）召開記者會，公開選舉期間財務明細，希望令大眾釋疑。柯文哲隨後在社交媒體上發文，指「會計師竟然漏報高達1,817萬支出」，更指「會計師沒有告訴競總任何人員」，最終被揭發。他重申，競選支出沒有流入個人口袋，民眾黨亦將儘快補正資料，並再次感謝支持者的捐款和期待，表示自己將從錯誤中學習，繼續進步。
台北地檢署已立案偵辦，並於前日（14日）指揮調查局人員搜索涉案多家公關公司。民眾黨表示，搜索並不包括民眾黨黨部與柯文哲辦公室，但民眾黨已主動提交六箱憑證，希望可以釐清真相。柯文哲亦在當日向全體黨員發信，指會計事務委託外人肇禍，強調黨內均對「誤登、漏登」款項不知情，承認自己「識人不明、用人不當」。
圖片來源：海洋公園Facebook
（獨媒報導）特區政府昨晚公布，中央政府在2007年贈送予的一對大熊貓「盈盈」和「樂樂」，今年三月在海洋公園成功完成自然交配。「盈盈」經過近5個月的孕育期，周四凌晨誕下一對龍鳳胎，為首次有熊貓在本港誕生。連同即將到港的兩隻新大熊貓，屆時將會有六隻大熊貓。全港各界恭賀「盈盈」，選委界立法會議員梁美芬表示，牠們亦應該享有「2萬元x2的生育津貼」：「全城為牠們打氣加油！」
中央在1999年首次向本港送贈大熊貓，即「安安」、「佳佳」，牠們分別在2022年、2016年離世。中央在2007年再向港送贈第二對大熊貓，即「盈盈」、「樂樂」，牠們早前多次「食詐糊」，今次終於順利誕下龍鳳胎。「盈盈」不但為有紀錄以來，最年長初次成功產子的大熊貓，產期更是其19歲生日前一日。
（獨媒報導）2019年8月16日，「守護香港大聯盟」舉行記者會，稱將發起「反暴力，救香港」集會。在會上，前食衛局局長高永文一度稱「有示威者眼晴受傷係由彈珠所造成」，惹來記者追問。他之後改稱，其言論重點是希望各方正視，在示威及衝突持續升級所帶來的問題，「我沒有亦無意指出，該傷害是由誰人或何方造成，希望外界不要誤會有關言論。」
同晚，大專學界及連登「我要攬炒」團隊發起集會。主辦單位稱有超過六萬人參與，因旺角騷亂遭控告暴動罪、轉居德國的前本土民主前線發言人黃台仰和涉71佔領立法會的梁繼平透過影像發言。兩人在《國安法》後均遭通緝。
（編按：2019年，港府欲修訂《逃犯條例》，移交在中國內地、澳門和台灣犯罪的疑犯到當地接受調查和審訊，引發「反修例運動」（又稱「反送中運動」）及隨後的《港區國安法》實施。時隔五年，社會巨變，《獨媒》以一日一圖形式，與讀者回顧當年今日，重看這場本港有史以來最大規模社會運動的經過與影響。）
【獨媒報導】2019年8月31日晚上警方闖入太子站月台執法，多人事隔近4年才被正式起訴。其中5男分別涉嫌向警掟盾牌、用雨傘打警員、協助被制服人士逃走和攜有鐳射筆，他們否認襲警、阻差辦公和管有攻擊性武器罪，經早前審訊被裁定罪成，今（15日）於九龍城裁判法院判刑。辯方早前求情指，案件歷時4至5年，影響被告的人生規劃。裁判官陳志輝接納從被告被捕直至現在確實有一段時間，因此考慮案件延誤、被告良好背景和家庭情況等因素，而酌情減刑。就襲警和阻差辦公罪成的3人判囚7至18周；餘下2名藏鐳射筆罪成的被告，則分別判囚5個月2周及5個月1周。
被告為：顧文軒（案發時24歲，現28歲）、葉禮豪（案發時17歲，現22歲）、蔡浩賢（案發時23歲，現27歲）、郭俊駒（案發時36歲，現40歲）和鍾日傑（現33歲）。
涉向警掟盾牌 男子囚13周 官：警沒受傷純粹幸運
首被告顧文軒被指在逃跑期間，向身後的警員投擲手上的盾牌，但盾牌沒有擊中警員。陳官指，顧現時任職調酒師，希望早日與身處英國的母親和妹妹團聚。陳官則指，案發當日是8月31日，案發地點是地鐵站，人數眾多，法庭需考慮被告的行為會否鼓動到其他在場人士作出其他犯罪行為，如果有的話，罪責便會較重。
【獨媒報導】人民力量前副主席譚得志「快必」，被指在2020年1至7月期間在不同街站叫喊「光時」、「黑警死全家」等口號，被裁定「發表煽動文字」等11項罪成，合共判監3年4個月，已服刑完畢。譚不服定罪提出上訴，遭上訴庭拒絕；他其後申請上訴至終院。終院3名常任法官昨日批准譚就其中兩項法律議題上訴，今（15日）頒下書面理由，指議題具重要性，因此批出上訴許可。就另一項議題，涉及煽動罪若然毋須證明煽暴意圖便能入罪，是否過份限制言論自由，終院則認為上訴人沒有勝訴機會，故不批准就此上訴。終極上訴聆訊定於明年1月10日進行。
上訴人為「快必」譚得志，由資深大律師戴啟思、大律師譚俊傑和董皓哲代表。答辯人為律政司，由副刑事檢控專員周天行和高級檢控官陳穎琛代表。是次上訴許可申請由3名常任法官李義、霍兆剛和林文瀚處理。
上訴人早前向上訴庭提出3項法律議題，要求交付至終院處理：
一、《刑事罪行條例》第9條及第10條的煽動罪是否屬可公訴罪行，須在高院原訟庭法官和陪審團席前審理？
二、控方是否需要證明煽動罪的意圖，即被告有意圖煽動第三方使用暴力？
（獨媒報導）本港疫後瀰漫「結業潮」，零售業和飲食業愁雲慘霧。為幫小店「自救」，Facebook專頁「大埔為食友」版主Louis聯同社區人士籌辦「大埔勁賞fun」活動，集合52間區內小店，食客只需「打卡」或分享宣傳片就能獲得優惠，例如全單9折、送小食或飲品等。
Louis說他開設專頁已有9年，認識了不少區內食店老闆，見到近年很多店舖執笠，「我覺得衰過疫情」，於是想出今次活動，希望大埔街坊和區外人都能感受到：「其實大埔都好多嘢玩、好多嘢食，宜家又咁多優惠，不如唔好上大陸消費啦。」
