立即捐款
林鄭除了談「理財新哲學」外，昨天向外國記者解話時，還用上 housing philosophy 一詞。她口中房屋政策背後的哲學究竟是甚麼一回事？
由公屋量封頂到綠置居普及化，都是要打公共資產的主意。減省政府責任，交由市場處理——這種在香港盛行多年的經濟學說法，顯然是林鄭施政的指導思想（所謂的哲學）。假若民間的反對聲音不夠強，讓她的封頂論得逞，公屋私有化（住屋金融化）加強版陸續有來。
在林鄭接受報章訪問前不久，團結香港基金顧問、領展非執行董事兼經濟學者王于漸發表補貼置業者的言論，產生替林鄭新政造勢的效果。事實上，王于漸一直提倡透過賣公屋解決貧富懸殊的問題。他在今年六月接受信報訪問時便這樣說道：
「香港的深層次矛盾源自房屋，房屋問題並非有無屋住的問題，而是有無資產。今日有幾多人瞓街呢？」
「一個有私樓的蠢人，最終會跑贏一個住公屋的叻人。賣公屋可以解決不平等。」
他的講法要成立，須假設樓市持續高企，甚至再創新高，否則，居民買下來的樓宇隨時變負資產，萬一家庭收入狀況轉差（別忘記人工智能科技正逐步取代人，工作機會的增加遠不及減少），供不起樓，就連棲身之所也不保，更別說買樓致富。
（獨媒特約報導）本年度香港同志遊行將於11月25日舉行，下午2時由維園出發，到終點中環愛丁堡廣場集會。今年的主題是「轉風執位，歧視歸西」，寓意希望新一屆政府上台落實同志平權，特首林鄭月娥要「找數」，盡快就性傾向歧視及性別承認立法。主辦單位曾邀請林鄭出席遊行，但林鄭回覆拒絕，未有提供原因。
今年由立法會議員郭家麒及電視主持茜利妹（圖）擔任彩虹大使，衣著主題顏色是「自由藍」。
（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠涉嫌在去年立法會選舉投票日襲擊署理總督察劉泳鈞一案，今日下午在西九龍裁判法院判決，法庭裁定吳文遠普通襲擊罪成立，判監三星期。吳文遠獲准申請保釋上訴，法庭批准他以一千元保釋等候上訴，但要填交上訴通知書，並交岀外遊證件。
社民連成員等十多名支持者開庭前在法院門外聲援吳文遠，包括被DQ的前立法會議員梁國雄和七警打人案受害者曾健超。支持者擺放「毋懼政治起訴 力爭全民退保」橫額，梁國雄表示，當日自己也有買雞蛋，但被在場大量警方包圍，吳文遠是「遲到累事」。
10月10日，香港對馬來西亞的賽事，再次鬧出球迷噓國歌事件，事件急速發酵，甚至鬧上北京，連王光亞也開腔要求實施《國歌法》。可是，我這次撰文，並不打算直接觸及《國歌法》的爭論，畢竟現有法理討論已很多。
我反倒想藉此整理一下，我看到的一些有趣文化現象。在球賽裡頭，不單只有球員是表演者，觀眾也參與在整個球賽的意義生產過程。而在噓國歌事件中，球迷恰恰成為了主角，球迷組織也成為傳媒爭相訪問的對象。
我是一名於港足冰河時期長大的球迷，在千禧年初，港足賽事既不多球迷，更沒有組織。見到噓國歌事件，我會不期然問，香港球迷是何時組織起來的？他們由旁觀者，變成行動者，中間經歷甚麼過程？
由散兵游勇到組織化
在現代足球賽事沒有球迷，基本上是沒有收益可言的，因此球迷組織，可說是球會重要的動員和生財渠道。政府近年多投放資源於香港足運，2011年鳳凰計劃，2014年港超聯成立，足總鼓勵球會市場推廣，目標聯賽平均入座率提高至3,500人。在這個政策背景下，現時港超聯除傑志以外，每間球會均有直接管理的球迷會。其中數支地區球隊，包括和富大埔、陽光元朗、冠忠南區，更有當區區議會支援，定期推出球迷優惠，例如節日紀念品、球衣折扣優惠等。
基本法委員會主任李飛來港出席基本法研討會並作演講，教育局邀請中學直播李氏演講，並安排學生觀看。作為學習機會，多接觸不同觀點是值得鼓勵的，唯向學生提供的資訊必須秉持「全面而且均衡」的原則，否則淪為政治灌輸，實有違教育專業的操守。
教育局對維持專業操守，理應責無旁貸。家長送子女到校，為的是學習而不是接受政治灌輸，在安排學生收看李飛演講一事上，教育局必須先向家長證明，有關活動是合乎教育專業操守的。家長有權拒絕子女出席或收看政治灌輸的活動，若家長未能信納有關活動符合教育專業操守，學校不應強制學生收看李飛的演講。
我們呼籲教師秉持專業原則，維護學生免受政治灌輸的權利。
進步教師同盟
2017年10月30日
完
附件：〈拒絕參與活動家長信樣本〉
__________中學校長：
謹向 閣下表明，我並未信納安排學生收看李飛演講符合教育專業操守及學生學習原則，為此我拒絕讓敝子弟__________參加有關的活動，煩請在該時段安排敝子弟參與更有意義的教育活動或到圖書館自修、閱讀。特此感謝。
敬祝
教安！
（獨媒特約報導）香港聖公會擬在中環主教山地段，即港中醫院原址興建一幢25層高的私營醫院，立法會發展事務委員會明日開會討論「文物保育措施」，中西區關注組、城西關注組、學者及立法會議員表示關注主教山的保育，批評政府未就計劃交予城規會程序進行評估，並欠缺公眾諮詢。他們又斥古物古蹟辦事處漠視項目對政府山和主教山一帶古蹟群的影響，並憂慮醫院落成後會對附近交通帶來沉重負荷。
所謂「行政吸納政治」（administrative absorption of politics），早已經是香港政治的ABC。記得讀大學本科第一年，就已經學過這個概念。今日林鄭月娥重施故技，稍作包裝，用同樣邏輯嘗試吸納青年，竟然有人認為是「吹和風」、「良好的第一步」，好像發現新世界般，真的情何以堪。
中國政府為限制宗教自由拆救堂和拆十字架，香港有宗教自由，但這裏的基督教會又三番四次為了錢而將自己的教會拆掉。
馬太福音六章廿四節：「一個人不能事奉兩個主，不是惡這個愛那個，就是重這個，輕那個。你們不能事奉主，又事奉財利。」
1990年代的灣仔循道衛理聯合教會香港堂（紅磚屋）
1990年代旳大埔聖公會聖基道兒童院
1997年的灣仔天主教灣仔聖母聖衣堂
2014年的灣仔循道衛理聯合教會英語堂
今天香港佑寧堂（union church），又要拆。為的是和恆基合作，建四十幾個豪宅單位，教會可以分廿幾個收租及自用。
教會說計劃是因為地方不夠用，但諷刺的是，計劃強行落實後，聽說教會流失了不少會友。出賣了根本，挖走房角石，新地方再大，教友也難再合一。
示威期間，教會重建委員會一名成員開車路過，我們要求他公開已經隱藏二十年的改劃申請內容，以及與地産商的協議，他喃喃自語了幾句，然後開車離開，連名字也沒有留下。
（獨媒特約報導）集體談判權於20年前的今日（10月29日）被臨時立法會廢除。職工盟昨日發起絕食30小時行動，多個工會及勞工團體成員共25人參與，爭取恢復集體談判權條例。今天下午絕食結束，多個政黨及團體共約300人由皇后像廣場出發，遊行至政府總部進行集會，焚燒臨時立法會廢法文件並向政府代表遞交請願信。
職工盟秘書長李卓人發言指，香港人對集體談判權「沒有感覺」，因為打工仔從來未擁有過這項勞動人權。但他指1997年廢法後發生金融風暴和沙士，工資下降了近兩至三成，直到2017年，仍有一些行業未能回復到97年的水平，正因工人階級缺乏可抗衡資本家權力的法例保障。
