所謂「行政吸納政治」（administrative absorption of politics），早已經是香港政治的ABC。記得讀大學本科第一年，就已經學過這個概念。今日林鄭月娥重施故技，稍作包裝，用同樣邏輯嘗試吸納青年，竟然有人認為是「吹和風」、「良好的第一步」，好像發現新世界般，真的情何以堪。
一九七五年金耀基教授發表論文，論述港英如何以此伎倆令社會穩定。所謂「行政吸納政治」，即“a process by which the government co-opts the political forces, often represented by elite groups, into an administrative decision-making body, thus achieving some level of elite integration; as a consequence, the governing authority is made legitimate, a loosely integrated political community is established.”簡單而言，就是把民間的政治力量（當時主要指政治精英）吸納進行政機關，好能造成類似廣開言路的效果，減少政治衝突。例子包括行政局、立法局（非民選），以及公務員體系等。論文大致能解釋港英時代普遍穩定的政局，可說是認識香港政治的入門篇章。但理論也有缺漏，例如未能解釋為何會爆發六七暴動等。而如此吸納，並無任何民主考慮。
說穿了，「行政吸納政治」是殖民地上而下維持社會穩定的治術。香港民主運動始自八十年代中英談判時，所爭取的是普選政府首長和議會全體議員。這是最基本的。假若無這基本普選，甚麼諮詢架構、委員會都與民主無關，最多也只能夠勉強做到民本。民本、聆聽民意與民主之間，是質之差而非量之別。所謂「諮詢式民主」與「人民民主專政」一樣，是甜蜜的謊言。
今日唯一能稍為彰顯部分民意的機關，是立法會和區議會。但林鄭月娥蔑視直選議員的聲音，與建制派狼狽為奸嘗試收緊議會權力，清楚展示其反民主的取態。如此，甚麼吸納青年，絕對不是甚麼「第一步」。金教授說當年是吸納政治力量進decision-making body，今天的吸納連decision-making body也不是。
建制派、親共派最喜歡玩弄言辭。青年說不願加入、不願當政治花瓶，他們就會批評說：「你唔試下又點知呢？」，把責任推到青年身上。青年說政局明顯不是走向民主，他們又會說：「這是第一步呀！」說多兩句，甚至會怪責年輕人：「這是大好機會磨練自己，增加閱歷，怎能浪費？」咦？不是說吸納是為了聆聽年輕人的聲音嗎？為何會變成給予青年「增值」的機會？
「行政吸納政治」，是殖民地治術。林鄭月娥政府其實是赤裸裸地告訴大家：現在是新殖民時代。也好，大家都一清二楚了。
岑敖暉兄說：「所有香港人都要問自己一個問題：『究竟是挺直腰板，好艱難地做人，還是垂下頭，好像我所見的很多人般，好舒服地做人？』」或許，就算不能時刻挺直腰板，起碼也不要認為垂頭值得鼓勵，或把垂頭當成挺直腰板。