立即捐款
2015年7月22日，本港天文台由凌晨開始連續發出12小時黃色暴雨警告。由於連續暴雨關係引致港島西半山般咸道正街交界發生一宗觸目驚心的「意外」，一棵已列入「古樹木名冊」的細葉榕巨樹倒塌，導致兩名傷者受傷，包括一名菲藉女士頭部受輕傷，一名在附近經營報紙檔二十多年的報紙檔東主『球哥』嚴重受傷及壓毀一部路經的運魚貨車，幸好司機剛好駛過巨樹塌下的位置，巨樹只壓住貨車尾部貨斗，因此司機逃過大難沒有受傷。
大約中午時分報檔東主『球哥』坐在其報檔正打算用膳，突然巨響一聲，球哥突然感到頭上有東西壓下，他本能地用手一格，同時感到頭上劇痛，感覺頭頂像給劈開兩邊一樣，他用手一摸頭頂發現已經血流如注、頭痛欲裂，更發現自己完全給樹葉樹枝重重包圍住，全身不能動彈。當時球哥以意志力提醒自己要保持清醒，等待救援。
祝賀劉江華榮升民政事務局局長，期望新局長帶領改革垃圾桶。這是認真說，真心話。
我家美孚樓下的花園不大，直綫步距一分鐘走得完，卻擺了19個垃圾桶，聽說全盛期有28個桶呢。花園由康樂文化事務署管理，再頂頭歸民政事務局管轄，所以管好垃圾桶，屬劉局長的份內正業。
花園變垃圾桶陣 懶理回收
垃圾桶可不是雞毛蒜皮的小事。康文署在全港的花園、泳灘、博物館擺放接近兩萬個垃圾桶，連同食物環境衞生署的兩萬多個桶，使香港的人均垃圾桶量，敢說冠絕亞洲。以我家花園作案例分析，我會問：究竟是怎樣的生活模式，竟然帶來如此大的垃圾筒需求？為垃圾筒布下天羅地網的管理者，是如何思考廢物處理這議題的？我們把甚麼扔進了垃圾筒，當中又有幾多其實「命不該絕」？
美孚並非購物區，沒有自由行的拖喼掃貨壓力。放那麼多放垃圾桶若果是方便街坊，那我不解去公園的目的，為的就是製造廢物？又或者，多放桶是怕垃圾蟲作怪，那麼據我的觀察，即使把桶放到身旁，好些人還是缺公德，會把食物包裝、煙屁股隨手扔到地上及花糟，辛苦清潔工人執手尾。以上種種的可能理由，讓花園變成垃圾桶八陣圖，細心去看，好些桶還放在港鐵出入口轉角的花糟暗處，難道連掉垃圾也要玩躲迷藏？
有點常識，都不會覺得這樣的安排合乎常理。康文署官員到場了解，認同桶多得不合理，一子下移走6個，相當於公園3成的量。
（獨媒特約報導）38個民間團體趁今日是反國教3周年，於今日下午召開記者會，聯署反對國民教育借屍還魂，以不同形式滲透教育界。團體質疑新基本法教材內容來自白皮書，聯署聲明指，即使政府擱置國民教育獨立成科，但偏頗的愛國元素已滲透整個教育系統。團體又指教育局4月出版的《基本法》教材，內容重一國多於兩制，部份內容更與《基本法》不符。
國民教育元素滲透校園
保衛香港自由聯盟召集人韓連山宣讀聯署聲明書，籲社會各界警惕洗腦國民教育暗渡陳倉。他指教育局今年出版的基本法教材內容與基本法精神偏頗、通識科「去政治化」，加上「香港青少年軍」疑滲共產軍訓思想於香港制服團體，還有以金錢鼓勵本地學校與內地學校結為姐妹校等，都令人擔心。
教育局在今年4月出版新一輯《基本法》教材，其中基本法委員會陳慧珠在錄像教材中指香港的自治權比「聯邦制國家如美國加州更大」，令公眾譁然。學民思潮成員劉貳龍批評，當局企圖以拆件方式滲透赤化思想，將中學通識科變相成國民教育。他指學民思潮將會加強文宣，籲大專生一起趁假期到18區擺街站，向大眾解釋教材與白皮書相似之處。
（獨媒特約報導）香港旅遊發展局與新鴻基地產合辦「香港單車節」，活動定於本年10月10及11日，一連兩天在尖沙咀一帶舉行。活動包括國際專業公路繞圈賽、男女子公路繞圈賽、35公里挑戰組、10公里悠遊組及家庭單車樂等9項項目，務求將單車節打造成香港一大旅遊及體育盛事。據活動資料所示，是次單車節盛事的參加門檻亦不低，公眾未必能夠輕易參加，與眾同樂。公民黨立法會議員陳家洛對獨媒表示，單車節評核測試有「趕客」之感，與單車節推廣單車運動樂趣的理念背道而馳，有必要再作檢討。
單車節參加者 未出發先評核
雖然部份賽事開放予公眾參與，但當中對參加者的技術及所使用的單車類型均有一定要求，一般市民及兒童或較難通過測試。據大會活動詳情所示，除中國香港單車聯會有限公司競賽會員、國家自行車協會會員、國際自行車聯盟會員，以及成功完成過相關單車比賽或活動的單車手外，其餘參加者必須通過評核測試後才可以正式參加部份項目。
文：張婉麗
有些人反對佔領運動，說參與運動的人多事、阻塞交通、挑戰警方、破壞社會和諧。縱使運動所爭取的，是他們嚮往的價值，他們最後也竟然站在反對的一方。
佔領運動不會經常發生，但大同小異的現象卻經常出現在我們的生命裡。
就好像早幾天我在義工朋友身上聽到的這個故事。
朋友是貓義工，主要在某公共屋邨替貓隻進行絕育放回。屋邨附近有個山坡，除了早上有十來個晨運客會到山坡下的空地耍太極外，其餘時間這個山坡都杳無人煙。一天早上，朋友出門時見到山坡有隻貓，不知道貓兒是否已經絕育，便向那裡的晨運客打探。原來晨運客當中，有兩三位太太每天也會帶些貓糧來餵貓。她們說，那是一頭剪耳貓（已經絕育），大約八歲，住在這個山坡已有好一段日子，性格溫馴、身體健康。
大約半年後，一個早上，朋友接到其中一位太太的電話，說不知怎的貓兒被山坡上一個捕貓籠困著。既然貓隻已絕育，身體狀況良好，捉貓者准是不懷好意。那時是清晨六時許，朋友叫太太馬上把貓兒放出來，但太太說，教她們太極的其中一位師姐不喜歡她們多事。
「那我立刻趕出來吧！你們要守著！」朋友匆匆掛線，趕出門去。
到了山坡，一位太太鬼祟地向某個方向一指。
我朋友跟她說：「你來看看我怎樣做吧。不是每一次也能聯絡上我的。」
「不好了。還是你來吧。」太太拒絕。
（獨媒特約報導）政府昨日宣佈，委任大律師黃繼兒接替蔣任宏出任個人資料私隱專員，下月4日履新，任期5年。現任專員蔣任宏任內不乏爭議，一度欲推出被指剝奪公眾知情權的「被遺忘權」、要求股評人David Webb刪文，政府在任命新專員過程亦拒絕公開細節。香港人權監察總幹事羅沃啟認為，新任專員須承諾捍衛人權，並在任滿後不再重投政府，以免令公眾引起「搏表現」的疑慮。
專員再次由原政府系統官員選任
新任專員黃繼兒大律師現年60歲，與現任專員蔣任宏同樣來自公務員系統。黃繼兒曾任職律政司律師、助理刑事檢控專員，及副法律政策專員等職，退休前曾擔任香港法律改革委員會秘書。新聞公報中指，黃繼兒對獲委任感榮幸，會致力維護個人資料私隱權，平衡個人權利和資料自由流通的權益。
（獨媒特約報導）恒基的元朗南生圍住宅發展計劃屢次被否決，最近再一次向城規會闖關，新的修訂雖然減少了7成建屋面積，以保留蘆葦叢濕地保育用途，但原有的洋房和分層住宅單位卻有增無減。昨日（7月25日）是公眾諮詢最後一日，民主黨到城規會遞交逾千封市民反對信。
三度申請 單位數目不減反增
南生圍的大型住宅發展計劃，由澳門賭王傅老榕家族和恒基合辦，於3年前向城規會遞交申請書，擬於南生圍興建1,600個豪宅單位，當時市民強烈反對，城規會最終否決有關申請。去年第二度申請，城規會則指新方案未能減少填平魚塘並做到濕地零淨損失，再次否決該方案。
最新的發展計劃中，住宅發展土地由之前約40公頃，大幅減至11.6公頃；由去年原定興建的960幢洋房及640個分層住宅單位，改為建140間獨立屋、2,531個住宅單位。
濕地佔有南生圍9成面積，約有98公頃，包括蘆葦叢和紅樹林，是許多候鳥的棲息地，是香港僅餘珍貴的自然景點，有罕有的鳥類和魚類品種如黑臉琵鷺、紅潛鴨、紅頭潛鴨等。
民主黨：南生圍不是富豪後花園
女戶主的愛犬「毛毛」
（獨媒特約報導）昨日（7月24日）上午，一名約40歲、居住在沙田新翠邨的女士，因被房屋署多次要求將飼養的狗隻遷離，不堪壓力割腕自殺。事主是非牟利獸醫服務協會的義工，3年前收養了一隻流浪狗，房屋署稱接到其鄰居投訴，多次警告指若沒有改善，有可能要求她搬遷。非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪表示，事主現在沒有生命危險，但傷勢不輕，正在醫院等待手術和進一步治療。據《經濟日報》報導，醫生初步診斷後，可能需要轉介給精神科。
房屋署規定，自2003年11月1日開始，租戶未經業主書面同意，在租住單位飼養狗隻將會按扣分制被扣分；2003年8月1日前已經在公屋飼養的小型狗隻，租戶必須事先獲得一次通過批准，才能繼續飼養。
（獨媒特約報導）民主黨大角咀社區主任林浩揚早前張貼海報指有露宿者在櫻桃街天橋底聚集，「雜物使行人不便、有礙觀瞻及影響社區環境衛生」，要求清理該處雜物，惹來網民不滿，直指他不識民間疾苦、刻薄及「做社工做到咁墮落」；更批評他為11月的區議會選舉而爭取居民「支持」，但卻嚴重忽視露宿者問題。林回覆獨媒查詢時表示指，因為收到居民投訴，遂提出清理該處雜物。
被指對露宿者不近人情，林浩揚強調旺角及大角咀一帶的露宿者區域近年有擴大之嫌，情況需要關注。因為他收到多個該區居民投訴，才提出清理該處雜物。他指自己曾親身前赴探訪露宿者，並積極安排協助他們。
曾為2007至2011年度櫻桃區區議員林浩揚又指，清理雜物其實不能解決露宿者問題，社署及房屋署應了解露宿者面對的問題並加以協助，方為根治問題之舉。
在11月區議會的選舉大戰前先來了一場前哨戰 ---大埔新富區的補選，也算是後雨傘運動泛民與建制的首次埋牙角力。 也可能基於這個緣故，雙方都星光熠熠的落區站台拉票，叫本來一向是相對較平淡、較著重地區工作的區議會選戰，變得更有趣而多變數。 結果年輕的工黨代表郭永健勝出，當大家用不同角度作賽後分析去拆解這個被解讀為「爆冷」的結果，可能都忽略了郭永健有一個很「出位」的政綱。
印象中，郭永健是第一個我見過手抱著狗狗拍宣傳單張的候選議員。在海報上狗狗的頭像比郭自己還要大！單是這個「膽色」已非任何一個建制派所及。然而，「膽色」背後也是有「綽見」的。郭的政綱標榜社區創新，分成兩大部份，首部份提倡「居民互助」，具體的推行「綠色節能」、「社區農圃」、「社區維修中心」及成立「服務及消費合作社」。 比起我們一向見慣的空洞無物空喊口號式的廢話政綱，這種具方向性的社區政策的確是先叫人眼前一亮。但最震撼（對我來說是驚喜）的是政綱第二部份 -- 動物友善政策：提倡在社區裏組織「社區動物大使」, 負責照顧社區動物, 建立居民與動物共融的友善環境。 推動「捕捉﹑絕育﹑注射﹑放回」(TNVR)政策, 防止濫殺動物，並在公園裏增設「寵物角」, 讓動物可以在安全的環境裏玩耍。
