（獨媒特約報導）領展旗下街市物價高昂，多個團體提出設立墟市以抗衡領展壟斷。撐基層墟市聯盟、監察公營街市發展聯盟等團體今午召開記者會，要求房屋署清晰交代申請墟市的過程及審批準則。
團體又集合市民和規劃師意見，初步向房署建議10個分別位於九龍及新界的屋邨地點營辦墟市，例如天水圍天悅廣場，促請房屋署回應這些地點是否適用申辦墟市。
立法會房屋事務委員會今日以7票贊成、無人反對，通過要求房署盡快落實在各公共屋邨增設商舖和假日墟市，並設立專責委員會處理假日墟市事宜。
（獨媒特約報導）今日（6月6日）是八九工運領袖李旺陽「被自殺」4周年，公民黨及支聯會分別到中聯辦悼念李旺陽，並要求中共重新調查其死因。社民運亦將於晚上7時遊行到中聯辦，要求緝拿兇手。
公民黨立法會議員郭家麒及區議員黎志強等約10人遊行到中聯辦門外進行默哀，要求中共重新調查李旺陽死因，停止監控其親友，以及允准李親友及公眾人士到墓地拜祭。
黎志強指，近日李波事件其實與李旺陽事件極為相似，中共對維權人士無情打壓，又為打壓行為編製極之荒謬的原因，這樣下去只會有更多類似事件發生。郭家麒指李旺陽是殘障人士，根本沒有能力自殺，稱中國的說法非常荒謬，希望為李旺陽平反之餘，更要為被中國抗壓的維權人士發聲，繼承李遺志繼續爭取民主。
港英政府沿用的專家顧問機制，原意是在管理系統上加入專業支援，以加強成效，並作為風險管理。每當遇到特別的情況，政府會在官僚系統以外邀請相關的專業人士作為顧問，甚至成立專家小組，透過其專業知識提供意見。這是一個相當重要的環節，因為無論在項目執行、政策制定或事故檢討，專家毋須囿於官僚的習性規則，以最專業的角度進行評估、策劃和監管，行之有效。過去政府的管治高質可靠，專家的角色可謂居功不少。
專家／顧問的功能，在往日甚少受到質疑，因為一直以來，他們的意見都可彰顯專業，做到誠信可靠，有效把工作成效提高，或防止問題再次發生。至於平民百姓為何也明白香港的專家「有料到」？很簡單，因為專家報告都很直接，顧問內容只賣專業（而不是賣弄專業），故受過普及教育的香港市民，也可以領受。
但近日就俗稱「大館」的前中區警察宿舍崩塌一事，馬會「專家」之言行卻教人極度沮喪！
（獨媒特約報導）小麗民主教室昨日（6月5日）下午在黃大仙中心南館外舉辦「桂林日市──抗衡領展」墟市，是繼早前的深水埗和美孚後第三次發起墟市活動。今次日市的形式有別於過往，活動開始時雖和過往一樣以自由定價形式擺檔，到中段時間有攤檔改為定價擺賣，並即場明火加熱熟食。教室創辦人、大專講師劉小麗對獨媒表示，改變擺賣形式的目的是利用公民抗命對抗領展，要求領展將公共空間還給市民，和令市民反思小販制度的不合理。
劉小麗指出，領展不停翻新商場和街市，要求各商戶自資翻新店舖，又不斷加租甚至不予續約，扼殺他們的生存空間，再大量引入連鎖店，造成壟斷。她認為這不但加重居民的經濟負擔，更減少了他們消費的選擇。
籌備日市困難 劉小麗：最緊要是市民開心
領展目前在黃大仙持有多個物業，黃大仙中心是區內其中一個大型商場，屬於領展重點發展的商場。黃大仙中心由南館和北館組成，南館原名黃大仙中心，領展在2009年翻新商場，改稱黃大仙中心南館；而北館原稱龍翔廣場，經多次翻新後於2014年改稱黃大仙中心北館，兩者統稱為黃大仙中心。劉小麗續指出，黃大仙中心內的連鎖店佔整體舖位超過五成，迫使居民每日都要捱貴貨。
（獨媒特約報導）六四事件27周年，至今仍未能平反。11間大專院校學生會昨晚於中大舉辦聯校論壇，題為〈重鑑六四意義 構想香港前路〉，探討六四悼念活動對香港人和香港未來的意義。中大學生會會長周竪峰日前指，論壇「行程安排較緊密」，故不設任何悼念環節。
（獨媒特約報導）維園六四集會結束後，大專政關、社民連、人民力量等團體約300人，遊行至中聯辦，並一如往年並未申請不反對通知書。遊行人士帶同有鄧小平、李鵬等紙紮公仔起行，沿途高呼「平反六四、薪火相傳」、「公民抗命，無需警察批准」等口號。遊行人士在近凌晨一時抵達中聯辦，拋擲紙錢並默哀3分鐘，並焚燒鄧小平、李鵬等人之紙紮公仔。
（獨媒特約報導）八九民運27周年，在本土思潮泛起及抗爭方式的爭議下，今年支聯會、學界和不同團體各自舉辦活動紀念六四事件。數以萬計市民出席支聯會在維園舉行的六四燭光悼念集會，12.5萬人坐滿了6個維園足球場及部分草地。
支聯會：12.5萬人出席 警方：高峰期2.2萬人
（獨媒特約報導）港大學生會第二年在校內舉辦六四活動，於晚上7至9時在黃克競平台舉行論壇，題為「五代香港人——我們的前途問題」，嘉賓包括土地正義聯盟朱凱迪、本土民主前線梁天琦、時事評論員劉銳紹、作家李怡、傳媒人王慧麟，高峰期約有800人參與。學生會早前已表明不會點蠟燭及唱歌，會長孫曉嵐宣讀六四宣言後，一眾幹事率領群眾默哀1分鐘。
（獨媒特約報導）六四27周年，面對應否悼念、晚會形式僵化的爭議，不少人仍然選擇到維園，再次點起燭光。
王同學
陳老師、王同學和同行友人表示，已經參加了維園燭光晚會5年以上。他們亦認同即使現在中學老師有教導學生關於六四運動，但同學對此事的認知仍十分低。陳老師指「以前可能係個人經歷，但而家距離太遠啦，佢哋根本感受唔到」，「學生只係當歷史咁聽，普通事一件」。
