data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="女學生涉8.31灣仔暴動罪脫 律政司上訴得直 上訴庭:原審裁決有悖常理"
【獨媒報導】2019年8月31日灣仔的衝突中,一名法律系女學生獲裁定暴動及管有攻擊性武器罪不成立,並獲批出訟費,律政司就無罪裁決上訴。上訴庭在上月的聆訊中就暴動罪批准律政司上訴,撤銷無罪裁決及訟費命令,並發還原審法官重新考慮裁決;至於管有攻擊性武器罪,上訴庭則駁回上訴,維持無罪裁決和訟費命令。上訴庭今(12日)頒布書面判決理由,指女生管有行山杖和長雨傘與和平示威不符,其背囊中也被搜出護膝、護臂、頭盔、護目鏡等物品,上述環境證供的「疊加效應」是壓倒性的,惟原審法官沒有正確考慮和充份分析環境證供,因此就暴動罪的無罪裁決是「有悖常理」。
上訴人為律政司。答辯人為湯嘉欣(被起訴時21歲,現24歲),她於2021年8月獲區院法官李俊文裁定暴動及管有攻擊性武器罪名不成立,並獲批出訟費。律政司其後針對無罪裁決和訟費命令提出上訴。
案件由上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴和潘敏琦審理。
上訴庭:環境證供的「疊加效應」是壓倒性 惟原審官未有充份考慮