立即捐款
伊朗國家足球隊的葡萄牙藉主師昆羅斯公布最新一期伊朗國家隊集訓名單，信奉基督教的亞美尼亞族球員迪蒙尼恩（Andranik Teymourian）成為了伊朗歷史上首位非穆斯林身份的隊長球員。迪蒙尼恩司職防守中場，在一年前曾以代隊長身份帶領球隊迎戰白俄羅斯，如今他出任常規隊長，可謂破天荒之舉。
前隊長尼高南（Javad Nekounam，曾轉戰西甲的奧沙辛拿）在今年跟瑞典國家隊熱身賽後，正式宣布從伊朗國家隊退役、並擔任昆羅斯的助教，迪蒙尼恩得以接任隊長。迪蒙尼恩曾效力英超的保頓，被艾拿戴斯稱為「小鑽石」，曾在07年球季為富咸連中兩元擊敗強敵宿敵韋根，成為銳步球場寵兒。後來他輾轉效力富咸和班士利，目前效力伊朗超級聯賽球會Tractor Sazi Tabriz F.C.。
2006年世界杯期間，攝影師在小組賽最後一役，拍得迪蒙尼恩身心俱疲地累倒在球場的照片，同時成為伊朗在該屆世界杯表現的寫照。雖然他身為基督徒，但為伊斯蘭國家伊朗忘我犧牲、拼命奮戰，使他成為國民英雄。迪蒙尼恩的哥哥也是足球員，同樣司職防守中場，並曾在伊朗90年代末的旅歐潮時，去德國緬恩斯效力，但沒有入選過伊朗國家隊。
最近各大傳媒的注意力都集中在政改，因此忽略了比起選特首更加『無得揀』的香港『未來』發電燃料諮詢。香港電力市場的利潤管制協議由60年代開始至今五十年歷史。協議的原意是鼓勵電力公司為提供足夠電力作長遠投資，從而得到「合理回報」（當年利率高企，15%/13.5%為之合理）。事實上，在節能產品帶動下，香港現時的電力需求增長已經放緩。電力公司的長期投資早已回了本，但由於盈利是guaranteed的，又沒有新競爭者可以加入，可以想像電力公司根本沒有意欲以大額基建投資開發新發電方法、新能源。
2008年舊的利潤管制協議到期時，本是千載難逢開放電力市場的好機會，可是政府卻怕得罪既得利益者，只把原先的15%/13.5%改為11%/9.99%，而年期亦延長十年到2018年尾。還贈送一條魔鬼細節讓電力公司繼續賺取准許溢利，直至2023年為止。要知道，以現時零利率來說，11%/9.99%是非常高的「保證回報」。只要電力公司不斷疑似加大在『再生能源』的投資，便能不斷加電費，無風險地穩賺一成！
香港政府經常老吹自己「在使用可持續能源方面擔任領導角色」，可是2020年再生能源的目標僅是總發電量的3至4%。現在德國可再生能源發電已經佔總發電量的31%，預計到2020年可以增加至35%，是香港目標的10倍！誰是真正再生能源的全球領導者，真是顯而易見。
原圖：蘋果日報
（獨媒特約報導）立法會截取通訊及監察條例草案委員會會議昨日續會，席上續討論到條例過時，現今通訊方式不再需要在傳送中截取，執法機構可以直接向網絡供應商索取用戶資料。民主黨涂謹申直指令條例失去意義，市民缺乏保障。馬逢國及謝偉俊則認為無須嚴格規限執法機關監控網絡通訊，指「有無聽過有賊用whatsapp商量打劫銀行呀？」
「截取」定義追不上科技發展
多位議員質疑截取通訊條例過時，條例中的「截取」定義為「傳送中」，但網絡通訊的「傳送中」可能只是0.1秒，執法機關亦可事後向互聯網供應商索取，質疑條例未能保障市民使用網絡通訊不被執法機關隨時截取。保安局副秘書長李美美表示，執法機構在日常的調查工作會接觸一些他們認為能提供資料的人和機構，互聯網供應商亦不能例外。但當局只會索取「原資料」，如用戶名稱及網路的協定地址（IP），不涉及通訊內容。假如執法機構須索取通訊內容時，則會向法庭申請搜查令，李美美重申這些並不是「截取」，與截取通訊及監察條例無關。
涂謹申：變相廢條例武功
由於英國保守黨連任執政黨，首相卡梅倫須兌現其承諾，於2017年舉辦「退出歐盟」的公投。本專題將會探討英國退歐風波的前因後果。由第一篇「三種民主赤字理論」說起，再談英國的歐洲政策，再談2009年斯里本條約以及2011年如何導致疑歐派的䞷起，最後分析英國退歐的可能性以及後果。本文將會先討論「民主赤字」(democratic deficit)。
很多傳媒開始報導歐盟的「民主赤字」，並單單歸咎於歐盟的精英官僚主義以及缺乏直選機制。其實，「民主赤字」的概念比想像的複雜。超國家組織(supranational organization)的民主，並不能單純把國家所實行的民主理念搬字過紙便可以實行，當中涉及三個重要的概念：「傳統民主價值」、「國家主權」(national sovereignty)以及「政策效率」(output efficiency) 。
民主赤字的歷史脈絡
先要講一個乍看和慢必事件無關的故事。
話說雖然很多中國同胞老愛指責歪果仁歧視他們，但在國內不同地域之間的偏見和歧視，其實要常見和激烈得多。每當有人在公共討論區發表了地域貼（例如「上海人最自私最排外最自以為是了」，「河南這個地方果然印證了窮山惡水出刁民」）之後，不同地方的人就開始在網上互相掐架，不斷維護自己家鄉並攻擊其他地方的人。蔚為壯觀的場面下，你會發現一個有趣的現象：一個地方的人在激烈反擊其他人對其的攻擊時，所表現出來的嘴臉卻恰恰印證了對方的指控。而當局者又對此全然不知，仍然因罵戰的輸贏而投入地沾沾自喜或青筋暴起。然後隨著時間的推進基本上所有掐架的人都會表現出最醜陋的一面，而這各種的醜陋，看起來又是和彼此何其相似。
在和自己所不齒的對手對抗的過程中，卻發現自己和對手是同類，或者慢慢變成了和對手一樣的人⋯這麼耳熟能詳的情節自不必多說，現在這一幕也在香港上演了。慢必在港鐵上被兩個中年婦女用侮辱性的語言謾罵，並多次出現「冇J的男人真係醜」、「三吋釘嗰條野」、「趴係度做女人俾人fuck抵死呀」之類針對其性器官和性傾向的言辭。一時之間視頻被瘋傳，網民口誅筆伐不絕於耳。連平時最以男權氣息濃厚著稱的一些網站都出了討伐兩個婦人歧視同志的文章。這聲勢浩大，讓人產生了一種錯覺，以為香港的價值觀沒那麼保守了，人人都在撐同志和對性別議題熱烈關注。
攝：k’
（獨媒特約報導）反對新界東北發展計劃的村民及市民發起到恆基旗下商場默站抗議，抗議恆基為達到政府「4萬呎原址換地措施」條件，加速逼遷農戶，摧毀本土農業。繼沙田中心、尖沙咀美麗華商場，粉嶺馬屎埔村民及支持者今午到中環國金商場舉行第3站抗議，期間保安多次築成人鍵包圍默站的示威者，並且曾經嘗試強行帶走示威者。附近亦有數名便衣警察持機拍攝及維持秩序。村民將於明天（6月2日）早上到行政會議抗議通過東北發展草圖。
（東北告急，無你點得？Facebook圖片）
地產霸權，豈止於樓價問題
在香港，地產霸權不單影響樓價，市民無法安居；不單影響租金，小店被迫結業，更影響幼稚園的生存。全港有接近一千所幼稚園，部份是租用私人物業，承受著巨大的租金壓力。較為轟動的其中一件事件，就是在天水圍經營逾20年的德怡中英文幼稚園，於上年四月宣佈停辦。校方雖願意多付一倍月租至天價46萬元，但仍不敵另一間出價更高的英藝幼稚園，失去辦學地方。最後，原本報讀德怡幼稚園的522名學生成為犧牲品，要不多付數千元學費以留在英藝幼稚園讀書，要不於幾個月內轉校。教育機構以本傷人，業主金錢掛帥，資源相對缺乏的學校被淘汰，經濟效益凌駕於學生利益，與教育理念相違背。
羊毛出指羊身上，幼稚園為應付高昂的租金，當然少不免將學費提升，將租金成本轉嫁於學童家長。於2014/15年，非牟利全日制幼稚園的學費上限為$60,040，半日制幼稚園的學費上限為$30,020，媲美，甚至超越大專課程一整年的學費。政府以增加學券金額及調高學費減免資助額來紓緩家長在繳付幼稚園學費的壓力。但同一時間，政府卻將學費上限的金額也大幅提高，到最後，學童家長的經濟壓力根本得不到改善，得益的或許就是幼稚園、業主和地產商。（見下表）
圖：新華網
5月31日結束的第14屆香格里拉對話上，中美雙方就中國在南海部分島礁進行擴建一事的討論成為峰會關註焦點。早前，美國曾派出軍機飛越中方控制的三個南沙島嶼，美國國防部長阿什頓·卡特（Ashton Carter）則在30日對話會上再次強調，中國在南海填海造地的速度和規模史無前例，遠超其他聲索國總和，美方對此「深感憂慮」，並表示中國此舉將威脅南海航行自由和飛越自由。作為回應，31日，中方解放軍副參謀長孫建國在大會發表演講，稱中國對南海部分島礁進行建設的行為合情合理，同時也強調「中國和中國軍隊歷來不怕鬼、不信邪，服理不服霸，信理不信邪」，反對美國對中國南海主權和權益的幹涉。
事實上，這並不是中國政府首次採用外交部鋪墊、國防部聲援、實施事實控制相結合的手段來處理領土爭端問題。
（獨媒特約報導）繼「調理農務蘭花系」成員馬健賢因在個人facebook專頁留言指屈穎妍一家「應當滅門」，上月27日被警方以「有犯罪或不誠實意圖使用電腦」一罪拘捕外，人民力量譚得志（快必）亦因早前在facebook留言，會在工聯會前會長楊光出殯途中將「土製菠蘿」（炸彈）放在靈車駛過的路段，而在上月30日被警方以同樣罪名起訴。而在上月28日行政長官答問大會上，特首梁振英指對於有人在網上威嚇警察及屈穎妍一事，高調贊成警察「秉公執法」。事件引起公眾對該罪的關注，各個網上組織亦分別發表意見，擔心該罪成繼《版權條例》後又一條「網絡廿三條」，成為政治打壓「萬能key」。該條例將於明日（6月2日）在立法會保安事務委員會續議，將就該罪定義再作討論。
檢控數字逐年攀升 雨傘期間創新高
大埔劍橋護老院踐踏老人尊嚴，把院友視作茶餐廳後巷水盆內的髒碗碟的行徑令人髮指。在明報記者的鏡頭下，此「護老院」的職員在屬於公共空間的露天平台把院友們脫至赤裸，讓他們在其他院友面前赤身露體，甚至展露在附近大廈住客的視線當中。對人類尊嚴的漠視、對無反抗能力的弱者的壓榨……公眾所見的豈止是香港安老服務的害群之馬？
荷蘭北荷蘭省，離荷京不遠的Weesp鎮上一家名為「De Hogeweyk」的老人痴呆症患者中心，許多境外媒體早已報導過，CNN亦有節目詳細介紹，不在此重覆。筆者想強調的，不是這家中心如何運作、管理有多完善、義工有多熱心，而是這座院舍的建立背後的人本精神與人文關懷。即使這座開創先河的養老院因其隔絕院舍與外部世界，以照護人員和社工假扮社區內的超市職員、郵局員工、收銀員等而受到一些爭議，它至今依然屹立。因為它所建基於的，是人們對弱勢的同理心、是對給予老人癡呆症患者一個平常的生活環境的堅持、也是人類對公義和理想社會的追求。
