立即捐款
圖片說明：政府在東北最新的小冊子中，聲稱淺綠色的土地可供新界東北的村民復耕之用。
政府早前公佈「新界東北新發展計畫」最新修訂方案，為了堵住外界批評政府帶頭破壞新界農地的聲音，發展局在方案中提出被逼遷村民可以到古洞南約一百公頃的農地復耕。記者按規劃署資料摘要到復耕區察看，發現地產商早於一九九七至九八年已在區內大量囤地，圍起鐵網阻止耕種，就連小冊子圖片中拍到的農地亦已被收購，根本不能復耕。更諷刺的是，有在「復耕區」耕種四十多年的農民黃伯向記者投訴，近月被「紙上地主」逼遷。「我响呢邊耕左四十幾年都被人搵古惑仔逼遷, 古洞北村民要黎呢邊復耕? 唔使諗。」黃伯無奈地說。
圖片：bbtv
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局今日重推《2011年版權（修訂）條例草案》新諮詢文件，主要就應否豁免「戲仿」作品民事及刑事責任。局方將展開為期三個月的公眾諮詢，並於稍後公佈公眾論壇詳情。惟是次諮詢並不包括設立「安全港」，網民創作會否輕易被網絡服務供應商移除，仍是未知之數。二次創作權關注組及鍵盤戰線代表發聲明反對局方邀請過急，欠缺誠意。
局方邀請公眾就以下問題發表意見：
圖：新界東北堆填區現址
（獨媒特約報導） 立法會財務委員會於星期五（7月12日）將審議擴建屯門及打鼓嶺堆填區撥款，而政務司司長林鄭月娥亦會在明日（7月11日）親臨屯門區議會特別會議，游說議員支持擴建屯門堆填區，以便立法會財委會周五審議撥款申請文件。而早前表明會投反對票的經民聯立法會議員、屯門區議會主席劉皇發亦再次促請政府撤回文件。而相比起將軍澳與屯門，同受堆填區擴建影響之打鼓嶺便相對地沉默。獨媒於星期五的「審議前夕」訪問了多位北區區議員及打鼓嶺鄉事委員會主席陳崇輝。其中民建聯的區議員鄧根年更誤以為當局只是申請撥款研究，表明無得唔贊成。
圖:海生館雕塑Blue Whale
（獨媒特約報導）臺灣也有一座以海洋生物生態教育的「海生館」，表面上，與香港的海洋公園所標榜的宗旨類似，但仔細看，「海生館」裡的海洋生物不用「表演」，動物游走的空間遼闊，更研究「野放」鯨鯊……這一些，都不是香港海洋公園可以比擬的。
臺灣國立海洋生物博物館（簡稱「海生館」），位於臺灣屏東縣車城鄉，地處墾丁國家公園西北角龜山山麓的臨海地區，是一所以海洋生物為主題的大型博物館。此館佔地約96.81公頃，1991年籌備成立，於2000年2月25日開放，全館有三大展館「珊瑚王國館」、「台灣水域館」、「世界水域館」。
若將海生館與香港海洋公園相比較，海洋公園這個名為公營機構，實卻往往著眼「利益」的矛盾之處，往往金錢掛帥，為了增加收入，海豚表演加場、昂貴的熱帶雨林天地計劃、老大街風情、各類商品店鋪林立、晚間煙火表演、不停引進新物種以至海洋魚缸過份擠迫等等，這全背叛了海洋教育義意。當上月報導海洋公園園內海豚「自殘」消息傳出後，海洋公園的兩點回應，無論是海豚 Pinky 猛力衝向池邊再翻身直插池底的動作是「貪玩」，還是自小已有衝向池邊的「慣性獨特動作」，海洋公園均沒有積極處理問題，予人非常不人道之感。
按：前兩篇分享了一個長期租屋及兩個長期置業的故事。世事往往是轉折的，租和置之間，有很大空間。今回我找到文字工作者謝冠東，分享他為何由租屋，轉至置業。這是一個timing的故事。謝冠東強調置業那刻，不是最好的時機，但一定比現在好。換句話說，如果他錯過了那一刻，就可能長此租下去。那一刻是2010年4月，樓市升浪中段。
謝冠東：不入市就入不了市 股票積蓄支持首期
地點：元朗大力齋廚。元朗市中心的素食餐館數目，已經較整個沙田多。
2008年，一次旅行過後，茹素的謝冠東就愛上了自住。2008年9月，他租住深水埗兩房一廳的舊樓，面積300呎，月租6,000元，一年生約一年死約。他喜歡深水埗方便，附近有素食店，坐巴士很快到金山效野公園，在那兒靜靜做文字工作。
紐倫堡的 600號法庭
來到德國，朋友都笑我該去紐倫堡一行；無他，因為近來一年陳雲常在臉書上詛咒別人，不是叫人下地獄，就是要把人捉去「紐倫堡大審判」。無厘頭地成為「左膠」者如我，既路經紐倫堡，又豈能不去「朝聖」一下？
紐倫堡大審判發生開始於1945年11月，即二戰結束後不久，為期不足一年。審訊由英美各國根據《國際軍事法庭憲章》 而召開，被送上被告席的是21位德國軍政領袖，他們在二戰時都是納粹德軍的核心人物，主要被控反和平密謀罪、戰爭罪 及反和平罪等罪名，而結果他們大部份都被判處死刑或終身監禁。
這場審訊是否公平？許多評論指這場由戰勝國主導的審判不過裝模作樣，納粹德國殺人如麻固然罪犯滔天，但犯上同樣與戰爭有關罪行的也不見得只有戰敗的德國。就如在電影《紐倫堡大審判（Judgment at Nuremberg）》中，為德國戰犯辯護的律師就質問：如果助長納粹德國的人就有罪，為甚麼與納粹德國簽署協議使其可以發動戰爭的蘇聯、與希特拉簽署協簽而使其得到巨大聲望的梵蒂岡、以及與納粹德國交易而賺取巨款的美國工業家可以免於罪責，而站在被告欄後的「執行者」卻要承擔二次世界大戰殺害六百萬人的全部責任？
7月5日城規會示威與交請願信
7月5日下午，傳來城規會延遲審批新鴻基前北角邨屏風樓的設計，此外，新鴻基又答允優化設計圖與諮詢受影響居民時，頓時舒了一口氣。雖然還未看到新的圖則有何改善，但在短短十天，成功爭取城規會延遲審批項目，可謂出乎意料之外。
篤破騙案的報導
在6月30日構思反屏風樓簽名運動時，碰到很多冷言冷語跟我說，這是注定失敗的動員，還有一些語帶指斥的說，誰叫你們那麼晚才反對？的確，我們反應得很遲，有關設計的諮詢期早於5月24日已過，然而，難道有人被騙徒行騙了，大家可以反過來指責受害人說：「現在報案太遲了，誰叫你那麼蠢去相信騙徒？」
（獨媒特約報導）立法會財務委員會將於星期五（7月12日）審議擴建屯門及打鼓嶺堆填區撥款，在泛民主派立法會議員已表明反對下，加上經民聯立法會議員、屯門區議會主席劉皇發亦表示會撐拉布反對撥款；撥款極大機會無法在周五成功表決。獨媒亦分別訪問了民建聯、民主黨、公民黨及人民力量四黨的區議員及立法會議員對此議案的「最新立場」，其中被指先反對後支持的民建聯區議員陳雲生卻始終沒有再正面表態。
政府於七月四日公佈了最新修訂的《新界東北發展計劃》方案，發展局局長陳茂波在今日又發表題為《為年青一代建造新一代新市鎮》的一篇網誌，除重覆一次所謂的修訂細節，推銷「加強版」的「傳統新市鎮發展模式」 之外，亦企圖把計劃包裝成這是「以香港市民整體利益為大前提，平衡了不同持分者的訴求，同時合理和適當照顧受影響人士」。
本土研究社現就今天發展局局長《為年青一代 建造新一代新市鎮》一文作出全面回應：
一）依舊以大興土木形式作為城市發展方向 迴避真正的土地問題
本土研究社過往一年，積極介入本港土地問題研究，分析土地數據資料，力證政府的人口估算失誤，誇大發展需要，又迴避真正的土地政治問題（如：在發展計劃中總會預留鄉村式發展用地為原居民村擴張之用，又預留1200公頃官地作「鄉村式發展」；有逾800公頃「棕土」，以及有4000公頃已規劃的閒置官地未被優先發展而政府又欠缺充份解釋等）。
「度度都唔起得，你話D垃圾點算呀？」
早前行在街上，身後的太太提著孩子跟其親友如是說。我轉頭望去，立時想著這位太太應要找民建聯譚耀宗算賬吧。因為同日，民建聯在立法會工務小組委員會上，正式否決了政府擴建將軍澳堆填區的計劃。但不消數天，正當將軍澳的居民為此舒口氣的時候，民建聯卻又「成功爭取」了政府擴建屯門和打鼓嶺兩個堆填區的方案，下周五（2013年7月12日）呈上財務委員會大會審理有關撥款。
我認為居住於遠離堆填區的太太那略帶花生味的指罵並非無的放矢，而政府提出名為《資源循環藍圖》中提到「共同承擔」、「市民包容」的口號也很合理，正因為此，大家才可恃著部分似是而非的道理來高談闊論。只是民建聯是次政治計算、厚此薄彼的投機做法，意外地把政府整個處理全港廢物的計劃，由一個「要不要做」的問題，轉變成一個「該怎樣做」的問題。
本文試論現在政府提出的《資源循環藍圖》（簡稱《藍圖》），就此《藍圖》的主要爭論，與及可能另外的建議，希望香港市民可以更根本地了解問題，共同思考減廢、循環再造及承擔廢物處理這事情。
一、當下爭論：
