立即捐款
(原刊 av magazine 20-12-2013)
近年在一些荷里活科幻片，看見以電腦特技繪畫香港被摧毀的景象，例如中銀大廈倒塌、灣仔會展爆炸及貨櫃碼頭成為一片火海，嚴格來說，這是災難片。
如果將整個中環封鎖，來一場重火力的警匪槍戰，讓車水馬龍的畢打街霎時成為槍林彈雨的戰場 – 如果香港能拍出這樣一部警匪片，真是想起也興奮，因為難度極高，至少政府不會讓電影工作者在中環長時間封路拍攝。
《風暴》向難度挑戰的，導演袁錦麟勇氣可嘉，雖然只有一小段槍戰是在中環實地取景，其餘是搭景加上CG，但之間的鏡頭互相剪接，也做得不錯。可惜《風暴》後段失控，錯將一部好好的警匪片，拍成一部「中環淪陷」的災難片，其中林家棟一邊逃生一邊地陷的場面(還有地鐵在行駛)，很遺憾地成了本片的「笑場」。
前半部的《風暴》很有戲劇張力，集中描寫高級高級督察呂明哲(劉德華飾)的複雜心理變化，由一位奉公守法的警察，受到匪徒曹楠(胡軍飾)多番挑釁，之後因為禍及線人唐強(姜皓文飾)父女，呂明哲悲慟中開始失衡，變成不擇手段要把曹楠入罪。
鐵道工會成員在零下五度低溫下盤坐在首爾廣場上舉行燭光示威（攝影：楊虔豪）
韓國鐵路公社（KORAIL，簡稱韓鐵）職員所組成的全國鐵路工會自12月9日起發動大規模罷工，造成交通網路營運發生差池。資方同韓國政府認定罷工非法，對罷工者施以職位解除等處分，但工會態度仍強硬，19日號召全國鐵路職員同一般市民共萬人上京示威。政府、資方與勞方對立日趨嚴重。
罷工導火線起因於韓鐵將以設立子公司方式營運預定於2015年通車的首爾水西出發之高鐵路線，因韓鐵未就相關事宜同工會協調，甚至阻擋會議以透明方式公開轉播，引起職員不滿。再加上資方宣稱以子公司分化工作部門之經營方式能提高效率並減少虧損，實際估算卻發現無法達成預期收益，工會認為這是韓鐵心懷啟動民營化企圖。在無法找到交集之情況下，工會終於宣布罷工。據估算，有三分之一韓鐵職員投入抗爭。
謝冠東在其文章《權利與責任的爭戰──論新移民綜援》中指出「2011年的數字，25-34歲正值盛年的組別，整體香港人的就業比例是85.7%，新移民則只有44.9%。」，又指「盡責的香港年青人早出晚歸努力賺錢兼未有兒女，與此同時卻還要資助只重權利的那一類新移民，留在家裡時刻與子女共敘天倫。」
謝指出了兩個問題，第一點是新移民的就業比例低（正確來說他引用的數字應該是勞動參與率，包括了失業人口，因此他稱之為「就業比率」是錯誤的。）。第二點是料理家務者被他形容為「留在家裡時刻與子女共敘天倫」、「每天與子女共享quality time罷了」。
新移民的勞動人口參與率上升
對於第一點，我們可以先看新移民的勞動人口參與率由 2001 年 的 44.2% 上 升至 2011 年 的 47.8%。。男性的勞動人口參與率為60.3，女性為43.4，全港人口的勞動參率則為67.0及49.6。女性的勞動參與較男性為低是因為料理家庭的大多是女性。
無線劇集的水準江河日下人所共知，以前每年我通常能夠看完三四套無記劇集，今年只有年頭的「老表，你好野」，和這套萬眾期待黃子華的「My盛Lady」。傾無線全台之力的「衝上雲宵2」新不如舊，幾套所謂台慶劇更是令人失望，「巨輪」劇情老土婆媽，「On Call 36小時」則是面目模糊的愛情劇，主角們是否醫生也沒有關係，至於「法外風雲」白痴反智無聊，白白浪費兩位視帝的演出。難怪黃子華今年拿視帝，因為其他劇集真的十分爛。
問問前輩／專家系列（一）「助康復」之 先決條件
被訪對象：香港理工大學 應用社會工作學系葉錦成教授
訪問：反社區驗毒社工陣線召集人小白
文字整理：反社區驗毒社工陣線成員Cherry
反「社區驗毒」社工陣線非常關注「驗毒助康復」諮詢文件，遂約了香港理工大學 應用社會工作學系葉錦成教授訪問他對諮詢文件的意見，葉教授是教授精神健康及濫用藥物輔導的專家。
整全的政策應該是……
葉教授要評估諮詢文件，大家要先了解三個對推廣精神健康及處理精神病復康很重要的概念 - 社區篩選 (Community Screening)，社區照顧服務 (Community Care) 和社區教育 (Community Education)。一個整全有效的復康政策，必須三者並行，缺一不可。
葉教授指出「社區驗毒」只是社區篩選 (community screening) 的其中一方法，社區篩選是為了達到及早辨識，以及早介入。他回顧現時香港現行的社區篩選方法，例如醫社合作，推行身體檢查服務及其他的展外服務，其實也有一定的成效。
他同意社區篩選是重要的，不過如果沒有成熟的社區照顧服務和社區教育配合，他很質疑「驗毒助康復」是否能有效幫助濫藥者康復。
社區照顧服務的不足……
狐狸，是狡猾的；海豚，喜歡微笑；狗，是跟尾的，還有，熊掌，注定跟魚一樣，放在餐桌上相提並論，成了「魚與熊掌」這個成語，至於「野豬」，更被視作「害獸」，根據傳媒報導，牠們會撞人傷人咬人，十分兇猛，應見一隻殺一隻。
從小到大，我們認識動物，大多數是從童話寓言、典故、新聞報導而來的，這些文字和圖片，塑造了我們認對動物「本性」的認知。為什麼說狐狸是狡猾的呢？印象中有這麼一個故事：有兩隻貓，同時咬住一塊食物，各不相讓，怎麼辦呢？剛好狐狸經過，建議牠們把食物分成兩半，然後放在天秤裡量，結果一邊比較重，狐狸便咬一口，再秤，另一邊又較重，狐狸再咬，如是者，秤兩邊的食物，都被「狡猾」的狐狸食光了……。我們童年時，就是透過這類似的寓言去認識動物，然後，就出現了對狐狸本性的想像：狡猾。長大後，大概都不會相信這個狐狸騙貓的故事，因為以狐狸和貓的不同習性及體型之差異，兩隻貓見到狐狸，一定會咬著食物掉頭跑，怎麼還可能請牠調停？人類說狐狸狡猾，有多少人真正了解狐狸習性，甚至見過狐狸呢？
海洋公園董事局盛智文主席，
2013年12月18日，貴 公園發佈最新年度(12-13)業績報告，當中動物統計數字顯示共有 695 頭動物死亡外，更有537 頭動物損耗或流失。「豚聚一家」對此表示詫異和痛心。儘管，相較歷年業績報告，園方補充更多動物死亡流失數字及原因，本團體仍然認為資料並不完整，而且有關死亡數字遠遠高出公眾可接受的標準，希望公園能就歷來報告內容進行澄清，以釋公眾疑慮：
懷孕海豚 GINA 的預產期是2011年年底或翌年年初， 但翻查歷年的業績報告及新聞發佈，並無小海豚出生及死亡紀錄，請問該條海豚現況怎樣？
2013年3月，一條樽鼻小海豚於園內人工繁殖環境下出生，但相關消息至今似乎未見即時公佈於網頁，請問園方是基於什麼準則和原因而有此決定？
於業績年度報告，園方引入一條聲稱獨居於北非水族館的樽鼻海豚，請問該海豚的來源，是否來自野外捕捉還是人工繁殖下出世？而當中是否牽涉任何交易交換、繁殖或捐贈計劃？這次決定，公園又是否堅守早前訂立的可持續發展動物引進政策原則？
報告除指出公園引入一頭借繁殖的海象外，園方同時接受中國大連聖亞海洋館捐贈的班海豹。同上，當中是否牽涉任何交易交換、繁殖或捐贈計劃？這次決定，公園又是否堅守早前訂立的可持續發展動物引進政策原則？
我極少看 self-help書，一來不覺得有需要，二來看過的大都是閉門造車，只能令人讀時感覺良好，卻沒有甚麼實際幫助。Kelly McGonigal 這本算是 self-help書，目的是幫助讀者增強意志力，卻不是作者想當然構作出來的一些原則或秘訣，而是基於最新的心理學和神經科學研究，談的可說是意志力的科學。此外，作者的寫作技巧高超，娓娓道來、趣味盎然之餘亦做到條分縷析，令讀者容易明白和吸收。
McGonigal 是史丹福大學的講師，這本書是她教授的一個課程的內容。我聽了她的一個 TED talk（講的是精神壓力），覺得很有趣，便查看她的學術背景，發現了這本書；本來只是打算翻看一兩章，誰知一看便欲罷不能，很快便將全書看完。
終審法院宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲，引起幾天的激烈討論。本來筆者已經透過《福利權利光復日》和《回應反對新移民有權申請綜援的論點》這兩篇文，大致上表達了支持新移民有權申請綜援的論點。但由於眼見社會上反對新移民有權申請綜援的情緒高漲不下，筆者深信真理是愈辯愈明，嘗試再簡略回應數點，希望能改變部份人的想法。
回應貢獻論：
若果有貢獻的人才有權申請社會救濟，為甚麼未滿18歲的新移民可以豁免居港7年期的規定呢？單親母親新移民為了照顧香港的子女而無法上班工作，這樣也算是對香港沒有貢獻？如果強迫她們上班工作，那麼誰來照顧小朋友？再者，少部份永久居民也沒甚麼貢獻，但為何他們也會有申領福利的權利呢？社會救濟是出於人道立場，新移民都已經是香港居民，有財政能力的香港政府有責任照顧他們。
回應騙綜援論：
騙綜援是犯法，若果騙綜援是好容易，又或者好多新移民都喜歡騙綜援，為何在2004年之前，新移民有權申請綜援，但當時最高也只有16%新移民拿綜援？為何要一竹竿打沉一船人？況且，有少量永久居民也騙綜援，那麼是不是要取消綜援制度？問題的重點是如何改善綜援審查機制，歡迎社會各界討論！
回應搶資源論：
韓國電影導演奉俊昊繼《韓流怪嚇》後，再一次拍出令人擊節讚賞的電視《末世列車》。故事根據法國的科幻漫畫改編，講述在不久的未來，人類為了制止全球暖化，在天空噴灑化學物，不幸令地球陷入冰河時期，生命無法生存，尚存的人類，魚類，動物皆只能活在一架如同方舟的高科技列車之上，從此，火車的世界就是人類世界的全部。
末世列車一卡又一卡的列車環境，猶如我們的大世界一樣分層分級，貧窮低等的集結在車尾，飢寒交迫，活在環境惡劣擠迫的車卡，只能吃垃圾食物過活，而前卡的人聲色犬馬，生活優遊，錦衣美食用之不盡。卡與卡之間有閘門分開各自的世界，後代同樣生生世世留到卡內，正列車管理人所言：「列車前段的人是大腦，列車後段的人是腳，每人要知道自己的位置，不能越界。」
車尾人為了生存，為了平等，在革命領袖的帶領下，一卡又一卡的向前的車廂推進，誓要從前卡人手中奪回列車控制權。看到這裡，片子仍是一般老掉牙的「貧富懸殊，起來革命」的故事，但隨著故事層層深入，觀眾會發現可怕的亦非一道又一道的閘門，而是當權者所散佈的恐懼與穩定至上的思維。
