「竊鈎者誅，竊國者侯」這一成語，我們經常聽到，當中的諷喻大多時候都清楚明白。但尷尬在於，當人們回到了現實裏頭，很容易就會將成語忘掉。於是嚴責小偷，寬容竊國大賊，令人噓唏。

例如，當眾人大談上星期五的新界東北示威有多「暴力」之際，卻甚少同時說說政府和議會本身，實質是一種遠為巨大的「政冶暴力」。

當晚的年輕人不過就是雞蛋撞牆，而官民之間也根本實力懸殊，最後，年輕人不是被抬離現場，就是被捕；反之，這個政府一直以來並沒有好好解答民間的疑慮，但卻又堅持霸王硬上弓，那到底誰更暴力呢（質疑包括破壞鄉土社區、陳茂波「囤地」、不使用鄰近高爾夫球場，以及中港融合、官商勾結等）？

雖不如衝擊行動般的震撼眼球，但立法會本身絕對是一種無形的暴力，而那些並未獲人民授權的議員，或許該正名為「竊國會者」，因他們總是躲於高牆之內當建制的舉手機器，民眾亦無從追究。

因而上星期的衝擊，縱然燈蛾撲火，但其實也不過是及早揭示出，隱藏在那座立會背後的暴力性格，相對照下，人民的聲音還是多麼脆弱。不難預料，今日東北，明日政改，他日網絡23條，相類似的「暴力」，只會浪接浪。

但為何人們總是看不到高牆的暴力呢？村上春樹不是早已說過誓站雞蛋一方的道理麼？或許麻煩在於，我們看不見，是因為對於高牆的冰冷和暴力，早已麻木，甚而倒過來怪責雞蛋太衝動，撞到一地蛋殼，好不邋遢。什麼牆與蛋的道理，也老早忘了。

題為編輯所擬。

參與了社會運動差不多6年，當時的我從未想過今天的香港會是淪落至這樣的地步，真普選近在天邊，卻是一個難以跨越的大石級。

在過往，我們在學時，學過甚麼叫人應有的品德，人不應說謊，不應貪婪，要尊重別人，可惜在今天社會，仁義道德已不能維持。我們面對這個無視民意，公然以語言偽術哄騙市民，利用制度暴力欺壓公民的政府和官員，除了無了期的示威遊行，我們還能如何？只有公民抗命，才有突破的空間。

當然，我們亦應提出一些全面的改革，以解決現時社會的問題。我們提出廢除提委會四大界別，廢除立法會功能組別，就是希望扭轉權貴的壟斷，建立更公平的政治制度，達至真正的轉變。公民提名雖不是每個地方通用的提名制度，但它絕對是一個合理、符合國際政治學慣例的制度，並且有效對抗篩選。公民提名不是天方夜談，更是抗爭的必然。提出公民提名，重點是讓每個人都手握提名權，更重要的是不讓一些不受信任、不獲民意授權的代理人壟斷提名權。是次政改的最大問題，雙方陣營最大的拉鋸點，就是信任問題。北京不信任香港人，香港人也絕不信任北京政府。白皮書的誕生，便是一例。可是，我們還有不少政客相信談判能帶來改變，這種想法無疑是與虎謀皮，若談判和「聽話」能帶來出路，為何中國大陸和澳門仍未有民主呢？民主不是天跌下來的禮物，而是要靠著不斷的抗爭，民主制度才可植根社會，植根人心。

立法會議員助理
就六月二十日立法會保安措施
發出聯署譴責聲明

編按：明天財委會再審新界東北撥款，立法會行管會宣佈進一步加強保安，下午2時半後除了議員、秘書處職員及記者，其他人不能進入立法會，更建議「非必要」的議員助理不要上班。60多名立法會議員助理發出聯署聲明，譴責行管會措施不當，阻礙助理工作是「行使另類的暴力」，限制自由。

今天（六月十九日）下午，立法會行政管理委員會宣佈明天（六月二十日）下午二時半起，除指定人士，即議員、秘書處職員及記者外，其他人不准任何人進出立法會大樓，我們作為議員助理，對此措施予以譴責。

作為議員助理，我們的職責是協助立法會議員執行其職務，行管會措施大大阻礙了我們工作，是行使另類的暴力，此措施猶如假定所有在立法會工作的議員助理為滋事份子，然而，我們的工作並沒有破壞立法會的保安及運作，在未被拘捕及定罪前，所有人的自由不應該被限制，行管會的決定亦有違香港的法治精神。

立法會是為公眾而設的議政地方，應該盡量公開及透明，在多個團體承諾不會行使暴力及立法會增聘保安下，封鎖的措施實在極不恰當。因此，我們對行管會的措施予以譴責，並要求撤回相關措施。

立法會議員助理關注組成員

公共專業聯盟前天提出以「雙南方案」替代新界東北發展，發展局昨天在面書上作出回應，主要提出兩點質疑，本智庫現回應如下：

發展局：「雙南方案」中的「古洞南」及「元朗南」已經進行研究，並已計在未來房屋及其他用地的供應規劃之內。

公專聯：政府在不同地區進行很多規劃研究，其中不少計劃會由於不同原因在中途修改或放棄，發展局不應把「研究項目」與「上馬項目」混為一談。事實上，政府研究後了無蹤影的項目比比皆是，隨手找出兩個例子：

1. 2001年政府完成《新界西南發展策略研究》，決定在東涌至小蠔灣之間興建《北大嶼山新市鎮》，容納33萬人，結果無疾而終。

2. 港島摩星嶺公民村平房區清拆後騰出約四公頃市區用地，政府在2003年研究興建容納幾萬人的公共房屋，但至今仍在研究中。