（獨媒報導）民主黨前立法會議員林卓廷被指於2019年的記者會上，披露負責調查7.21事件的警司游乃強正被廉署調查，於裁判法院被判罪成囚4個月。高院暫委法官游德康早前推翻定罪，但律政司不服判決，申上訴至終院。經早前上訴聆訊，終院今（1日）頒下書面判決，以3比2大比數裁定律政司上訴得直，並且恢復林的定罪。

5名法官分別為：終審法院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及海外非常任法官歐頌律。

終審法院首席法官張舉能（資料圖片）

上訴人為律政司，由副刑事檢控專員黎嘉誼代表。答辯人為林卓廷，由大律師沈士文代表。

【獨媒報導】2019年7.21元朗站白衣人襲擊事件，其中一名被告王志榮經審訊被裁定暴動及蓄意傷人罪脫。律政司針對無罪裁決上訴，上訴庭裁定律政司上訴得直，下令發還原審法官葉佐文重新考慮裁決。案件今（3日）於區院裁決。本案爭議主要圍繞影片中的涉案男子是否被告本人，葉官表示，原審時在影片中比較臉形有困難，但現在重審時，發現片中男子曾經脫下口罩，故此有更加充實的基礎去作出比較。葉官亦稱原審時未有考慮數項環境證據的「累積效應」，「宜家重審時需作出糾正」，裁定被告就是影片所拍攝到的涉案男子，最終裁定被告暴動和蓄意傷人罪成。案件押後至4月8日判刑，被告須還柙候判。

被告王志榮（現60歲，運輸工人）早前與鄧懷琛、吳偉南等人一同受審，王獲裁定暴動及蓄意傷人罪不成立。律政司不服裁決，以案件呈述方式申請上訴。去年8月，上訴庭裁定律政司上訴得直，下令發還原審法官重新考慮裁決。

原審時爭議身份辨認 官認為被告非影片中人 裁脫罪

【獨媒報導】53歲男送貨員在去年5月至12月期間，在銅鑼灣、灣仔及中環多處塗鴉，其中一次寫上「共匪冧檔」和「台灣獨立」，被指具煽動性，他被控一項「新煽動罪」及8項刑事損壞罪，周二（4月1日）於西九龍裁判法院提堂。被告承認「新煽動罪」及其中4項刑事損壞罪。案情透露被告在警誡錄影會面中，稱寫下字句是為了表達對「47人」及「721」案裁決的不滿，認為判刑太重，又稱不想台灣好像香港般沒有民主自由。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德指涉案字句咒罵中央政權、以具侮辱性方式稱呼祖國及貶低國歌，又指「台獨」字句主張國家分裂，最終就5罪合共判處監禁10個月。本案為23條立法之後，第4宗定罪及判刑的案件。

被告為李樹銘（53歲，報稱送貨員），被控一項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪及8項刑事損壞罪。他承認煽動罪及其中4項刑事損壞罪，餘下4項刑事損壞罪則獲不提證據起訴，即撤回。

案情指，警方在2024年5月至12月期間，先後接獲9宗報案指灣仔及銅鑼灣一帶的升降機門被寫上一些「令人反感及具煽動性字眼」。包括灣仔會展站附近行人天橋的升降機門先後被寫上「習維尼係終國殺人王」、「支那土共死全家」、「共匪狗手淫曲係垃圾匪歌」；港灣道與杜老誌道交界行人天橋升降機門被寫上「支那共匪禍害港人一定要死全家」等。

【獨媒報導】2019年11月，警方圍封理大校園期間，8人被指協助及駕車接載理大內爬渠離開人士，被控妨礙司法公正罪。其中前「熱血公民」成員鄭錦滿被指從渠口爬出，在審訊中途遭加控暴動罪。鄭與另外4人經審訊被裁定罪成判囚，他們均不服定罪提出上訴，今（2日）向高院上訴庭申請上訴許可。代表鄭錦滿的大律師指，當時有說法指「營救理大」，有可能鄭打算從外面爬渠進入理大，但中途失敗，於是折返離開，並從渠口爬出來；然而原審法官錯誤地裁定鄭從理大逃離，因此希望上訴庭推翻暴動定罪，改判妨礙司法公正罪成。上訴庭法官彭偉昌表示會於6個月內頒下判決。

上訴人為：裝修工人何志豪（28歲）、前「熱血公民」成員鄭錦滿（32歲）、時任民政事務總署行政主任陳啟賢（33歲）、舞台燈光工人馮思睿（30歲）及廣告導演林泳汶（31歲）。2023年1月，區院暫委法官鄭念慈裁定鄭錦滿企圖妨礙司法公正罪脫，但暴動罪成，判囚3年8個月。另外4人則企圖妨礙司法公正罪成，被判囚12至13個月不等。

案件由上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴和潘敏琦審理。