立即捐款
立法會行政管理委員會（下稱：行管會）主席曾鈺成昨日公開說明6月27日立法會綜合大樓實施的特別安排，其中一項安排指出「除了有5位因為參與事件而已經被拘捕，以及檢控的（議員助理）……我們會在當天繼續拒絕他們進入大樓，所有其他議員助理都不會受到任何限制。」該五名議員助理據悉分別為黃浩銘、黃永志、周振宇、葉榮及袁彌明。為此，我們五人謹發表聯合聲明如下：
（一） 未審先判：我們五人雖然已因6月13日立法會大樓發生的事件被警方拘捕，除黃浩銘以外，其餘四人仍在調查中，然而，五人均未被法庭正式定罪，而香港一直採納的法律原則－「無罪推定」（presumption of innocence）。無論是根據《基本法》第39條確認的《公民權利和政治權利國際公約》第十四條（二），抑或香港法例第383章《香港人權法案條例》第十一條（一）都清楚寫明這原則。立法會一直是開放予公眾的立法機關，不能與普通私人機構比擬，因此，行管會的特別安排，不但假定我等五人均為罪犯，而且亦進一步假設我等會有犯罪風險，未審先判，有損香港法治精神；
（獨媒特約報導）立法會財委會本周五第七次審議新界東北發展計劃前期工程撥款，上周在議會外的反東北集會高達5,000人參與，社會對事件的關注愈來愈大。反東北團體之一土地正義聯盟執委朱凱迪昨（6月24日）到劉慧卿主持的節目《議會內外》對談，朱凱迪指出過去的大規模發展已出現許多問題，東北發展正讓市民重新思考發展模式，又指發展局局長陳茂波今晚與村民會面不過是「做show」，無意回應村民訴求。
前車之鑑 大型開發不可妄動
朱凱迪憶述上一次來該節目，正是4年前反高鐵。兩人齊感嘆高鐵現時壞消息頻頻，噩夢才剛剛開始，而如今新界東北事件宛如翻版，令人憂心忡忡。
圖：捍衛宋朝遺址行動組
（獨媒特約報導）港鐵沙中線土瓜灣站發現發現宋朝遺址，多個團體要求工程即時停工，將宋元古井納入暫定古蹟保護。發展局局長陳茂波昨日發展事務委員會稱「未有需要」，而現時土瓜灣站工程方案將不變，在「參考工作報告」後才會考慮日後有否變動；港鐵昨日在古諮會亦表示，完成古井周圍的圍板工程後土瓜灣站工程方案將繼續，古諮會早前出的多個替代方案，港鐵都不會採納。宋代古井的圍板工程將在今日動工，現正進行施工的第一期考古範圍工程將會繼續。
若果一覺醒來，發現自己無端躺在四壁無窗的「劏房」之中，不知幽閉恐懼症的患者會否倉惶失措、驚恐不已？若果外國的患者搬來香港居住，市面大部分的住宅都細如斗室，走廊又窘迫非常，不知能否找到一處安身之所？香港人長久習慣住在高密度、擁擠的空間，對空間大小的觀念早已錯亂。例如一家四口住在建築面積六百多呎，實用面積四百多呎的單位，人均居住面積百多呎（約十二平方米），是否寬裕？這在香港算是不錯的了。我們對住宅的要求，又因住宅長期遭視作商品、不同地區的學校質素參差而要為校網選區居住等原因，而與人安居的基本需要愈見迥異。
如果一所住宅的空間不能容納人起居的基本需要，我們稱之為不人道，那麼多大的空間才符合現代城市人所需？
居住空間的寬窄，與文化、觀念、起居習慣和人的身高大小相連。我們先看同在亞洲的臺灣，所制定的「最低居住水準」可給我們甚麼啓迪。臺灣的經濟發展已達現代文明社會的水平，在社會貧富差距愈見擴大的情況下，臺灣政府明白在居住方面最急需解決的問題不再是無家可歸，而是許多民眾居住在一處欠缺安全、健康甚至有損人類尊嚴的住宅或環境中。因此臺灣內政部營建署就於二零零八年委託了中華民國住宅學會訂立了一套規範居所的標準——「最低居住水準」，以改善居住品質，增進全民福祉。[i]
圖：英國《衛報》
巴西 3 克羅地亞 1
不幸地，球證成為了球賽的主角。日籍球證西村雄一在上屆八強巴西對荷蘭時縱容荷蘭隊在中場位置踢跌巴西球員，令身為巴西隊球迷的小弟十分憤怒。今次雖然得他一次慷慨判決之助，但綜觀全場我仍然不明白他為何在對踢腳動作如此寬容的同時，卻因為尼馬在一次搶位時手部擊中對方脖子而要出示黃牌。我想，西村雄一出席多次大賽，只是反映國際足協以至世界各國的球證評核制度有多大的瑕疵。
至於巴西隊今戰踢來和過去有一個很大的變化，就是奧斯卡很堅決地在右路出現，少有回中場拿球組織攻勢。記憶所及，他要到球賽過了近四分一始首次回到中線要球。這部署有何用意，我實在看不懂，因為此舉似乎只令到原來低下的攻守連繫能力更差。克羅地亞的雙後腰大概是世上首屈一指的，再加上擅於利用丹尼爾身後的位置和他薄弱的防守能力，客軍不但整場比賽令蒂亞哥‧施華要不停走到右後衛位置幫忙，更造就了馬些路的烏龍球。
（獨媒特約報導）動保團體「豚聚一家」於上周六（6月21日）上午到海洋公園，與約20名參與者舉行「海豚監獄導賞團」，表達關注困養海豚的訴求，向入園遊客派發單張和印有「海豚屬於海洋，不是公園」的紙帽。團體甫步近公園入口便被保安攔阻，期間更發現保安沒收遊客手上的單張和紙帽，雙方發生爭執。「豚聚一家」召集人黃豪賢指活動非常和平理性，保安的惡劣態度及行動有損園方聲譽。參與是次活動的非牟利獸醫服務協會執行主席麥志豪批評園方做法可恥，質疑園方是否欲掩蓋一些不可告人的真相。
保安聲言武力驅趕 沒收遊客物品
「豚聚一家」先在公園入口派發單張和紙帽，隨後帶領一眾參與者前往公園入口，以「導遊」身份向遊客講解園內困養海豚的問題。園方保安見狀大為緊張，阻攔團體繼續前進，指公園是私人地方，參加者不受園方歡迎，並即時報警處理。黃豪賢要求保安提供合理解釋，雙方一度爭持不下。
梁振英上台之後，主張「任人為才」，其問責團隊比董建華、曾蔭權年代任用更多專業及商界人士出任局長、副局長及政治助理。這些非政務官出身的管治班子是否真正人才，公眾可以判斷，但他們與所來自的「業界」過從甚密，利益之瓜葛與獨立於商界的公務員政務官，已存有根本的差別，甚至是高官問責制制度崩壞的根本原因。
前政務司司長許仕仁在2007年離任贈言時曾說，「高官問責制是香港的唯一出路。」當時，他在批評陳方安生這位過氣政務官思想落伍，不識時務。到了今天，許仕仁遭揭發收受地產商過千萬利益，果然思想前衛、識時務。回看許當日這番說話，意義又再翻了一翻。
自從發展局局長陳茂波被揭發參與古洞囤地，將因發展計劃而獲益過千萬後，主理新界東北計劃的問責官員便換上發展局副局長馬紹祥，最近幾次立法會財委會會議均由馬出席。然而，馬紹祥本身的利益瓜葛，比陳茂波好不了多少。
新界東北：制度性「利益交換」的開始
今年年初才上任的發展局副局長馬紹祥是工程界出身，轉投政府前任職大型工程顧問公司AECOM。工程界一直十分歡迎政府各項大型工程。原因十分簡單——這是他們的直接利益！與其說是特區政府委任一名新副局長，不如說是工程界及背後的大地產商委派一個代理人進政府，推動對他們有利的項目。因此要談馬紹祥，形容他是利益衝突並不足夠，馬紹祥出任發展局副局長是赤祼祼的制度性「利益交換」。
網媒刪馬紹祥線索添玩味
「六二零」立法會財委會，建制欲快刀斷亂麻通過東北前期撥款未能得逞，新界東北村民及反東北規劃的市民，可以暫時鬆一口氣。不過，六二七又是另一個難關，暫時看不到有甚麼會令政府撤回申請，也看不到有甚麼會令建制派停止當保皇舉手機器，當日依然會強行通過撥款。
建制派夠票就郁的霸道作風為何再受挫折？泛民議員這次比較認真做會議員應有的本份？吳亮星太過不濟事？政府避免觸發更多人公投的援兵之計？
但無論如何，能真正令政府和建制派有所顧忌，泛民不敢開小差的方法，唯有「六廿七」更多更多市民到立法會反對撥款。到目前為止，到立會反東北前期撥款的市民，高峰有三數千人。經過領匯上市趕絕小市民生計；高鐵嚴重超支外，毀人家園又效益成疑；一個又一個市區重建局毀滅舊區的豪宅項目，種種只惠及上層的擾民基建和規劃，似乎多了市民關注基建規劃無道的問題，但在主流傳媒為政府和財團護航下，要扭轉「發展是硬道理」的想法，仍困難重重。
正如反東北規劃其中一位組織卓佳佳所言，沒有意識的轉變，即使有全面普選的議會，也可能會選出通過新界東北撥款的議員，「想大家將中環價值，發展主義放低少少」。若香港人只著眼於代議政制如何產生，沒對自己生活模式作出反省，最後也恐怕只會由少數人的暴力，變成多數人的暴力。（蘋果日報6月21日）
