立即捐款

焦點文章

經歴了陝西「周老虎」與貴州瓮安「俯卧撐」的網絡流行語威力和教訓,這次雲南宣傳部在「躲貓貓」成為 google 搜尋第一號關鍵詞之後,隨即組成了「調查『躲貓貓」輿論事件真相」委員會,並請來了網民,參與調查,這可說是國內網絡民間社會力量的一大突破,可是,從另一個角度看,也是對國內司法和調查誠信的一次內爆。

起點站為何不在錦上路?請給予我們足份理由﹝廣深港高鐵與石崗菜園村系列﹞

回顧香港鐵路發展,似乎在殖民地時代興建的,都是環環緊扣,沒有重覆路線。 反觀現在鐵路的發展,路線不斷開始重覆,在《鐵路發展策略2000》中提及到下列內容:

「策略所定的各條鐵路完成後,香港的鐵路網絡會擴展70%,路軌總長度會延長至逾250 公里,屆時香港將會有超過七成的人口,以及有八成的就業人士可徒步前往鐵路車站,而鐵路乘客將佔公共交通總客量的43%,可得的經濟內部回報率將超15%。策略亦鼓勵市民減少依賴道路交通工具,我們估計每年可因此減少約600 公噸空氣污染物,以及16 萬公噸「溫室」氣體。」

這代表香港十年後可能只有地鐵,其他公共交通工具會被淘汰,惟我(地鐵)獨尊。

另外文中只說出市民乘坐地鐵可減少600公噸空氣污染物和16萬公噸「溫室」氣體,但沒有讓市民知道破壞環境的數據。

1. 收回農地(例子如東鐵綫時由大埔至上水一段百幾條村,西鐵綫的元朗錦田)
2.大量砍伐樹林(例子如迪士尼綫欣澳)
3. 破壞濕地和生態的資料(例子如西鐵綫塱原濕地)。

可能你會說已經做了環評報告,一定有計算到,可惜的是,環評報告很少公佈數字,只會說影響/不影響。

再節錄《鐵路發展策略2000》的內容:

金融海嘯迫使西方國家大力「干預」,人民對凱恩斯主義的興趣隨之大增,世界主導思潮發生轉變;救市措施令人想起當年的「新政」及「福利國家」等等。至於香港,可能哼了幾十年「自由放任」的調子,好像有點抗體,所以我們看不見社會對「干預」有多少共識,不過,事情總有例外,唯一共識可能就是「加快基建」。

藝術家的觀自在

(刊今日《信報》文化版,「觀自在」專欄)

按:無力息事,有心寧人。事有湊巧,今日《明報》續談石硤尾創意藝術中心。唯望大家以平心常看事理也。

從來喜歡這欄目名稱,搞藝術艱難,若然還要搞得不自在,苦也!

因藝術村之名,這兩周香港鬧得沸氣騰騰,原來在《明報》只是千多字的報道,在網上卻引來了三萬多字的回應,聯署要求道歉有之,細數藝術家生涯辛酸有之,接近人身攻擊的謾罵有之,借題發揮的小圈子政治有之……作為「獨媒」編輯成員,看見網站群情洶湧,本來應該興奮才是。上一次藝術上頭版,已是十二年前的潘星磊事件,當時藝術圈普遍都是奉公守法的良好市民,加上對南來文人的歷史猜忌,幫拖的少,割席的多。這次藝發局反應迅速,在剛過去的周五舉辦了「藝術村在香港的角色」座談會。香港藝術家在殖民以至特區時代長期受政府忽視,又得不到社會的普遍尊重,積怨只是借機爆發。近二百名出席者踴躍舉手發言,聲討報章之餘,更把矛頭指向政府及藝展局。

2009網絡大事件(下):搭便車的網民

昨晚因為要回父母家吃飯,無法寫2.15「反保守基督教派霸權」/「反右基霸權」的民間報導,相對 sidekick 的 twitter 即時報導,這報導遲了一整天,但作為事件的反思,也是很好的習作。

這場遊行,真的是網絡大事件,正如林輝所說,有別於一般的遊行,這次遊行的組合是嶄新的,有7、8成的臉孔不相熟。

網絡的幾個核心

其實大家都誤會了(愛情)

(作者按:原文是台灣聯合文學的約稿,不過聯文還是沒有登出最後一句附註)

近年不知怎的常有友人向我講述戀愛問題;晚上的收音機裡,節目主持人在「輔導」那些「失戀人」;當然,還少不了電視裡天天愛到大吵大嚷的愛情……

聽著聽著,不禁要問:「唉,這到底與愛情有什麼關係呢?」

正所謂「冤有頭債有主」,那堆問題,根本與愛情無關,就別冤枉了愛情吧。

「我點樣(如何)食得住佢(他)?」

這是常聽到關於戀愛的問題之一。廣東話用這「食」字用得傳神,一方面表達到「食色性也」之基本慾望;另一方面,其意義的光譜由「克制」、「整治」、「調教」,以至「獨佔」、「管治」或「控制」都解得通,端看上文下理。

不過,無論是那項意思,都只是在談論不同程度的「主奴關係」。然而,談戀愛的目標,應該不是找個奴隸吧?問題是,為何「食不住」戀人的人會感到強烈的焦慮?更重要的是,為何大家有這種「要去食住」的衝動和焦慮?

「安全感」?

答案可以很簡單也可以很複雜:「安全感」囉。

從那些佔了流行歌壇應該至少有八成的戀曲來看,戀愛應已侵佔了現代精神生活的很大部份。這裡有四個一系列的問題:
一)為何在精神生活的層面,許多人嚴重缺乏「安全感」?

「迪士尼」式糊塗賬的中大教學酒店

圖片﹕中大校園發展處發佈的教學酒店設計圖

中大教學酒店於本月11日正式開始試業,今日各大報章都刊出了酒店方面提供的新聞稿式報導。然這項策劃於李國章年代,成事於劉遵義年代的項目,先是中大以私下協約方式與新世界合作,後是地政署低價批地,有關酒店利益分成及營運條款,又是疑問處處,徹頭徹尾是一筆「迪士尼式」的糊塗賬。

文前,大家先學學普通話:草﹣﹣泥﹣﹣馬打敗河﹣﹣蟹。

年廿八前後(一月五日),中國政府,透過互聯網違法和不良信息舉報中心,展開了反低俗的網絡大掃除,公佈了第一批名單(一共十九家),包括主要的搜索網站:google, baidu, sina, sohu 和大型的論壇及入門網站:網易和天涯等。

後天是由 facebook 組群,「香港反保守基督教派霸權」運動遊行的日子,互聯網上,大家都在估會有多少人出席。究竟沒有傳統非政府組織支持的網絡動員,能動員出多少人?

不太成功的經驗

其實這些遊行其中一個組織者也接觸過我,問獨媒是否能參與組織動員,但一則我們過去的遊行示威,大部份都是以幾個人的「市民」名義發起,只有參與立會淫審諮詢(因為是業界)才以網站名義;二則是我個人對這次遊行的時機抱有疑惑,所以一直在旁觀。

編輯室周記:西九年代的觀念轉型

正如葉蔭聰上周於「編輯室周記」所言,近期就明報有關「賽馬會創意藝術中心」的報導與社論所引起的廣泛爭議,實在難得。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2985
  •  2986
  •  2987
  •  2988
  • 2989
  •  2990
  •  2991
  •  2992
  •  2993
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »