（獨媒特約報導）編按：去年反新界東北示威者，在6月13日「衝擊」立法會，13人被落案起訴。這宗「東北六一三案」開庭第四天，被告懷著怎樣的心情進入法庭？來自不同家庭背景、政治圈子的他們，每個人面對的壓力又是什麼？香港大型抗爭及群眾動員暫告一段落，抗爭者面對的是一波又一波的檢控及思想衝撃。這單看似非凡的非法集結及強入進入立法會的案子，背後卻反映著議會與人民之間的關係？

林朗彥：好無實在感

前學民思潮成員林朗彥今次是第一次正式上庭聆訊，他感受最大的不是壓力，而是「好無實在感」。被問到有沒有作最壞打算，他如此答道，「唔係好知點咁，個問題係我都唔係好知咩叫做好。我知有可能好似葉寶琳咁坐咁耐（編按：土地正義聯盟執委葉寶琳在6月6日與新界東北示威者進入立法會大樓，早前被判囚兩星期），律師都有同我講情況唔係太好，無得打，始終無法律知識，所以自己都唔係太明。」他總結說，不是太懂得判斷。

1940年代，歐洲經歷了一場嚴重的人道危機 - 為了逃離納粹德軍的魔掌，成千上萬人離開家園，逃難到其他國家。流離失所的難民不計其數。二戰過後，整個歐洲大陸都在反思：為何我們會容許這樣的事情發生？為何我們會容許人的道德和尊嚴墮落至此？在這樣的背景下，二戰勝利國發起了制定普世人權的計劃 。1948年，《世界人權宣言》誕生，隨之而來是各種確立人類基本權利和尊嚴的公約，包括《1951年難民地位公約》。這份公約確認了簽署國必須歇盡全力互相合作，保障難民基本人權。

2013年，全球因戰亂和衝突而流離失所的人突破了五千萬 - 是二戰以來最多 。2014 年，每天有四萬兩千多人為了逃離戰爭和各種暴行逃離家園 ；單計敘利亞，2015年就有超過四百萬的人流離失所 。

今天，發達國家的經濟發展比二戰後要蓬勃得多；然而，面對二戰以來最嚴峻的難民危機，各個於當日簽了各項人權公約戴了光環的政府，面臨「找數」(確保難民人權) 的一刻，問的問題居然不再是當日的：「為何我們會容許這樣的事情發生(而導致難民流離失所)？」而是：「為何這些人要來我們國家？」

更甚的是，各國為合理化自己「走數」的意圖，就透過輿論將民眾的著眼點轉向國家邊界、福利、公共資源和國家安全等。英國外交及聯邦事務大臣夏文達指難民會影響社會架構 ，並稱移民為「來掠奪的人」 。

然而事實是否如此？

圖：建築署總工程策劃經理梁健德

（獨媒特約報導）荃灣區社區重點項目計劃「重建西樓角花園」早前被揭發偷步斬去四棵樹，並將半公園範圍圍板進行工程。荃灣區議會社區重點項目計劃專責小組星期四召開會議報告其重點項目的進度。建築署總工程策劃經理梁健德回應指被斬的4樹因健康問題及安全理由「遲早都要移除」，新民主同盟地區幹事王佩芝其後回應獨媒查詢時指，其說法並不正確，因已前設立法會必通過荃灣區的一億項目撥款，重申漠視立法會偷步動工就是違反程序公義。

建築署總工程策劃經理梁健德在會上多次重申，偷步工程為誤解，解釋重建西樓閣花園必須於招標前進行前期勘探工程，準確釐定地基、電線、樹根等位置，減低不明朗因素，避免影響工程進度。梁又回應偷步斬樹事件指，該4棵樹受準備工程影響而需斬除，又指曾做過樹木檢查，發現健康情況欠佳，及接近掘坑工程，而其中一棵遭蟲蛀，考慮樹的存活率與健康，以及工人安全，早前已得到規劃處，康文署同意，是「遲早都要移除」，而基於安全理由，決定提早移除。

古物諮詢委員會維持邵氏片場的 23棟建築群，一級的歷史評級。但除了行政大樓，其餘22楝的建築皆維持2至3級的評級，甚至沒有評級。邵氏片場多為六十年代建築，是世界最大的私營片場，可供五千人自給自足的小城鎮，世界罕見。 現時歷史評級無法阻止建築清拆重建，發展局應立即列邵氏片場為法定古蹟，保留香港東方荷利活的僅存遺址。

現時將建築群整體評級，再將建築群內的建築獨立評級，為香港首次整體評級。昔日，政府山保育案例中都分開個別建築物評級，沒有整體的概念。這次引入外國流行的保育區(conservation area)概念，以整體出發，讓個別沒有評級的建築物可容許內部改動，但真正的保育區必須符合街道景觀，高度規限，亦必須保留建築物的外觀，而保持區內的統一氛圍。外國的保育區例子，包括︰英國的Bath、牛津古城、新加坡的牛車水，意味不單一楝建築被保留，也要維持範圍內的歷史感。香港被人詬病是過去四十年，無法實行保育區，落後於台灣、澳門和廣州，現時正立下良好先例。