立即捐款
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥舉行行政會議前見記者，確認路透社的報導內容，但她指「由開始到現在均沒有向中央提出請辭。」
她在開場發言時表示剛過去的暑假令香港人心傷、心痛及焦慮。她指昨日是開學日，教育局局長表示昨日開學運作暢順，而她上週與三十多位校長見面，校長會多與學生溝通及了解情況。
林鄭月娥表示，港鐵過去多日再次被阻塞，情況十分危險，呼籲不能進行這些違法、破壞及或會引致嚴重傷亡的行為。她指港鐵的表現反映香港人的精神，已向港鐵上下員工致謝。
她又提到前往機場的道路被阻塞，傷害香港國際影響，向受延誤的旅客「講對唔住」。她又稱公務員維持正常公共服務，並非常努力應對額外的工作量，包括應對塗鴉，向這些基層員工表示謝意。林鄭月娥指經濟下行，促大家放下歧見，走出困局。
（獨媒特約報導）大專院校學生今日下午在中大百萬大道舉行罷課集會，大會指有逾3萬人參與，較2014年雨傘運動前夕於同地舉行的罷課集會為多。中大學生會會長蘇浚峰認為，反送中運動得到許多市民支持，故人數創下新高。
中大校方早前勸籲暫停集會，蘇浚峰回應指學生有集會自由，而校方其後在電力及保安方面亦有提供協助。他指如果兩星期後政府仍沒有回應，學生不排除會有其他行動。
蘇浚峰表示，星期五將有社區行動日，屆時將會有街站宣傳。被問及會否擔心當日安全，例如惹來刀手「招呼」，蘇指是和平發聲，安全方面應沒有太大問題。
中大學生會會長蘇浚峰
（獨媒特約報導）防暴警察昨晚（9月1日）於大圍站拘捕三人，包括沙田區議員李世鴻，他涉嫌在公眾地方行為不檢。13名民主派沙田區議員今日（9月2日）到馬鞍山警署約見沙田區指揮官，盼了解昨晚於大圍的搜捕事件，以及李世鴻被暴力拘捕的因由。
一眾區議員約一個半小時後步出警署，沙田區議員丘文俊引述警方指，當時李世鴻曾說「黑警濫權，暴打市民」，警方認為會令在場人士情緒失控。丘文俊批評警方「以言入罪」，看不到一句說話為何會令人犯罪。
丘文俊：滿清皇朝呀？批評就要拉要鎖？
昨晚有大批防暴警察於大圍搜捕示威者，沙田區議員李世鴻到場了解，期間李世鴻曾大叫「黑警暴打市民可恥」，隨即被十多名警員壓低並拘捕，押送到田心警署。
一眾民主派沙田區議員今日下午到達馬鞍山警署門外，高呼「警察警方濫權，無理拘捕市民」等口號，要求警方立即釋放昨日在大圍被捕的市民，並譴責警方無故拘捕手無寸鐵的市民及民意代表，以暴力對待他們。
公民黨容溟舟指，李世鴻身上有多處傷痕，包括四肢及背部。他批評警方使用暴力作拘捕，希望警方尊重市民自由發表意見的權利，以及區議員監察政府的職責。
（獨媒特約報導）反送中運動持續近三個月，國泰航空近日繼續炒人，有多名空中服務員遭審查政治立場及被要求不得參與反送中運動。現職機倉倉務長的童繼民（Jack) 自反送中運動爆發以來，一直在前線擔任救護人員，「一放假、收工就出，想做多一點吧」。他下午出席金鐘的跨界別行業集會時，重申無畏白色恐懼和秋後算賬，繼續守護年輕人；又促請國泰收手，「同事以前係互相支持，今日卻充滿驚恐。」他強調，員工在工餘時間參與社會運動，並不會影響航班的安全。
Jack上台發言時指，運動爆發後均睡得很差，又質疑警察濫暴。他表示，5年前的雨傘運動，「香港人甚麼都爭取不到」，「作為一個80後的成年人，應該問下自己良心過唔過意得去，見到年輕人被警察打，真係好痛心。」
「我仲有咩好怕？最多咪炒我。年輕人用生命和前途，守護香港的未來和奮鬥，怎可以不支持他們呢？」
在國泰工作了11年、32歲的Jack 在上星期收到國泰的電話，上司在電話中稱，「Jack，有人report 你social media」，提醒他要注意言行和講述「公司政策」。有同事對他透露，8月27日當日便有10個同事遭暫停職務，並回到公司作進一步調查。
（獨媒特約報導）今天是新學年的開學日，數千名中學生響應罷課的呼籲，到中環愛丁堡廣場參與集會，重申學界堅持五大訴求及無懼白色恐怖。
中學反修例關注組司徒同學表示，集會錄得來自超過230間學校的學生參與，人數逾4,000人。青年反修例關注組核心成員梁同學指，學生會維持「學生自決」的原則，於周三開會商議下一步行動。
香港眾志副主席鄭家朗感謝中學生於教育局強烈打壓下仍熱烈地參與，未來將實行「一周一罷」，維持每星期逢周一罷課；至於號召參與罷課的學校的數字會否提升，則會在開會後盡快向傳媒公佈。
集會原訂於早上10時30時開始，但現場雨勢頗大，集會人士跑進隧道躲避大雨，並不斷高呼「香港人加油」、「黑警，還眼」。
警察公共關係科總警司謝振中
（獨媒特約報導）今日警方在記者會上，以「浩劫」形容過去周末「暴徒」亂港，有記者指市民同意8月31日是浩劫，原因是港鐵太子站內速龍小隊狂打港鐵乘客，詢問警隊如何向市民解釋港鐵是安全。記者又問當日流血及「爆頭」的有多少是示威者，及警方是否會否向市民道歉。
警務處助理處長（行動）麥展豪不同意警方「打市民」，記者反駁稱直播片段「出晒街，你係咪否認？」麥展豪指警方當時是到港鐵站採取行動制止暴力，警員入站後被襲擊，亦有市民順利離開，警方亦在現場檢獲汽油彈，顯示上述範圍有擁有可構成嚴重危害物品的人士。
（獨媒特約報導）高院今日頒下裁決，香港眾志周庭就2018年港島補選選舉呈請勝訴，勝出補選的區諾軒不是「妥當當選」。將喪失立法會議席的區諾軒回應時一度哽咽，他勉勵港人要繼續努力，又指過去一年在任期間，是人生最光榮的日子。
區諾軒見記者時先讀出聲明，指判決結果標誌其一年多立會生涯告一段落，但勝訴亦「摑了政府一把」。他斥責時任選舉主任鄧如欣DQ周庭的參選資格是違反程序公義，剝削港人的公民權利，應問責下台。
反送中運動已持續近三個月，政府仍拒絕回應五大訴求。區諾軒進一步提到，這場浩劫是由政府所賜。他表示，社會運動歷來均未必有圓滿的結果，但港人自2012年見識過梁振英、張曉明和林鄭月娥等邪惡份子，將香港的百年基業盡毀，港人因為痛心和愛香港才作出反撲和抗爭。
（獨媒特約報導）香港眾志常委周庭在2018年立法會港島區補選中，被選舉主任取消參選資格。周庭提出選舉呈請，今日獲高等法院裁定勝訴，她形容判決是「慘勝」，判詞確立選舉主任有權篩選參選人的政治立場，香港人的基本參選權及被選舉權仍被剝奪。
判詞指出，2018年1月18日，周庭參選立法會港島區補選，向選舉主任遞交參選表格。在表格上，周庭列明自己的政治聯繫為「香港眾志」，並簽署提名表格上的聲明及「確認書」，表明擁護《基本法》。1月24日，選舉主任要求周庭提交她已放棄英國國籍的文件，周庭在翌日提交。選舉主任未有再作出查問，於1月27日通知周庭其提名無效。判詞指選舉主任並未給予周庭合理機會回應，違反自然公義及程序公義。
（獨媒特約報導）政府今早舉行跨部門記者會，記者多次問到，速龍小隊為何在8.31在太子站無差別圍毆市民，又質問官員對事件的看法。保安局局長李家超稱，警隊採取行動時考慮前因後果，如果只看個別片段是不公道。李家超斥責有暴力示威人士當晚站內換衫和「做其他嘅嘢」，指警察是因為有人打鬥和被襲擊而採取行動，更指當日有縱火等其他情況，「係基於實際考慮去執法」。
記者質疑，警察當晚未能進入太子站月台採訪，才導致有「死人」的謠言，又問到速龍小隊為何無差別毆打「普通市民」，而且身上缺乏任何編號。李家超支吾以對，只稱太子站當時已關閉。陳帆「幫口」稱，當港鐵站內的市民及員工的人生安全受影響，便會關閉及疏散。李家超及後又補充說，警察在其他案件作取證時，同樣必須在不受影響的情況下進行。
政務司司長張建宗稱不要誤信謠言，澄清目前沒有任何人死亡。在記者會上，李家超斥激進人士在政府總部、立法會、港鐵和機場等地方縱火及堵火，破壞程度達到非常嚴重的情況，更在多區投擲超過100個汽油彈。
文：腸
1. 獨媒記者[1]引述警察昨晚（8月31日）在太子站稱：「記者唔係大哂嫁，人地都封站啦，禁制令仲採訪？犯法啦傻仔。」
2. 另一名獨媒記者拍攝的片段，亦證實警察在油麻地站曾在記者出示記者證後，仍然出言恐嚇：「你再影我即刻拉你呀！」，並一直用手遮擋記者鏡頭[2]。
禁制令並無禁止任何人停留車站
3. 首先，港鐵向法庭申請、後來經修訂的臨時禁制令（下稱「《禁制令》」）[3]，只適用於以下三類人：
i. 非法地及故意妨礙或干擾鐵路之正常使用及運作的人士
ii. 非法地及故意損壞鐵路之任何車站內的任何財物的人士
iii. 非法地及故意在鐵路的任何車站內造成騷擾的人士
4. 值得留意，《禁制令》主要只針對妨礙或干擾閘口等設施、鐵路和列車行駛的行為。[4]《禁制令》並無概括地禁止任何人停留在（或所謂「佔領」）車站等鐵路處所 （railway premises）[5]。《禁制令》中一些範圍本來非常廣泛、可能可用以趕人出港鐵站的條文，例如禁止「故意對港鐵站内的任何人的舒適及方便造成干擾，包括但不限於[港鐵]職員」的第3(b)段，亦已被林雲浩法官在經修訂的《禁制令》中刪除。[6]
記者行使新聞自由，不是「非法地及故意妨礙或干擾」
