立即捐款

焦點文章

發展局局長林鄭早前談及《強制拍賣條列》曾表示︰「土地發展 需少數服從多數」(明報,18-4-2012),立例初,說好了協助小業主跟地產商商談的調解基制卻絶口不提。

《強拍條例》未上馬前,林鄭信誓旦旦要保障小業主,近兩年雖然樓市急升,結果是強制拍賣後,但價錢比想像中低,「強制拍賣後的價值約為原舊樓的2.5倍,比公告前的2.55倍低」,政府助紂為虐,以大壓小,政府責任竟不是保障弱勢,而是幫地產商收地。發展,大家都希望,但發展前,是否又要犠牲小市民利益呢?林鄭明白強拍是她任內最受爭議法例之一,但為何不作補夠呢?她說︰「最難處理是感情(因素),有些小業主覺得根本不想離,但沒辦法處理得到……土地重新發展,需要某程度上少數服從多數」。全香港土地都是政府,林鄭面對新界鄉紳好打得,但是在小業主、小市民跟前,為何又變得如此無能呢?

彩鳳按:本文原題為「傷殘理論、媽媽與bb」;初刊於「傷殘女性主義」網頁http://unableism2011hk.wordpress.com/

醫院排期,第一次產前檢查要懷孕 3個月後。第一件護士不斷叮嚀的事情,以及在婦產大堂自動重播的影片,是關於「唐氏綜合症檢測」。護士說:「這是自願性的,不過,為何你不接受檢測呢?」

我說:「無論如何,我們決定生下,我哥哥也是智障的。」

諮詢這場遊戲——索罟灣石礦場鐵定起樓?

候任特首梁振英的支持者之一,恆隆地產主席陳啟宗昨日指,CY 唔會搞冧樓市,但會從增加土地供應入手。早在去年2011年,發展局局長林鄭月娥便在2月公佈的年度賣地計劃的新聞公告上,提出包括索罟灣在內的前石礦場用地。在今年1月,更拋出維港以外的填海方案。社會反響不少,環保團體如世界自然基金會認為,填海應該是最後的手段,更重要的意見是,政府對於人口的估算是否準確、合理,以及關於土地資源的分配問題。假如增加的土地資源,只是用作興建豪宅,予所謂「二線發展商」更多「商機」而非興建公屋、居屋的話,又有甚麼意義?

IMG_6997

編按:立法會環境事務委員會在4月20日不支持政府將焚化爐提交工務小組,意味在曾蔭權政府任內,將無法申請撥款。而反對垃圾焚化爐聯盟19日召開記者招待會,批評政府在環保政策上交白卷,對於近年垃圾不斷增加以及本地再造比率低下的問題。聯盟又批評離島區議會拒絕就「反對焚化爐」作表態,反而成立一個會議不公開的工作小組,似為與政府相討賠償鋪路。下為聯盟的新聞稿,獨媒相關報導可見「離島」及「焚化爐」tag。

香港成為 「廢物之都」 三冠王
邱騰華在任環境局長以來,香港的都市廢物處理政策及措施亳無寸進,更加令香港成為 「廢物之都」 三冠王的 「臭譽」:廢物增長之冠、人均廢物增長之冠、輸出廢物之冠(佔整體廢物的51%)。

2507_facebookspy_1_460x230
圖片來源

當前,美國正準備通過「網絡情報共享和保護法案」(Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, CISPA),允許美國特工監視幾乎所有我們在網上做的事情。但我們可以在最後表決停止前。這不只是美國公民的事,全球網民都應該關注,因為我們都會上網,都會在社交網站留上許多個人私隱資料。

首先,要恭喜「反蝗論」者幾個月前的努力,不管你們喜歡與否,你們終於「成功爭取」了一個叫梁振英的人打救香港!不對,他不是人,他是神,要有光,便有光,要明年私家醫院「雙非」配額是零,便是零!我們不知道怎樣辦到,不知道法理依據是甚麼,不知道現任夕陽政府還算不算是政府,我們甚麼也不知道,高興的人覺得根本不需知道,我們唯一知道的是:我,梁振英,會「做野」!

編按:香港特區政府在 2011 年6月推出《2011年版權(修訂)條例》草案,被網民稱為「網絡廿三條」的惡法。條例草案給予版權持有人於所有媒介專有的傳播權,刑事化具有商業規模的侵權行為,又把二作創作視為侵犯版權持有人的 moral rights,拒絕以言論自由的原則豁免政治「惡搞」。《2011年版權(修訂)條例草案》委員會已完成法案的審議工作, 並將於2012年4月20日向內務委員會提交報告, 並計劃在2012年5月9日的立法會會議上恢復條例草案二讀辯論。獨立媒體(香港)及香港獨立媒體網早前出席立法會公聽會時,已表明反對有關立法,網站其他相關報導及資料詳情標籤「版權」及「版權」專頁

今屆香港電影金像獎,《桃姐》贏了五個大獎,國內網民勁鬧香港金像獎小圈決定,絕大部份網民對劉青雲得唔到最佳男主角替他不值,但都無去挑戰金像獎的小圈。至於香港嘅社運圈,焦點反而放咗係黃秋生在頒最佳女主角時,對「小圈選舉」嘅調笑。

八方係香港電影業嘅支持者,大部份參賽片都睇過,包括幾部呼聲最高嘅猛片:《奪命金》,《讓子彈飛》同《桃姐》,最鐘意喺《奪命金》,次之係《讓子彈飛》,所以對《桃姐》攞晒啲大獎都覺得有啲誇張,最佳男主角應該俾劉青雲,葛優都ok;而《奪命金》嘅劇本真係無得頂,將香港金融中心嘅矛盾同張力,於爆發後再 cover-up,形成一股暗湧,而唔係好似《桃姐》咁和諧,將人倫關係嘅矛盾,透過主僕關係淡化,再以旁觀的目光夾硬夾落嚟。

阿陳輝嘅描述都幾精準

文:李維怡

零成本低科技集體創作

「貝拉塔爾言出必行,《都靈老馬》後真的不碰攝影機轉當監製,扶植本土影業, 不過老馬有真火,頭炮即夥集11匈牙利大導,向家鄉箝制文化表達自由的右派政府開火:要證明自己存在,要證明電影的創意和多元,有甚麼比齊齊拍片更好?名符其實零成本,參與者個個無薪,一切器材架生不只朋友義助,更是低科技無添加……」

今年翻開香港國際電影節的刊物,見到《匈牙利10+1》的簡介,頗有遇到友善陌生人之感。站在影行者的立場,零成本去向右翼政府開火,不是自己拍而是鼓勵大家一齊拍攝表達,更不惜低科技無添加?這實在是藝術公民化、普及化(而不是流行化喲)的同志之舉,不可以不支持,二話不說就買票了。

在面書上看到馬來西亞將於四月廿八日發動第三波淨選遊行(Bersih 3.0),以爭取一個更公平公正的選舉制度。正值梁振英當選特首,不少社運的朋友認為香港的公民社會將進入寒冬,然而相對馬來西亞來說,香港面對的政治壓迫,雖日益嚴重,但仍有動員的空間,當大馬的朋友在「緊急法令」及「內安法」夾擊下,仍能發動大規模的淨選運動,我們的悲觀,似乎顯得有點妄自菲薄。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2874
  •  2875
  •  2876
  •  2877
  • 2878
  •  2879
  •  2880
  •  2881
  •  2882
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »