編按：香港特區政府在 2011 年6月推出《2011年版權（修訂）條例》草案，被網民稱為「網絡廿三條」的惡法。條例草案給予版權持有人於所有媒介專有的傳播權，刑事化具有商業規模的侵權行為，又把二作創作視為侵犯版權持有人的 moral rights，拒絕以言論自由的原則豁免政治「惡搞」。《2011年版權（修訂）條例草案》委員會已完成法案的審議工作， 並將於2012年4月20日向內務委員會提交報告， 並計劃在2012年5月9日的立法會會議上恢復條例草案二讀辯論。獨立媒體（香港）及香港獨立媒體網早前出席立法會公聽會時，已表明反對有關立法，網站其他相關報導及資料詳情標籤「版權」及「版權」專頁。
（每一個簽名，聯署系統會自動 send 共 5 封 e-mail 去知識產權署與商務及經濟發展局的相關人士電郵，參與聯署連結）
反對《2011年版權（修訂）條例草案》
政府打算修訂版權法例，推出了《2011年版權（修訂）條例草案》。若有關修訂獲得通過，將嚴重打擊創作自由及言論自由，令民間的發聲受到粗暴的打壓！它令人無法不質疑是「23條」的「分拆上市」，令人無法不站出來向惡法說不！《條例草案》的主要問題如下：
一、拒絕將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍
政府拒將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍，並聲稱會在修訂通過後再諮詢公眾。但此惡法一旦實行，所有二次創作將會被禁聲。即使他朝二次創作再獲豁免，二次創作的風氣也不可能回復。
二、修訂後等同禁絕一切網上分享活動
修訂條例把刑事的有效範圍擴大 至「任何電子傳播模式」，以及由「分發」擴展為「向公眾傳播」，即是把「放到互聯網」，甚至「在手機傳送」都會被刑事起訴。由於有案例指網上傳播即屬「廣泛傳播」，即使有網民原創作品，一旦其他人分享，也隨時會墮入法網。這無異是禁絕一切模式的分享活動。
三、政府可跳過版權人，主動檢控在網上發表的二 次創作人或網上分享者
政府雖然聲稱不會主動執法，事實上卻可跳過版權 人，不論是否商業用途，均可以損害版權人利益為由，主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者，成為現代版的「文字獄」。
四、網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難
如果網民有fb、plurk、twitter、微博、blog、 forum等有留言功能的網上平台帳號，若不在界面留下自己的姓名和聯絡資料（包括電話、地址及電郵），而其他人又在此網民的網上平台上發表侵權物品，此網民也會受牽連，與侵權者同罪！此惡法逼所有網民面對公開私隱或 承受連坐風險的兩難！
五、拒監管版權收費組織，令二次創作淪為商家鉅額買賣遊戲
當 局對此問題一直交白卷，欠缺相關的條例及規管，使民間使用者及創作者在現行制度下，被徵收極不公平、極不合理的版稅。甚至創作人自己，也受制於版權收費組 織，無法使用自己的作品。在這種情況下，二次創作已淪為商家鉅額買賣遊戲，而這次修訂對這情況仍毫無改善。
六、欠缺對開放式版權的保障
政府對「共享創意」（CreativeCommons）、GNU通用公共授權條款等開放式版權授權條款的使用者，近乎是零保障。若 版權管理組織不承認共享創意的存在價值，反施以法律途徑，控告創作人「非法散佈作品」的話，版權條例對有關創作人仍是缺乏保障，這次修訂對這情況仍毫無改 善。
七、 繼續對「貶損處理」的規管，扼殺創作和言論自由
在 現行版權條例中有所謂「貶損處理」的規管，即如作品經增加、刪除、修改或改編後受歪曲或殘缺不全，或在其他方面損害作者或導演的榮譽或聲譽」，已屬侵權行 為。而二次創作正正是把原作改編變成另一作品，若站在另一角度看，不正正是會被指為所謂的侵權物品嗎?!如此扼殺創作和言論自由，是一條原本應為保護創作 人而設的法例該做的嗎？
我們要求︰
立即把 「二次創作」列作公平處理的豁免範圍；
應將刑事檢控限制於嚴重經 濟損失的事件，列明「不可計算潛在的商業價值」，避免執法機關權力過大；
取消對其他無形損失，尤其所謂「貶損處理」的規管， 以免成爲意識形態的打壓工具；
取消草案中，要服務提供者必需公開個人私隱方可避免受侵權者牽連的條文；
補足現有漏洞，確立明確、嚴格的條文規管版權收費組織；
確立對開放式授權的保障，停止現行版權法向封閉式授權及向商業版權擁有人傾斜的現狀。