圖片：蘋果日報
立法會主席曾鈺成星期日（5月12日）事先宣布，會於翌日早上向議員交代他就拉布問題的處理建議。星期一與議員閉門會議後，建議隨即變成裁決，辯論預計於星期二中午一時左右中止。不過，由於財政預算案的性質，即使上一次就「遞補機制」「剪布」符合《議事規則》，今次「剪布」卻仍未能符合。
《議事規則》第58(2)條規定，在審議修正案的全體委員會階段，「凡有一系列互有關連的修正案，則為節省時間及避免議論重複，全體委員會主席可准許同時討論該等修正案，」而且可以因此改動審議的次序。而此一規定的重點，是「互有關連的」這5個字。
「我們未來的鐵路」第二階段公眾參與活動將於5月20日（星期一）結束，踏入諮詢期最後一個星期，還有甚麼值得大家去繼續關注呢？
（一）北港島線：換線或交匯？
其實在諮詢開始前，在不同鐵路討論區均有對北港島線的討論，只是在諮詢期內討論氣氛更為熾熱，兩個方案的爭論愈見激烈。許多的討論都從地區用家角度出發，無論是將軍澳、港島東區、九龍東，甚至港島西和港島南，全都被搬出來作為討論方向，部分討論略嫌帶點「山頭主義」。網友egdeen製作了一份意見調查，希望將大家關注的問題作統計，從回應數字中得出網友取態。
圖為編輯所加
一九七八年始躋身丁組聯賽的韋根體育足球會（Wigan Athletic Football Club）擊敗曼城首奪英格蘭足總盃冠軍，是一九八八年溫布頓決賽勇挫利物浦以來足總盃決賽最大的神話。
作者是前職工盟組織幹事，現於法國史特拉斯堡留學。
離開香港，來法國留學已將近三年，我基本已適應法國這裡的生活，香港的事情離我已越來越遠。但在香港過去一個多月來發生的碼頭工人罷工，無法不牽動自己的情緒。畢竟自己曾在職工盟工作多年，這次不能與過去戰友並肩作戰，內心總覺有些虧欠。
左翼21的朋友希望我就碼頭工潮而針對職工盟的有關批評，寫文章回應一下。雖然又到學期末，正埋首於趕報告及準備考試之際，我還是答應下來。
這些對職工盟處理罷工的種種批評或指控，自己過去在職工盟工作時候亦會碰到。現在在網路世界有人又不斷挑來討論，因這次工潮有大量的青年學生參與，那還是值得把當中的一些問題，結合我過去的工作經驗，拿出來談談。
以下談談我要回應的一些批評意見﹕
這個星期，一宗又一宗大新聞擁來：
5月5日，馬來西亞大選，國民陣線在連番舞弊之下，取得下議院過半數議席，反對派抗爭未停。
5月6日，香港碼頭罷工工人答應外判商加薪9.8%建議，但工人並非全數如期復工。
5月7日，警方拘捕獨媒民間記者陳玉峰（Melody Chan），指在兩年前七一遊行涉嫌非法集會，三天後上庭。警方拘捕理由牽強，懷疑政府打壓和平佔中行動。
中間還穿插著立法會成立委員會調查湯顯明涉嫌濫用公帑，高鐵興建管理不善，特首和發展局局長批評市民阻止興建解放軍碼頭，以及行政會議發指令，要政策局制訂政策時要顧及內地政府及民眾感受。
要關心大馬選舉，不只是港馬兩地接近，而是大馬的政治格局值得香港參考：
佔領中環行動秘書處義工陳玉峰被「低調拘捕」一事，輿論將矛頭指向警務署。昨日律政司袁國強罕有發表聲明，「特別澄清一件事，在我們作決定時，『佔領中環』行動也完全未開始，所以完全談不上是因為『佔領中環』行動的任何事情，引致今次的檢控動作」。人權監察副主席莊耀洸律師認為，警方在同案其他被告已經審結多時後才拘捕陳玉峰，本應事先徵詢律政司意見，但根據聲明，相信警方並沒有這樣做，律政司此時發聲明是要撇清與拘捕決定的關係和政治責任。他又認為，警方的做法已經違反「檢控政策」，陳玉峰可以要求控方撤銷檢控。
●律政司撇清與拘捕決定的關係
陳玉峰所涉的非法集會案件，同案另外八名被告已經完成法律程序，在去年九月廿五日，其中六人承認參與組織非法集會，各被判罰款一千五百元，另外兩人則在同意案情後獲撤控，需守行為一年。據悉，控方原本安排了廿一名證人，包括十九名警察出庭作證，聆訊原訂需時五日，最後因被告們與控方達成協議，審訊毋須進行。
圖：梁振英故意混淆英軍總部及前添馬海軍基地。
梁振英昨日到立法會答問大會繼續「拉布」，在問答開始前長篇大論，當中提到中區軍事碼頭。觀乎其發言仍然未能解釋公眾疑慮，配以「語言偽術」轉移視線。內容也配合整篇發言的格調：要向內地感恩、中央已做得不錯，我們要顧及內地感受。就如政府今日被《蘋果日報》踢爆，白紙黑字寫明「施政要考量內地感受」。
混淆海軍設施及軍事碼頭
梁振英昨日表示，當年英軍總部大樓前設有軍事碼頭，從來都是軍事禁區。如今變成解放軍總部後，因為前面填海，政府要在新海濱重建碼頭，但因為解放軍的「好意」，在軍隊不使用時會給公眾使用。
