立即捐款
當金融界立法會議員吳亮星可以問及鉛水是否有助延年益壽時，明眼人都知，處於暴風雨中的港大課堂照轉，如斯下去，豈異於集體狂灌鉛水？當教研聲望俱佳的陳文敏都可被政治判刑、一刀斬下馬時，此代表大專界其他教職員面臨同樣困境，即使是院系的人氣導師，將來也會因思想「行差踏錯」而不獲聘請、續約及晉升。由董治時代溫水煮蛙，大舉引入委任制的商人校委治校，鞏固京港政商聯盟，主導大學發展要配合財團利益，到今天直接伸手撕破臉干預，十二門徒齊齊為京港政商聯盟護駕，如果大學師生依然度日如常，豈不如慢性服毒，毒性發作卻以吞鉛為常？
「學生罷課、老師罷教、職員罷工」的學界三罷，是當下唯一有反抗能量的手段。這次的學界抗爭，顯然絕非「一劑過」，按形勢更可能持續到明年。或許我們都會問：「舊年咪罷過！罷課有咩用？」。當中關鍵問題，無法迴避：怎樣的罷課才有威力？如何才可能促成有威力的罷課？怎樣的民主參與才能令群眾運動進退得宜、持續施壓？
雨傘運動的局限：非癱瘓大學運作的罷課
（獨媒特約報導）珠海學院「新傳政策關注組」(下稱新政關) 10月6至8日，就改革該校新聞及傳播學系課程舉行公投。在高達八成三的投票率中，超過八成已投票的新傳系學生贊成現有課程沒有達到其開辦目的，更有九成七學生認為，學系應增加更多新聞媒體實務相關課程。
新政關在珠海學院舉行公投，讓該校新傳系學生就課程問題表態。一連三日的公投共有356名新傳系學生投票，投票率達83.57%，其中四年級學生的投票率更高達九成二。今次是珠海學院創校六十多年以來，首次有學生發動公投。新政關認為，公投具有重大意義，反映新傳系同學對改善現有課程有極其迫切的需要，促請系方必須積極回應同學的訴求。
香港大學副校長遴選事件因校務委員會否決任命陳文敏教授再掀爭議。是次遴選風波將政權入侵大專校園的事實表露無遺，更見修訂各大專院校條例的逼切，以杜政權魔爪於校園。我們作為各大專院校前校董會（Council，香港大學為校務委員會，下同）成員，實有責任揭示校董會現存問題，推動修訂大學條例，透過改革校政結構，以捍衛院校自主，保障學術自由。
校委成員自打咀巴 政治干預欲蓋彌彰
陳文敏教授是物色委員會在校委會訂定的遴選準則下獲得推薦，校委會成員假如認為教授不符資格，應當質疑遴選委員會的決定及校委會所訂下的準則，因副校長的遴選準則及物色委員會成員皆由校委會決定和委任，假如校委會認為人選有問題，委員更應為當初訂下準則、物色委員會成員的決定負上全責。
然而校委會成員多次在會上以各種荒謬理由否定陳文敏教授的資格，對於外界指控，校委會成員則多番砌詞這是院校自主，更指否決任命是為港大利益著想。港大校委會不但沒有重新審視自己訂定的遴選準則，也沒有就否決的決定發表合理解釋。這些有悖常理的言論，只是希望掩蓋否決的真正理由，背後直指來自當權者的操控。
校董組成流弊甚多 重新劃界杜絕干預
康文署聯同新世界發展，將自梳士巴利花園開始，經星光大道，一直延伸至連接紅磡鐵路站的所謂尖沙咀海濱「優化計劃」，在8月提交城規會審議，並在收到逾300份反對意見書之下強行通過。在面對強大輿論壓力下，康文署於9月中表示，會與新世界就「優化計劃」進行公眾參與活動，就「具體設計和日後的運作安排，加強及深化公眾的了解及參與」；但又同時宣佈，星光大道將於10月8日起封閉，「該處橋樑結構建於1982年，至今已落成三十多年。由於自然損耗及橋台上設施老化，故須進行整修及改善工程以應付訪客和運作需要，工程約於2018年年底完成。 」
10月7日晚上，有報章記者致電康文署新聞主任，查詢星光大道封閉的具體安排，對方以未能聯絡有關同事為由，未有答覆記者提問。結果星光大道在個多小時後的午夜時分，已被不知從何而來的工程人員，率先用紅白水馬和白板圍封起來。圍板上則寫上康文署的告示，指在工程期間，原置於星光大道上的香港電影金像獎女神銅像、「世紀之星李小龍」銅像、「香港的女兒梅艷芳」銅像及麥兜銅像等，將暫時遷移至鄰近的尖沙咀東海濱平台花園。
文：香港地球之友助理環境事務經理周月翔
港鐵去年盈利115億，90個港鐵每日的乘客量540萬人次。但近年有關其工程超支，服務及危機管理的爭議有增無減。一般大企業在CRS（企業社會責任）方面，都樂於投放資源以修飾形象，不過作為全港獨大的集體運輪營運機構，港鐵似乎並不在乎，連「整色整水」都省回。以其回收表現為例，與其機構規模遠遠不成相比。港鐵2011年開始響應政府的呼籲，於港鐵及機場快線車站增設158套三色回收桶，5年過去了，回收桶沒有隨著車費每年上升，只輕微增加了兩套至160套。回收量呢? 不好意思，一個如此龐大的機構，原來沒有統計數字。
1）鼓勵飲食，製造廢物
（獨媒特約報導）水墨階梯進軍十八區，中西區區議會財務委員會在9月17日通過撥款5萬元，在區內設水墨階梯。暫定選址為畢打街近環球大廈或上環太平山街。區議會主席葉永成無視區議員意見分歧，以區議會事務小組主席名義強行提交撥款申請，涉超越工作小組職權。會上僅民主黨區議員反對計劃，許智峯在會上質疑區議會主動贊助其他團體違公平原則，亦質疑選址及畫作並未諮詢居民。中西區關注組羅雅寧指區議會不少項目「做得好差」，希望能善用公帑。
水墨階梯屬民政事務局支持的「美善之都」計劃，由藝育菁英基金會在十八區推動設立，其中銅鑼灣怡和街的水墨階梯已經開幕。中西區區議員陳財喜、陳捷貴及葉永成議員聯名在文化康體及社會事務委員會上主動提出，要求討論在區內設立水墨階梯的可行地點。
（獨媒特約報導）自港大校委會以各種具爭議性的理由否決陳文敏出任副校長後，港大隨即掀起連串示威行動。今日約60名學者宣佈成立「學術自由學者聯盟」（Scholars’ Alliance for Academic Freedom），團結學術界，關注本港大專院校學術自由。聯盟將會舉辦研討會，檢視大學管治與學術自由問題。
聯盟成員演藝學院教授舒琪宣讀聲明，表示陳文敏被否決出任港大副校長一事，敲響了港大以至香港學術自由的喪鐘，令香港學術自由危在旦夕，學者將聯合起來撥亂反正，守護學術自由，故成立「學術自由學者聯盟」，團結學術界以對抗時局。
（獨媒特約報導）工黨秘書長郭永健、大埔第九區發展關注組發言人任萬全及大埔社區學堂創辦人鄭煒3人宣布組成「創新大埔」，以「創新大埔 無限可能 改變未來」作口號，報名參選大埔區議會。擔任新富區區議員2個月的郭永健斥，大埔區議會資訊不透明，問責非常低，如林村天安門，並不是以整個大埔居民福祉作依歸而「創新大埔」意味大埔區議會需創新及革新思維，打破建制壟斷：「議員再由上而下，以為4年選1次就能代表民意，已非常過時。」30歲的鄭煒又批評目前區議員「機械式做嘢」，認為應要為區議會注入新活力。
（獨媒特約報導）在11月17日舉行的世界盃亞洲區外圍賽，香港對中國的賽事最終決定在旺角大球場上演。賽事的上演地點爭議多時終於有決定，足總和康文署今日就11月17日「港中大戰」的比賽場地展開會議，並決定將以旺角大球場作比賽場地。足總的新聞稿稱，首選的香港大球場不能使用，所以會選用次選場地，即旺角大球場及小西灣運動場。但在綜合球員的意願下，加上沒有跑道受阻，決定採用旺角大球場。
足總康文署曾隔空「交波」
足總康文署早前曾隔空「交波」，康樂及文化事務署副署長范偉明在上月曾稱，足總於4月世界盃外圍賽抽籤後才入紙申請使用大球場；而11月上旬大球場舉行50場欖球賽，草地質素未必趕及復元，但他表示港中大戰是否仍在大球場舉行，「決定權在足總」。
足總後來發聲明反駁，指早於今年1月已經向康文署申請使用香港大球場為比賽場地，並非4月抽籤後才呈交申請，又表示並未收到康文署通知指足總有決定權。范偉明晚上則補充指，康文署是「場主」，會就各種場地申請作最後審批與簽約事宜，會因應場地的合適程度，決定批出哪個場地。
三人拿著在三個社區種植的蔬菜，以表達對本地農業發展及鄉郊生活的支持。
（獨媒特約報導）土地正義聯盟代表朱凱迪、社區公民約章倡議人姚松炎、打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟代表張貴財組成的「城鄉共生連線」，昨日（10月7日）於金鐘添馬公園舉行誓師大會，三人在約20名支持者及街坊的陪同下，宣佈將分別參選元朗區八鄉南、南區置富及北區沙打區。
來自不同社區的三人一直關注環保及土地開發的議題，抱持相同的理念，因此組成跨界別連線，希望環境運動能在鄉郊社區紥根，並提倡「社區共享計劃」，建立綠色社區。姚松炎表示，過去數年三人一直從不同崗位及角度關注土地發展、政府「盲搶地」、破壞生態等議題，他在學術研究方面提供理論及數據，朱凱迪從社會運動組織者的角度提供意見，張貴財能切身處地了解村民的需要及感受，三人非常投契，更能互補不足，「跨界別的合作能強化議題，會在區議會內有聲音，有力量。」
