立即捐款
（獨媒特約報導）有地區人士近月發起簽名運動，要求當局「肅清」深水埗的露宿者問題。該名地區人士香明孝已報名參選南昌西選區。獨媒記者向他查詢時，香表示要在其選舉經理陪同下才接受訪問，他們更反拍攝記者。他們均強調露宿者問題嚴重，影響區內的治安及環境衛生，有必要借助政府部門的力量「清除」露宿者。
該區現任議員民協衛煥南則將矛頭指向政府，他表示已多次向政府提出安置露宿者的建議，只是政府一直「嘆慢板」，無意著手處理才令問題惡化。有露宿者在星期五晚發出公開信，直指有政客在選舉期間，為求注目而主張驅逐露宿者。他們又表示，實在無法負擔高昂得荒謬的租金才要露宿街頭。
《海街日記》所呈現的是一個女性的世界，箇中男人的角色與其責任是缺席的，不論身分是丈夫或是男友，他們都似乎是無用無能，無法照顧愛護伴侶，最後，分手收場。三姐妹又回到祖屋，她們口中的女生宿舍，是姊妹們最自在快樂溫暖窩，無論外面風吹浪急，回到家猶如泊靠避風塘。三人自小相依成長，父親有外遇離開母女們，母親大概受不了打擊無力照顧而遺下三女給婆婆照顧，四個女性共同生活，長女幸自小擔起重任，身兼母職，照顧兩妹，性格獨立堅強，對自己和別人都要求高。這個似曾相識的角色，跟《無人知曉》的大哥身兼父母職責一樣堅強，從小撐起一頭家。後來，父親的葬禮成為三姐妹與同父異母的妹妹鈴相認的機緣，從此這個在鎌倉的家多了一個成員四妹鈴。
接下來，四姊妹走下去的生活可能跟我們一樣，平淡之間時而擦起微妙變化，有些人離開，有些人放棄所愛，選擇跟家人守在祖屋繼續生活，只有一樣東西在這個家始終不變，那是屋旁的梅樹，每年當造姊妹們都摘下草梅，用針拮在果皮上的，一個個小孔拼起來就是她們的名字「千」、「乃」、「佳」等等，這儼然香田家的重要儀式，跟花火祭一樣重要，一瓶瓶盛著梅酒的玻璃罌，她們都記下年月日，這個是前年浸的，味道恬淡；而放在最深處的一瓶是十年前婆婆浸，她們對每一口梅酒，都珍而重之。
（獨媒特約報導）香港並非處於板塊邊緣，即使市民一年或有一、二次感覺到地震，但從來不會受到威脅。8年前到澳洲讀書和工作的港人張邨文，今年4月往尼泊爾旅行的途中，卻遇上80年一遇的7.8級大地震。不過他沒有退縮，本著「沒有走不了的路」的精神，在當地逗留了3個月，並自發成立了Shelters Up Nepal（SUN）計劃，至今已經為約4,000個災民提供救災支援。今天，邨文已經回到香港，但仍盼望以一本相片故事集籌款，繼續支援災後重建。
加德滿都滿目瘡痍
（獨媒特約報導）中大校董會下星期二（10月24日）開會，或討論新主席任命，外界盛傳今年6月被特首梁振英「空降」中大校董會的梁乃鵬將會接任。中大學生會聯同教職員和校友代表今午（10月16日）召開記者會回應，學生會會長王澄烽表示將於校董會會議上狙擊各校董，要求校董就捍衛學術自由及院校自主表態。本日立法會亦選出中大校董會立法會議員代表，分別是張宇人、葛珮帆和黃碧雲，早前表態欲打破泛民建制協調的中大校友人民力量陳志全則未能選上。
學生會要求改組校董會 增學生代表
中大學生會會長王澄烽表示，現任中大校董會主席鄭海泉任期將於下月23日屆滿，程序上會設立提名委員會選出主席人選，經校董會討論後，再由特首委任。王澄烽指校董會決定中大所有事務，包括長遠發展、財政審核等，主席人選必須熟習高等教育議題，並獲師生及公眾廣泛認可。他以近日特首委任反佔領人士陳曼琪與何君堯為嶺南大學校委，顯示特首委安插親建制人物於校董會，令各大學校董會淪為政治酬庸，「論功行賞」。
王澄烽提到目前學生代表未能進入決策層，代表學生發聲，建議校董會於來屆改組，讓學生選出當然校董，並享有與其他校董同等的權力。
（獨媒特約報導）被視為深紅區域的九龍東，地區政治長期為建制派壟斷，泛民政黨亦不願多派人在此區出選，改變重任落在多名傘兵身上。與出選平田及藍田的吳志輝及游美寶一樣，出戰月華選區的陳錦威（威SIR），也是在雨傘運動期間，從街工在佔領區設立的街站認識社運，進而再多走一步的「傘兵」。
陳錦威（威SIR）手執教鞭十七年，他笑言幼時天真，認為做生意賺大錢就幫到人，於是做生意，又認為教書可以扶助小孩成長，於是教書。他初中開始學寫電腦程式，寫出一盤生意，業餘兼任電腦教師，後因美國911恐襲及金融風暴導致生意失敗，就全職教書直至雨傘運動。
雨傘運動顛覆了威SIR過往對警察的迷思，在「旺角黑夜」，威SIR看到新聞，連續幾晚到旺角支援，親眼目睹警察「走犯」，以往對警察和秩序的迷信通通打破。威SIR有朋友被六、七個警察打，反過來他朋友被告襲警，罪名成立。
海洋公園動用大批保安人員，將動保人士與遊客隔離。圖片來源：豚聚一家。
海洋公園上月底公布「喜訊」，園內一條在圈養環境下人工繁殖的太平洋樽鼻海豚寶寶於今年七月出世，取名「Halo」……
但對於關注動物權益的人來說，這到底是一場悲劇。
多年來堅持反對圈養海豚的海豚保育學會成員陳泰臣（Taison）表示，海豚根本不適合在人工圈養環境下生活，病死率高（海洋公園今年4月便有一條初生海豚夭折），因此以「研究」和「保育」為名進行海豚人工繁殖只是幌子。
Taison上月初首次到惡名遠昭的日本太地町考察，時值當地捕豚季節開始，但碰上天氣不穩，他未有目睹海豚被屠殺的一幕，但他在當地水族館看到多條被捕捉的海豚被困在狹小的水池中，正等待出售往世界各地的水族館，依然感到十分痛心。
他續指，海洋公園於70年代時仍有到太地町購買被捕捉的野生海豚，但隨著近年來社會大眾對捕獵野生海豚日益反感，園方遂轉而積極以人工繁殖的方式來補充老去的海豚（註1）。他解釋，其實這是掩耳盜鈴之舉，表面上看似較為人道，但實際上，為了避免近親繁殖，各地的水族館都有合作計劃，俗點說就是「借種」，國內的水族館仍會購買野生海豚，因此基因較豐富，經常受邀與外國水族館合作，所以其實最終問題依然未解決。
日前歐盟裁定「美國-歐盟 安全港」協議失效，再掀全球有關個人資料保障與資訊流通的爭議。上回提及，裁決源於一名奧地利私隱學者Maximilian Schrems（Schrems）隻身控告美國的大型監聽計劃嚴重侵犯其個人私隱。這位原訴人其實大有來頭，他更形容裁決是「網絡私隱保護的里程碑」。究竟是甚麼原因使他大費周章，不惜直接打擊美國的商貿發展，與一眾美國商家為敵，也要控告美國？這裁決又是否真如Schrems所言，得以保障網絡用戶的私隱？作為用戶，我們又須為此付上甚麼代價？
斯諾登餘波：現存私隱法例真能保障我們的私隱？
首先介紹這位隻身單挑美國，成功告上歐盟最高法院的奧地利私隱學者Maximilian Schrems。相信我們也不忘2013年，美國中情局成員斯諾登（Edward Snowden) 揭發美國國安局的大型監聽計劃（NSA's PRISM programme）事件；當時一陣網絡監聽疑雲席捲全球，更爆發一連串對網絡保安及私隱的爭議。這風波不因年月平息，反如種子，不知不覺間在世界各地盟芽。
（獨媒特約報導）曾健超下午4時到中區警署預約被捕，在警署逗留1個多小時後離去，以300元擔保外出，下周一於東區法院提堂。
曾健超被控去年10月15日在龍和道涉及1宗襲警及4宗抗拒正在執行職務的警務人員，但在警署內警方只簡單宣讀5項控罪，未能提供指控（allegation）和案情陳述（brief fact），因此他不知道控罪的詳情。他批評警方荒謬，有違一般處理手法，「一年後冇理由仲未俾到任何詳細調查指控，或案情陳述」，並不合理。
曾健超被控襲擊11名警務人員，連同4項阻差辦公罪，涉及共15名警員，但全部不包括涉嫌毆打他的7名警員。他認為這反映7名警員只是找他出氣、報復，香港市民並不能接受。
曾健超下星期一下午2點半將到東區法院出庭，即與7名警員同樣時間出庭，他形容為「極之極之荒謬」，7警於9個月前被捕，他今日被捕，但竟然以同樣時間處理。
曾健超又批評涉事7警今早被拘捕時，有私家車接送離開，「大家可見到乜野係光明磊落」，強調不認識、事前事後與7警沒有任何接觸，但被酷刑對待，「唔係復仇係咩？」
曾健超最後指：「對於香港市民，警方以卑劣手法轉移視線，荒誕程度為不能接受。」
袁國強否認政治打壓
（獨媒特約報導）公民黨成員曾健超於下午約4時到中區警署接受預約拘捕，被控1宗襲警及4宗阻差辦公。他批評事件完全是政治打壓，「荒謬誇張及做戲咁做」，用行政手段令「原告變被告」，並意圖淡化7名警員今日被起訴的消息，轉移公眾視線。
曾健超指警方今日的安排相當混亂，他於早上8時18分接到警方電話，要求他於中午12時到中區警署預約被捕，曾健超表示需時聯絡律師代表及了解控罪，要求押後時間，但之後多次透過電話及傳真，都未能聯絡警方，「期間甚至在（電台）節目上呼籲警方聯絡自己」，直到下午3時才能確認時間4時到警署。他認為警方「冷處理」明顯是政治打壓及政治迫害。
曾健超指去年被捕是被控阻差辦公、非法集會及無帶身分證明文件，之後獲警方無條件撤控，今日被起訴的罪名是今早才知道。他認為警方雙重標準，7名警員被捕後9個月才被起訴，自己今早才知悉控罪，中午便要立即被起訴。他又指一直有傳7警今日被捕，但他從未收到正式通知，警察公共關係科有責任向公眾釋除疑慮。
他強調一直與警方合作，光明磊落，沒任何事要隱瞞及逃避，又指能接受任何地方被捕，如上門拘捕，現希望盡早將警員送上法庭，要求對任何一方都要公平審訴。
10月13日，黃麗君女士於《頭條日報》發表了一篇名為《選擇性公義》的文章，指「從葉建源、馮敬恩對校委決定不停狙擊，到他們處理陳文敏接受匿名捐款事件的不聞不問，雙重標準的心態昭然若揭。」黃女士在文中對本人的指控，漠視了事實，本人實在不敢苟同。
首先，港大校委會已經就陳文敏接受捐款一事（下稱「捐款事件」），作出了一個非常詳盡和明確的處理。早於2014年12月，校委會決定交由審核委員會調查捐款事件。2015年3月，校委會開始討論捐款事件的審核報告。2015年5月，審核委員會向校委會提交了補充詳細分析及涉事者的回應。2015年6月，校委會接納審核委員會的調查報告，並決定交由校長馬斐森及副校長組成的中央管理小組跟進。2015年8月，校委會接納中央管理小組的建議，校方將致函陳文敏，提醒他避免在未來再出現任何管理上疏忽。
由此可見，校委會已經完成了對捐款事件的處理，審核委員會詳盡的調查報告、相關文件及涉事者的回應，亦被上載到互聯網，讓公眾查閱。再者，我們港大校友關注組在2015年7月才成立，而審核報告在當時已經對捐款事件作出了完整的表述，而校委會已經接納了。因此，事件已經告一段落，我們無須再要求任何人就捐款事件再公開資料。
