立即捐款
（獨媒特約報導）中國足協今日宣布，聘請意大利名帥納比為中國國家足球隊總教練。消息指邀請納比的為中央政府高層，而非中國足協。消息中更提到，納比認為中國隊的實力較次，晉級世界盃決賽週的機會較微，但因合約中列明任何人均不得插手國家隊事務和答應討論修改歸化球員條款，納比才答應執教國足。
國足將在10月28日在北京開記者會，正式宣布納比上任的消息，預期目標為爭取在2019年亞洲盃奪冠及晉身2022年在卡塔爾舉行的世界盃決賽週。據知合約條款當中，修改歸化球員的問題最為關鍵。國家體育總局及中國足協早前曾和相關部門討論，即雙重國籍、入籍所需年份及相應運動員政策等。
早前有消息指，廣州恆大淘寶已準備邀請納比回巢，接替現任巴西籍名帥史高拉利，並在8月公佈相關消息，內地傳媒形容廣州恆大淘寶今次是「讓賢」予國家隊。
消息提到，納比重掌恆大的年薪為2,000萬歐元，當中的200萬為他的助手和團隊的薪金。但改嫁國足後，納比的年薪將為450萬歐元，尾數1,550萬歐元則屬兼任恆大足球學校顧問的年薪。
題為編輯所擬。
話說上回我地質疑元朗橫洲收地黑幕，點解剩係收綠化帶非原居民村起樓，又唔收埋隔離有塊新世界，留俾佢自己起3座高密度豪宅，今次終於俾我地係份橫洲報告捉到鐵證。
長達3000頁既橫洲解密英文報告裡面，政府消息人士教哂行頭記者應該睇邊part，根本就冇幫大家答到橫洲黑幕一個最關鍵既問題：點解政府收呢邊唔收個邊，個準則係邊度。
哦，原來今次份解密報告字裡行間有寫，就係寫到明話建議要減少影響新世界在橫洲個個位既私人土地（P4），話以免影響該區既發展計劃，但係就再冇其他理據支持。（原文參考報告部分「初步建議選項」第2.2.1.3）
然之後，個報告就修定左個收地劃界範圍，比原本既方案收多左少少新世界一部分囤積既土地，變相令個橫洲發展計劃可以同新世界個發展計劃無縫接駁，同埋同時又收少左啲原居民既丁地，做成非原居民就要急急被滅村，當地鄉紳既丁就可以慢慢套既局面。
明明新世界個計劃到依家一刻都未同城規會申請到個發展權，只係一堆雜草，政府根本唔應該因為佢囤左堆農地就要配合佢起豪宅。如果政府覺得呢個係一貫既做法既話，咁大家就會明哂點解政府偏要揀新界東北農地發展既真正原因，代表所有新界既土地發展計劃都係官商鄉黑。
看了《Snowden》，更加相信，社會的質素，取決於該社會公民的質素。社會進步，就是公民提起腳步。如果每個人，都有Snowden揭發白宮監聽國民的勇氣，社會就不一樣了。勇敢的人不多，偉大的人更少，這願望固然不設實際。退幾步來說，其實只要《Snowden》的票房，能夠比《寒戰II》更高，那麼我就看見香港的希望了。
我不是Snowden，我是香港人。
生於90後的我，第一次有意識接受公民教育，是中一的「公民教育課」，一周一課。整整一年的課，忘記得九九十十，然而第一課，至今我還是相當有印象。
那一課，老師走入課室，如常地向我們說「Good afternoon class！」，我們亦如常回應「Good afternoon Mr Iu！」。正常的課堂就應該這樣開始，可是老師卻再說一次「Good afternoon class！」，我們奇怪，但也只好繼續回以「Good afternoon Mr Iu！」。「唔齊，再黎多次！」如此循環往復，一堂四十分鐘，就這樣耗了整整一堂，最後老師好像有總結幾句學習要專注認真之類的話，我記得不太清楚了。那時只覺特別，所以記憶比較深刻，但現在回想，那堂「公民教育課」其實更像訓練軍人行禮，要把我們一班40人鞠躬動作整齊，說話速度一致，就像08年京奧開幕的萬人操一樣。
這就是我整個求學生涯，在「公民教育課」裡唯一記得的東西了。
（獨媒特約報導）政府早前提出活化金鐘舊域多利軍營羅拔時樓，發展局在星期四諮詢中西區區議會。多名泛民及建制派區議員均表示，要求政府明確交代活化和營運準則，提高透明度，避免讓歷史建築淪為「富豪俱樂部」。
（獨媒特約報導）政府提出中環新海濱三號用地「綜合發展區」地帶規劃大綱擬稿，計劃中將拆卸僅有40年歷史的中環郵政總局，發展局在星期四諮詢中西區區議會。會上僅得民主黨議員反對清拆，民建聯更提出修訂動議，促請政府落實計劃，帶頭支持清拆郵政總局。民主黨鄭麗琼斥政府妄顧規劃，在會上指：「總局只有40年歷史都要拆，唔係1962年既鹹水樓呀，係1976年起嫁，可以再用多100年呀。」
中環郵政總局在1976年建立，樓面面積約142萬平方呎，為郵政署的總部，是目前使用率最高的郵政局之一。多個團體早前發起聯署，要求保留郵政總局。中西區關注組羅雅寧在會上表示，郵政總局設計簡約和具高功能性。她提到，政府過往十年曾保留了前政府總部西翼、中環街市和元創坊，全都是很好的使用率和有保育價值的例子。
（獨媒特約報導）私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華涉嫌與一名智障女院友非法性交，獲撤銷控罪，引起社會嘩然。昨晚40多個團體及立法會議員到灣仔社署總部集會，要求署長葉文娟回應院舍監管問題，及改革私營院舍條例。
集會於晚上7時開始，大會指有500多人參與，人數愈夜愈多。集會人士舉起紅牌，寓意把康橋之家及社署「趕出局」。
社署署長葉文娟（右一）
基督徒反圍標抽籤選委大聯盟發言人林子健（資料圖片）
（獨媒特約報導）基督教10席選委今屆改變選舉方式，經基督教協進會分組抽籤產生。「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」質疑新安排偏袒建制，發言人林子健上星期開始絕食，至今已10天。林子健要求與協進會主席蘇成溢公開對話，但一直未獲正面回應。他宣佈下星期一起，於協進會門外紮營抗議，期間只會飲水及運動飲料。
行政長官選舉明年3月舉行，1,200人選舉委員會中，宗教界佔有60席，其中10席由基督教協進會提名。協進會上月宣佈改以分組抽籤形式選出選委，分為4個組別提名，包括堂會、基督教機構、宗派總會及個人提名，提名期於9月19日開始，今日下午5時半結束。
首輪抽籤於10月30日進行，4個組別各抽出10人，之後交由選舉主任進行第二輪抽籤，選出最終10名選委。
協進會反口 拒公開對話
有基督徒反對協進會安排，認為有利大宗派壟斷，成立「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」跟進。
林子健指，協進會主席蘇成溢昨日曾表示，同意周五與大聯盟於中大會面一小時，不准錄影或直播，但可讓公眾及傳媒出席。
政府今日在立法會陰霾下突然公佈一直隱藏多時的元朗橫洲研究報告，究竟有沒有解答到公眾對橫洲黑幕的疑問？報告內容有否全面公佈公眾期望得到的資料？究竟當時為何偏選綠化帶而沒有選棕土帶作優先發展？以下是本土研究社消化了上千頁報告的初步發現：
一）受影響居民「被消失」
我們發現，無論是技術報告Baseline Review, Land Requirement Study, Implementation and Costing，竟全無統計受影響人口，特別是位於公屋發展第一期範內的非原居民村的居民。Baseline Review（基線調查）中的Socio-Economic（社會經濟）部分中，只概括提及元朗區公營房屋的需求、可能牽涉的收地問題，但對現有居民所受影響隻字不提，反而受影響的棕土作業卻有詳細資料，反映政府一開始已經忽略了考慮綠化帶內受影響居民的數字及處境，當然會有「先易後難」的不準確結論。有必要為此疏忽而改變發展優次，優先發展元朗橫洲棕土帶。
二）發展範圍遷就原居民建丁屋劃界
（獨媒特約報導）建制派議員集體離場，令今早立法會大會流會，青年新政兩名議員梁頌恆、游蕙禎，以及劉小麗未能重新宣誓。劉小麗表示，建制派議員的行動極其粗暴，只為配合政府，她會爭取在下星期再次宣誓。
劉小麗表示，建制派要為今次事件負責任，強調宣誓是每名議員應有的權利。她斥政府和建制派「扯貓尾」，破壞行程政序，摧毀香港持之以恆的三權分立。
她又提到，宣誓次序是根據資歷及筆劃決定，所以她必然排在梁頌恆及游蕙禎之後。
劉小麗強調，保皇黨必須為今次流會負責，並已再次去信予立法會主席梁君彥，要求在下周重新宣誓。
記者：麥馬高
（獨媒特約報導）立法會會議今日首項議程是議員宣誓，建制派集體離場導致流會，令青年新政梁頌恆、游蕙禎及劉小麗未能宣誓。民主派會議嚴厲譴責建制派阻止議員行使憲制權力宣誓，無視高等法院及立法會主席裁決，配合梁振英的選舉工程。
無視高院、主席裁決
民主黨涂謹申表示，民主派會議成員嚴厲譴責導致流會的議員，認為是粗暴使用議會程序，阻礙議員宣誓，更是配合政府的司法覆核，民主派表示非常憤怒。
公民黨楊岳橋表示，高等法院昨晚的裁決和立法會主席梁君彥，都同意讓議員於今日再次宣誓，但建制派卻和政府「扯貓尾」，行政機關公然踐踏立法機關的尊嚴，建制派竟有份參與「自行閹割」，認為是十分荒謬。
涂謹申直指建制派不承認選舉結果，「你話就建制派，但你拆緊香港個制度。」涂表示，很想知道是否國家主席習近平的直接指令。
公民黨郭榮鏗反問建制派，計劃流會到何時，「如果律政司敗訴，建制派是否會繼續流會，流到上訴同贏為止呢？」
公民黨陳淑莊認為政府的心思顯而易見，更是留了兩手準備，不排除釋法的可能。「法庭唔批禁制令，就用流會，司法唔得，就喺立法上做嘢，好明顯背後係有心思。」
阻調查UGL及廉署地震
