立即捐款
上屆立法會換屆選舉「獨立媒體（香港）」進行立法會選舉候選人有關網絡及言論自由政綱的調查，讓選民更了解候選人的觀點與意見。
獨立媒體（香港）今年8月透過電郵，邀請所有立法會選舉候選名單填寫一份「言論自由政綱」問卷，共有56張名單完成問卷，佔整體38%。其中98%回覆的政黨及候選人，均認同政府新聞處應開放網媒採訪權。
各主要政黨中，人民力量、公民黨、民主黨、民協、社民連、街工全體候選人均有回覆問卷，工聯會、民建聯、經民聯、青年新政、熱普城則沒有候選人回應。
有部份政黨及候選人回信婉拒填寫問卷，自由黨李梓敬、田北俊表示一直關注言論及新聞自由，但忙於選舉工作，未暇填寫問卷，王維基亦以同樣理由表示不參與調查。新民黨則表示相關議題複雜，「非三言兩語能解釋我們的立場，更不是回答是非題能盡釋內容」，未有回答問卷。該三組政黨及候選人，均以類近的方式回應其他團體發出的問卷，而翻查新民黨提供的政綱連結，並無提及網媒採訪權。
【完整調查結果請到此】
「上海月餅在舊上海南貨店有得賣，以前有60 間，宜家剩下2 間。」小寧波的老闆賀生說。位於上海街的小寧波不單賣湯丸，也是香港唯一上海餅店。
「炒花生，芝麻，做湯丸餡，全條黃埔街的香味四溢。」
賀生和二位兄弟是最後一代做上海餅師傅，連上海人都過來購買，因為大陸失傳手製做餅的手法。
可惜，60 年老店敵不過發展重建，黃埔站正是催命符。「隨時要拆，可能做多一年，最多都是三年。」一年後，小寧波可能剩下只有湯丸，沒有上海餅。
失傳的手藝
相信除了少數人之外，很少人會認為今屆奧運會是成功的，幸好，下屆奧運輪到日本來舉辦，大家立時放下心頭大石，再下屆，可能是巴黎、羅馬、洛杉磯等，都有主辦大賽經驗，看來問題也不會太大。
這又引發另一個問題，發展中國家真的適合舉辦奧運這類大型運動會嗎？
其實這也怪不了巴西，畢竟，奧運不同世界盃，涉及的體育項目多，而且集中在短短兩個多星期（世界盃反而接近一個月），不但代表短時間內有成千上萬運動員前來踩場，單是比賽賽期已經令人頭痛，何況還要興趣各式各樣的體育設施，還有連接這些設施的基建，絕對是一項大工程！
有趣的是，現代奧運會萌芽之時，除了第一屆雅典奧運因歷史因素而備受重視外，第二屆巴黎奧運和第三屆聖路易斯市，都把奧運當作世界博覽會的一部分，過了一個世紀，現今奧運會似乎又重複舊路，不同的是，昔日奧運會只是世博會的一部分，現今的奧運會本身就是一個多姿多采的「世博會」，甚至是嘉年華會，是讓人趁熱鬧的地方。
不過，下屆可是更恐怖！當日奧委會曾規定不能再增加項目，要新增項目就要先刪減舊項目，但現在不說便等如「不存在」，下屆便一口氣新增六個項目，是日本還好，至少棒球及壘球不用興建新場地，但換上某些國家，可能又要另建棒球場，最慘奧運完結後，也不會又太多人去使用這個球場（棒球你估易學？），你說多浪費！
嘉穎（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）「抗爭不能輸，團結一齊贏！」數百人昨日出席社民連人民力量選舉造勢大會，於立法會選舉最後大直路，在油麻地榕樹頭互相打氣。
剛升讀大學一年級的嘉穎，在九龍西為吳文遠助選。中學時期的她已關心時事，會參加六四晚會、在校內推動罷課，到雨傘運動期間正式加入社民連成為義工，今年參加實習計劃，「由中學到而家都俾人話左膠」。
嘉穎說佔領運動爆發當晚，長毛向群眾下跪，呼籲不要因為學生或佔中三子主導運動而離場，這個畫面讓她很深刻，「當時我在隔離，我覺得長毛對香港民主運動好有熱誠、很願意付出」。
她一直留意社民連在議會和街頭的抗爭，「我相信抗爭係要有底線」，而社民連成員願意為行動付出，「公民抗命，佢哋真係願意接受法律責任，我覺得呢一點值得尊重」。
她又表示很認同社民連積極團結民主派，「民主派有好多不同立場，但勢力一定不夠紅色資本和中共強，我相信民主派沒有分裂的本錢，所以我支持人力、社民連反碎片化的政治立場。」
吳文遠在九龍西的選情未明朗，與本土派、自決派競爭，但嘉穎認為參選有一定意義，「激發九龍西的年輕選民反思，究竟佢哋buy邊一套政治路線」，「即使未必入到議會，我相信在年輕人之間，有一個政治討論氣氛出咗嚟」。
（獨媒特約報導）人民力量及社民連昨晚在油麻地榕樹頭舉行造勢大會，特意選擇8月31日，因為兩年前人大就在這天以「831決定」封殺真普選。
參選新界西的黃浩銘的父親黃裕財到場支持兒子，他表示最初反對黃浩銘加入社民連，經常因意見不合吵架。他又提到，多年前聽到兒子用粟米班腩飯掟向特首，感到很生氣，大罵太太「唔識教仔」。黃浩銘其後向父親解釋，是為了對抗不公義的財政預算案。黃裕財漸漸受到感染，兩人關係改善，今次選舉更協助派單張。
（獨媒特約報導）民協昨晚在石硤尾邨舉行造勢大會，九龍西候選人譚國僑、新界西候選人馮檢基和超級區議會候選人何啟明都有出席。譚國僑繼上屆再戰九西，打著「分配公義，社區自主」的選舉口號，希望爭取基層支持。但民調一直沒見起色，只徘徊在第七到第九位。民協有可能繼1998年後立法會選舉後，再次「一席都無」，不少人更關心到民協會否亡黨。
「人生有幾多個十年？」
做過區議會主席和市政局議員的譚國僑表示，重返石硤尾邨的心情既複雜又感動。他提到，三十多年前自浸會畢業後在白田做臨屋區的社工，到後來在澤安邨處理交通問題，並轉戰石硤尾及大坑東、大坑西及南山，可說是見證住香港的公屋重建更新及房屋問題。「呢個係我們的深水埗，呢個係香港的縮影。」
九西今屆新增一席至六席，多達十五張名單角逐。按上屆的得票，譚國僑得票超過三萬，但以四千票之差不敵梁美芬。從上次得票推算，民協今屆理應較高勝算，但民調反映卻不是那一回事。
今屆立法會選舉進入大直路，各路候選人與團隊均盡最大努力為選情造勢。與以往冷處理的做法不同，今屆的體育、演藝、文化及出版界（下稱「此界別」）成為焦點所在，在社會各界均有一定知名度、有「樂壇長毛」之稱的音樂人周博賢，單挑現任議員、全國人大政協馬逢國，兩者除了政治立場迥異，在政策闡述和理解方面也有不少值得討論的地方。
業界個人票何去何從
筆者月初曾出席一個公開論壇，兩位候選人要接受數十名業界代表的現場詢問。當中最具爭議的是此界別的業界個人票去向。在現行制度下，四個範疇中，只有演藝和出版範疇有個人票，約有200餘人，在總數近3000名的選民中，僅屬「少數民族」。
周博賢打正旗號，要為業界爭取個人票，並提出「內爆功能界別」，藉着進入議會去取締之。與周不同，馬逢國指稱「擴大選民基礎、爭取個人票」在業界中並無共識，這與政制及內地事務局6月回覆周博賢的信件不謀而合；甚至在馬逢國政綱內也沒有提出與個人票相關的倡議。論壇中亦提到「首先功能的存廢要重新界定，由回歸以來一直討論，仍未有結論，寧可把時間放在討論其他議題上。」
無疑，調度議程，以達政通人和是政府責任；然而身為功能界別的議員，其身份乃是監察政府，代表人民，何以妄自菲薄，連提出願景的魄力也缺乏？按照上屆數字，馬逢國連任機會相當高，業界朋友，能等多4年嗎？
立法會選舉帶動不少政策議題的爭論，各候選人的立場、表現均對選民的選擇造少一定程度的影響。故此，不少關注團體都透過藉機向各候選人施壓，冀以選民力量逼使候選人有更堅定立場為日後當選繼續推動議題。
世界自然基金會（香港分會）就六大環保議題詢問候選人的取態，以作為關注環保議題選民的參考。其中一題正正包括人人監機會一路跟進的三跑議題。但令人失望的是，團體本身對三跑議題的理解不足，選民無法從中得到參考價值，甚至有被誤導的可能，投錯票。
問卷內容是這樣問，你是否同意香港應該興建第三條跑道？
( ) 應立即興建第三條跑道
( ) 先處理空域問題，再決定是否興建第三條跑道
陳志全、麥潤培
（獨媒特約報導）大會出席率100%、發言1,595次共913,895字、拉倒網絡廿三條、爭取同志平權......這些都是慢必陳志全過去4年在立法會的「業績」。
在新界東爭取連任，慢必說，自己是「sell業績」，相信選民有雪亮眼睛，看到他的工作成果。然而根據滾動民調，他一直在當選邊緣徘徊，支持度更一度跌到零，令不少人跌破眼鏡。
慢必指民調取樣少、誤差大，像是「抽獎」，他個人不大理會，反而是身邊的人十分緊張，自動替他「告急」。這群人中，包括過去從未合作過的沙田區議員麥潤培。
每逢奧運，總有不少人說體育精神較獎牌重要。這想法雖然沒有錯，但奧運閉幕一星期後，你還記得誰是Abbey D’Agostino和Nikki Hamblin嗎？她倆就是在女子五千公尺初賽受傷後互相鼓勵對方的兩位選手。就算知道有這件事的人也多數不會記得她們的名字。但菲比斯和保特呢？卻可能是從沒有追看過奧運會的人也熟悉的人物。始終，勝王敗寇是精英競技的定律。幸好，今次在香港市民追看奧運會的經驗中，有兩位輸家的經歷會很長時間在我們的回憶之中。這兩人就是李慧詩和李宗偉。
先說李慧詩。因為四年前在倫敦那面金牌，她成為了香港市民的寵兒。今次在競輪賽和對手碰撞出局後，大家都替她不值，並繼續渴望她在爭先賽奪取獎牌。面對強敵未竟全功後，李慧詩難掩失落。她一邊流淚，一邊向香港人說了句對不起。當然，沒有人會接受她的道歉，因為她根本沒有道歉的義務。我們都知道，決定競技場上的勝負有無數個原因。無論你有多努力，搏到幾盡，從來沒有人保證你會得到應得的回報。再加上賽前各路媒體對李慧詩的重視，公眾對她之前的付出有更多的了解。正是那種為理想而付出的精神，已能觸動人心。勝利固然令人更開心，但輸了也不代表付出是沒有意義的。
羨慕李慧詩為夢想奮鬥
