立即捐款
恕我可能未夠緊貼社區資訊，直至上星期五，我才從報紙（及之後的獨立媒體報道）中知道沙田區議會大會已在上星期四下午兩時半舉行，而議程第一項就是「行政長官普選辦法諮詢文件」，律政司司長還親身出席會議「解說」。會議最後以32比5「大比數通過」支持二零一七年一人一票選特首的臨時動議。
雖然知道一切都是一場戲，雖然知道不可以太認真，但是否就應該輕輕放過這則相關於一個區「議會」的新聞，加上現時不少雨傘青年人正打算參選年底的區議會「以發揮影響力」，我們就不得不細問一些問題。
問一：沙田區議會究竟是(a)沙田區的議會；(b)沙田區居民的議會；(c)沙田區區議員的會？
答一：首先，肯定不是(b)。身為一位居於沙田逾三十年的居民，除了在選舉前收到各候選人的拉票資訊，在街見到當選了的議員掛上的橫額，及偶爾碰上區議員親身在街道出現遞上單張外，我從來未聽到區議員向居民解說區議會會議何時會舉行，會討論什麼，居民對議題有什麼看法？對不起，幾年來真的從未聽說過。
早幾天因爲Facebook的個人頁有人舉報不是使用真實姓名的關係被暫時封閉了（還好作者專頁沒有出問題），爲這事又得折騰一陣，所以近期文章寫得比較慢，也當是爲自己休息一下找藉口。我用Facebook的主要原因是用了收集情報和寫作材料，留意現在流行什麽話題，這幾天少看了這些亂七八糟事，睡眠突然變得充足，血壓也穩定了一些，看來也不是一件壞事。
到底是什麽人舉報，我不花太多心思猜想，反正什麽人我都批評過，包括黃絲、藍絲、政府、非政府、大教授、小教授，不管他是誰，我可以肯定的說這種人是膽子比老鼠還要小的小丑，比五毛還不如，因爲五毛最不濟也不過是用留言來刺激你，而這種人卻要用不明不白的手段來堵著你的嘴。
順帶一提，另有一種人，他們喜歡裝模作樣扮演謙謙君子自鳴清高，老是要用這種姿態在背後說他人的語氣態度怎樣，問他們爲什麽不正面對論點作批評時卻又支吾以對回答不出來，我想主要原因是他們根本沒有論點可言，因爲他們沒有相關知識，也有一個可能是他們覺得這塊用來掩飾缺乏知識的面具被你拆穿了，所以心裏覺得憤憤不平。於是他們衹能拿著「君子劍」在一旁舞來舞去，旁敲側擊，耍一些小花招做一些小動作。我認爲這些「翩翩君子」比上述一種略勝一籌，上面一種是膽子比老鼠還要小，這一種卻是名符其實膽小如鼠。
日前，英國《泰晤士報》 （The Times）率先報導，傳媒大亨梅鐸（Rupert Murdoch）新聞集團所屬的《太陽報》（The Sun）於1 月16日出刊的內容，為最後一次刊登女模上身半裸照。其後，《太陽報》刊出名模Rosie Huntington-Whiteley的性感照，而且是身穿內衣的。及後多家媒體亦相繼報導事件，指該報第3版將不再放女模上身半裸照，結束45年來的爭議傳統。
長年抨擊照片充滿性別歧視的女權運動「不再有第三版」 (No More Page3) 表示歡迎這項變革，稱它是「真正的歷史性新聞，也是人民力量的偉大日子」；就連多位政府部長都紛紛表態對此讚好。
不過，《太陽報》一直未有對取消「第三版女郎」正式發表過任何評論，而且在回應同業詢問時只說：「太陽報第三版一直都在，就在第二版和第四版之間。要看女郎可上Page3.com網站。」
直到1月22日，報章再次刊出金髮女郎的露胸照，下方還寫著「澄清和更正」，寫道：「對於近日其他所有新聞媒體的報道，我們想澄清這是第三版，且這是來自Bournemouth的22歲Nicole。對於印刷和廣播媒體記者過去兩天大肆報道和談論我們，我們想說聲抱歉。」
「不再有第三版」在短暫的慶祝「變革成功」後，立即改口說「看起來會重燃戰火」。
「第三版」歷史由來
（獨媒特約報導）自後佔領時代，只要有香港人的存在，香港社會於任何大小事也可牽涉「真普選」或「雨傘運動」，而香港年度盛事－渣打馬拉松也不例外。而於雨傘運動後以跳舞和短劇諷刺時弊，反映民情的 Youtuber 學舌烏(Mocking Jer)昨晨特意到龍和道表演《日日去鳩嗚》，為選手打氣。獨媒找來「DeeGor」和學舌烏，大談當中的創作路向和成名背後不為人知的一面。
模仿劉德華 一炮成名
第一屆亞洲盃，東道主香港奪得季軍。按例四年後就由衛冕的南韓作東。香港隊就要首次參加外圍賽。同組的球隊有中華民國和菲律賓，三隊爭一個決賽周席位。外圍賽在五九年四月於馬尼拉舉行。香港雖然先大勝菲律賓，但面對著同樣是香港華人球員的中華民國，在民族大義的旗幟下，港隊一如所料地落敗，戰果是四比七。香港隊未能出線。最後，南韓蟬聯亞洲盃冠軍。以色列和中華民國分列亞季，南越則連續兩屆得第四。
一九六三年十二月，香港隊揮軍南越西貢，與南越、馬來西亞和泰國爭一個出線一九六四年亞洲盃決賽週的名額。港隊首仗對泰國，靠劉志霖攻入兩球和劉繼照射入一隻以三比零領先。但終場的紀錄卻是三比三，港腳痛失一分。港隊次仗的對手是南越。南越有主場之利且首仗以五比三擊敗馬來西亞，故賽前被看高一線。不過，港隊卻適時演出傑作，大勝對手四比一。入球球員是劉繼照（兩球）、區彭年和馮紀良。港隊最後一仗面對兩戰一勝一負的馬來西亞。港隊在這場賽事靠羅桂生完場前兩分鐘射成四比三倖勝。為甚麼是倖勝呢？因為大馬在上下半場結束前都有十二碼，但都未能射入。由於港隊兩勝一和積五分，縱使南越在最後一輪勝泰國三比零也於事無補。港隊贏得一九六四年亞洲盃決賽週的參賽資格！
近來香港水域出現了奇景，尤其是大埔吐露港一帶，那就是一種叫藍眼淚的現象，本來平平無奇的海水，在漆黑的環境下，只要一有風吹草動，例如有船隻駛過，魚類游過，甚至是有雨灑下，海面就會出現幽幽藍光，亮光隨著海水一浪一浪的湧到岸邊，甚為壯觀，近看是一堆閃閃發亮的沙粒，走在灘上更會出現螢光腳印，叫在場的人無不嘖嘖稱奇。
這樣奇妙的藍眼淚又稱Blue Sand或海耀，甚至有人稱作海上幽灵，原來它是由夜光藻（Noctiluca scintillans）組成，因為它們具有螢光素，受到外在刺激時就會發出螢光，然而這些海藻往往與紅潮一同出現，所以藍眼淚可能是污染的警號。
（獨媒特約報導）亞視目前仍未發放去年十二月的薪金，而部分股權的招標期將在明日屆滿，三至五天後有招標結果。一旦沒有「白武士」入標購入股東黃炳均的股份，亞視將面臨清盤。大股東黃炳均早前更表示可以用個人名義借錢予員工，遭受非議。而中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機認為，亞視的「問題」不應再拖下去。他指政府在是次事件上一直採取靜觀其變的態度是不負責任。
蘇鑰機： 長遠訂定更開明的免費電視牌照發牌制度
蘇鑰機認為當局在亞視的「問題」中一再潛水：「以去年嚟講，當局採取不干預尚算合理，但亞視牌照在半年內即將到期，政府點都作出一個決定吧。」蘇認為，在香港市民及整個電視行業的利益前題下，當局應對電視行業的未來訂出一個時間表，如加快奇妙電視及香港電視娛樂「開台」。而且讓其他有能力的經營者，如王維基等加入競爭，長遠訂定一套更開明的免費電視牌照發牌制度。他直言現時的電視風波令到整個行業受損，最終會使觀眾對免費電視流失興趣，轉向其他平台。
近年香港民間熱愛的遊戲之一，是列舉大家目睹過的「強國遊客」惡行。既然如此，也讓我來供獻一則親身經歷的故事。話說前年某天在中環一家時裝店，一位大陸男性客人看中了一件襯衫，不知是太心急還是怎的，他迫不及待地脫掉了自己原來穿着的上衣，光着半身就要當眾試穿他心儀的那件襯衫。很自然，周圍的客人盡皆側目，讓開了幾步，等待接下來的情節。這時候，一位店員趨前，算是禮貌地提醒這位男士，試衣間就在前面幾步路的地方，他大可以到那裏頭安穩試衣。然後，這類故事裏頭常見的情節就發生了，那位遊客忽然暴怒起來，大聲吵鬧，與店員爭執不休。我聽見，在他那一連串的怒吼之中，有這麼一句熟悉的話：「怎麼了，你是不是瞧不起大陸人？你們香港人別以為自己有多了不起。」
這種事情，很容易就能解釋成又一個大陸人不文明，財大氣粗的事例之一，我們香港人聽了說了都能一解心頭之癢，再次證明我們原有的定見沒錯，也再次證明了大家彼此之間的差異，以及我們港人文明程度的優越。然而，這事一直讓我在意的，反倒不是這些很容易生起的第一反應；而是那位先生所說的「你是不是瞧不起大陸人」。這句話，以及和它同類的相似表述，我已經聽過不知道多少次了。在許多不同的場合，我都遇見過「你是不是看不起中國人」之類的表述。
2015年1月17日，香港銀牌決賽，傑志對東方。本埸決賽的裁判是廖國文。他原本是一位警察，在本埸比賽，他發揮出慈母的本性。繼黃大仙對流浪把判錯的責任推在女旁證羅碧芝身上，今次更盡顯東方的戰術4-4-2-4。2比1一球，東方前鋒麥阿里士打越位, 但旁證和球證沒有任何表示。
上半場中後段，佐迪獲得一次單刀機會，但被對手後防基藍馬攬跌。跟據球例，應給予紅牌，但慈母予黃牌（圖二）。到了下半場，巴倫古素在對方禁區把球帶到底線，基藍馬用手阻擋，球證沒有任何表示。保連奴在對方禁區被葉鴻輝拉跌（圖三），他再次沒有任何表示。
圖二
圖三
傑志隊長盧均宜賽後Facebook說「球證同我講從後拉跌對手，進攻球員不能控制皮球，是黃牌！！咁我想問拉跌左又點可以控制到皮球呢？原來可以咁做下次有咁既事我會記住！」相信大家也知道這位球證執法是何等有水準。
（本文原刊於惟工新聞，現版本經筆者修改了一些錯處。）
沒有人生來是恐佈份子，只不過有些人變成了恐佈份子。(註一)
2015年1月7日至9日這三天期間，法國巴黎發了震撼全球的謀殺案，兩名兇徒古亞奇兄弟(les frères Kouachi)闖入《查理週刊》(Charlie Hebdo)總部，殺了八名編輯和兩名警察，另外亦有途人被殺，多人受傷。另一名兇徒古利巴利(Amedy Coulibaly)在第二天開始作案，殺了一名警察。三人繼而分頭挾持多名人質，令巴黎人心惶惶。經過數十小時的衝突後，三人最終死於警察的槍下。
哲學家鄂蘭(Hannah Arendt)曾說過，暴力不會說話，它摧毁了一切解釋和討論的空間。當日目擊罪行，僥倖脫險的《查理週刊》記者萊熱(Laurent Léger)表示：「我看見了恐佈。」被形容為恐佈份子的兇徒，均為穆斯林。古亞奇兄弟作案時，曾高呼「為先知報仇了！」
事件引起了鉅大迴響，法國媒體普遍視為「自由被媒殺」，同時穆斯林代表譴責暴行，認為「兇徒把穆斯林當人質」。新聞自由受威脅，穆斯林被再次污名化，這次謀殺案重創法國的共和價值，對不同的族群刺下很深的傷口。
「恐佈份子」的日常面貌
法國媒體連日來的報道，非常平實地呈現「恐佈份子」的外貌，他們平日一點也不「恐佈」，直至犯下了滔天罪行。
