日前，英國《泰晤士報》 （The Times）率先報導，傳媒大亨梅鐸（Rupert Murdoch）新聞集團所屬的《太陽報》（The Sun）於1 月16日出刊的內容，為最後一次刊登女模上身半裸照。其後，《太陽報》刊出名模Rosie Huntington-Whiteley的性感照，而且是身穿內衣的。及後多家媒體亦相繼報導事件，指該報第3版將不再放女模上身半裸照，結束45年來的爭議傳統。

長年抨擊照片充滿性別歧視的女權運動「不再有第三版」 (No More Page3) 表示歡迎這項變革，稱它是「真正的歷史性新聞，也是人民力量的偉大日子」；就連多位政府部長都紛紛表態對此讚好。

不過，《太陽報》一直未有對取消「第三版女郎」正式發表過任何評論，而且在回應同業詢問時只說：「太陽報第三版一直都在，就在第二版和第四版之間。要看女郎可上Page3.com網站。」

直到1月22日，報章再次刊出金髮女郎的露胸照，下方還寫著「澄清和更正」，寫道：「對於近日其他所有新聞媒體的報道，我們想澄清這是第三版，且這是來自Bournemouth的22歲Nicole。對於印刷和廣播媒體記者過去兩天大肆報道和談論我們，我們想說聲抱歉。」

「不再有第三版」在短暫的慶祝「變革成功」後，立即改口說「看起來會重燃戰火」。

「第三版」歷史由來

《太陽報》在成立初期銷量不好，於是被轉售予傳媒大亨梅鐸，該報亦繼而轉型為一份小報。轉型後加入大量的通俗內容，不過仍然維持親工黨的立場。

「第三版女郎」是在1969年11月17日首次面世，初期刊登著名模特兒身穿無扣鈕襯衫的寫真，在往後一年「第三版女郎」的女模持兒雖然姿勢越趨挑逗，但尚未至於裸露。直至1970年11月17日，為紀念成立一週年時刻，才請來攝影師 Beverley Goodway 替20歲的德籍女模特兒拍攝一張上身裸露照，而上身裸露照的傳統亦維持至今。

歷來爭議從不間斷

至於「第三版女郎」的爭議，則隨著「第三版」變成慣常的內容，加上越趨淫猥的女模特兒姿勢所引起。女權主義者以及眾多文化保守主義者普遍視「第三版」為色情圖片。

約克郡的保守派地方議會是首批於「第三版」發布初期，就因為內容過份情色的原故，而立法禁止該報章出現在當地的公共圖書館。 不過，有關決定其後因為工黨於1971年重新領導地方議會而被推翻。另外，工黨國會議員 Clare Short 亦曾在1986 年嘗試在下議院引入法案禁止英國報章刊登無上裝女模特兒照，唯最終無能成事，她本人亦遭報章抹黑指她只是因自己體型肥胖而心生妒忌。

而被認為最有機會終止「第三版」是該報的前女主編 Rebekah Brooks，她在2003年1月正式上任，她在此前還在任副主編時，就曾表明 「第三版」令女性讀者感到冒犯，導致報章的發行量減少；但最終她卻轉職並且撰寫社論表態改為支持「第三版」。

「不再有第三版」運動

「不再有第三版」的女權運動是2012年8月由 Lucy-Anne Holmes 所創立，運動很快獲得全國超過140位國會議員如 Caroline Lucas 的支持。另外，多個婦女團體包括擁有超過五十萬年青會員的 Girlguiding UK 及英國最大型、網站每月瀏覽量達430萬的家長網站 Mumsnet 的支持。

「不再有第三版」表示她們並非在爭取立法禁止「第三版女郎」的刊登，亦不是要求審查；而只不過是在禮貌地要求報章自行放棄刊登有關內容。她們對「第三版女郎」的批評主要有以下幾點：

1. 「第三版女郎」於1970推出，至今已超過30年，是時候終止。

2. 因為它過份色情，而它竟然是刊登在英國鎖量第一的報章之內。

3. 這幾乎是很多英國家庭都有的一份刊物，絕對是兒童隨手可得之刊物。這是向下一代傳遞不正確信息，錯誤看待女性在社會上的正確地位。

4. 將女性「物化」，令女性感到噁心、不受尊重和冒犯。

5. 因為內容太過時！就連梅鐸本人都曾去年2月在推特反問網友：「年輕漂亮的女孩，穿上一點流行的衣服會更有吸引力吧？」。

重燃戰火

今次「第三版女郎」的結束最終被證實是誤會一場，但經己再次引起英國本土及世界各地媒體的關注，勢必會再次掀起爭議。而事實是根據2012年的一份報章調查指出，86%人士認為應取消「第三版女郎」。近期「不再有第三版」更在網上發起聯署行動，並成功取得近22萬人士的簽名支持。

在反對人士的壓力下，《太陽報》愛爾蘭版已於去年8月停止刊登半裸女性照片；至於「第三版女郎」何日正式告終，現時還不得而知。經過45年時間，隨著社會對男女平等、人權的日益關注，相信該報章未來將會面臨來自社會各界更大的阻力。