梁振英今日公佈首份施政報告，一如外界所料是無新意。值得強調地的是，梁振英上台前強調「改變」，然第一節引言中，繼續強調香港成功的故事，繼續強調「經濟發展決定一切」論，繼續強調「堅守香港簡單稅制及低稅率」，否定目前的社會問題存在權力結構及財富分配不平等的問題。在所謂的重點「房屋及土地政策」上，明著是針對過去幾年以及他上任以來各項有關土地發展的反對運動，如菜園村、新界東北及龍尾人工泳灘，明言「我想青年朋友知道，今天大家要討論、要抉擇的規劃和開發方案，為的是應付青年人日後的需要。迴避問題是極為容易的選項，但將來蒙受惡果的只會是今天的青年人。

（獨媒特約報導）香港人一直以擁有一個安樂窩作為人生目標，供樓幾十年做樓奴也在所不惜。然而擁有一磚一瓦又如何？前身是黃埔船塢的黃埔花園，一眾小業主近來因為去年十一月的爆渠問題，揭發屋苑原來一直為旁邊的同一地產商的項目免費服務。在大業主掌握公契授予的近乎絕對的權力下，管理公司不受問責制度監管，小業主長年對於自己屋苑的事務有心無力。一月六日，黃埔花園的小業主終於忍無可忍，連同數名立法會議員發起遊行要求修改公契，還小業主對管理公司的制衡權。香港人與地產霸權周旋的故事，何時可了？

SPCA 一般的服務，包括了動物福利教育、獸醫服務、義工招募、絕育、檢核巡查、拯救和福利研究等等這幾項主要工作。

那末，SPCA 有哪些工作是沒有包括的？

記得敝會未成立前，曾經因為漁護署不適當使用套索，而發起7.25包圍上水狗房，2010年7月25日集會前幾天，我和現時的兩位創會成員一起跑進了愛協，質問SPCA 為什麼認為漁護署，那種使用套索的方法會沒有問題。詳細情形很長篇，不贅了。

那天他們也坦誠的告訴筆者，SPCA 不能做的事有以下：

1. 不能公開批判政府。
2. 不容許發動上街。
3. 不能夠夥同政界，用政治手腕去爭取議事權。

筆者當時好奇問：「既然有這麼三件事不能做，香港的動物福利何時才改得好？」

當時SPCA 的高層答：「我們可以有提出修例和研究法例的特性。」

筆者繼續問：「不上街，不跟政界和團體合作，哪能推動？」

高層續微笑地答：「這個得要靠你們了！」

位於索罟灣的前南丫石礦場用地，展開了第一階段的諮詢，第一場工作坊已於上星期六於索罟灣舉行。就如規劃署其他土地發展諮詢一樣，顧問公司在第一階段便擺出三個方案「迫你揀」，三個方案均是由低密度住宅、酒店及遊艇會所組成，建議容納人口由二千多人至七千人不等。雖然諮詢表示是「拋磚引玉」，但似乎已無法容納一些「另類」選項，例如整塊土地用作康樂用途，否決豪宅、遊艇會等。梁振英政府上任以來，引導輿論將房屋問題歸咎於「土地供應不足」的同時，前南丫石磺場擬議的土地用途，與其他發展如新界東北、前大磡村等計劃一樣，商業設施、酒店及豪宅均佔頗大的比例，前南丫石礦場更明言不適合興建公屋。這些「搵地」的動作，究竟是否真地在「搵」？為誰而「搵」？