立即捐款
基爾賓尼未退役前是愛爾蘭國腳，110次代表國家隊上陣。
基爾賓尼是愛爾蘭的退役國腳，司職左翼或左閘，球員年代效力過新特蘭、愛華頓、韋根及侯城等英超球隊。左腳純熟，具突破力，勤奮搏命，這是我們球迷熟悉基爾賓尼的一面。在這篇文章，大家將會看到基爾賓尼的另一面。
在2009年的世界盃外圍賽，基爾賓尼代表愛爾蘭對法國。
故事是在2004年開始，基爾賓尼的女兒艾絲出世，但不幸地，艾絲患上唐氏綜合症。「艾絲在星期一的晚上出世，我沒有去訓練，因為分身不暇。我很激動，很難過。我在星期二將這件事告訴領隊莫耶斯，他叫我專心處理女兒的事，想幾時回來都可以。這是我尊敬莫耶斯的其中一個原因，在我人生中最困難的階段，他毫無保留地支持我。」
「我在星期五重回訓練場，翌日就要對李斯特城，我沒有被列入出賽名單，到之後的一星期，我開始正常地操練。在這件事上，莫耶斯只對我說過安慰的說話，其實如果他覺得有需要，他可以施加壓力，但他沒有這樣做。在我16歲的時候，我們就認識，他知道沒有必要為我再增添煩惱，他信任我可以照顧自己。」
2014年3月18日一群台灣的學生們夜晚衝進了立法院，為的是反對『服貿』法案黑箱通過，這個法案衝擊了所有的民生產業，主要是透過這個法案，直接對中國開啟了民生及重要項目投資大門，有人說他是台灣經濟的『救命丹』，更有人認為這是『賣台』的行為。
在這之前，朝野已經對於『服貿』協議早已經吵過不下數百次，法案也在立法院躺了好幾個月，即使開了許多公聽會，問過一般的小老百姓『請問你知道什麼是服貿協議嗎？』
我想十個裡面有九個大概跟我一樣，懵懵懂懂。
大概知道是什麼，卻也真的不明白到底是什麼，總有人說很重要，卻沒有人告訴我這攸關台灣的未來，直到這群學生突然間衝進了立法院，告訴全台灣的人說『我反對黑心服貿』！
那一夜，震驚了網路所有的鄉民，也占據了我們這些社會中間份子的視野，一開始在想這群學生搞什麼鬼，也解讀是政黨的惡鬥。
但這樣的抗爭或許也曾經出現在我們的夢中，想想畢業後的這十年，台灣的生活不停的在沉淪，經歷了金融海嘯、科技裁員、薪資不漲、勞保要倒、媒體綁架各式各樣狗屁倒灶的新聞，有一種脖子被勒住令人呼吸不了的沉悶，或許下一代的年輕人比我們更辛苦，面對未來更加的迷惘。
世界衞生組織（「世衞」）發表的研究顯示，2012 年全球因空氣污染而死亡人數高達 700 萬人，佔全球該年度死亡人數的 1/8，其中有 370 萬宗死亡與室外空氣污染有關；世衞亦指出，在各項環境因素當中，空氣污染已經構成全世界最大的單一公共衞生風險。
CAN 行政總裁鄺芯妍表示，香港位處世衞劃分的西太平洋區內，而根據世衞分析，西太平洋地區及東南亞地區的較落後和中度發展國家，錄得較高的空氣污染致死數目，即使香港位列較發達地區之列，但污染不分國界，絕對不能忽視空氣污染造成的公共衞生威脅。
鄺小姐指出，由達理指數 (Hedley Environmental Index) 反映，本港因空氣污染而提早死亡的人數繼續上升，去年達 3,100 多人，是 2003 年「沙士」造成的死亡人數的 10 倍有多，而衍生的留院床位日數亦多達 153,000 日；世衞的研究一方面從全球角度印證空氣污染正造成日益嚴峻的公共衞生危機，另一方面亦提醒各國政府，不應再對人命損失視而不見，而應立即履行改善空氣質素的道德責任。
三月二十日晚，學校的南榕廣場擠滿了民眾，不少是像我的朋友般，早上在台北櫛風淋雨聲援立法院裡的學生，晚上趕回台南聲討政府黑箱作業、反對服貿協議。我中午騎單車從龍崎沿182縣道回來，晚上拿著相機到達廣場時，幾乎擠不進去。我錯過了稍早有一個念成大的大陸學生衝上台前，打斷演講大喊：「台灣學生佔領立法院就是不對的事！」一幕，但拍到全場高舉亮著的手機形成一遍光海，也聽到他們高唱《你敢有聽着咱的歌》。
《你敢有聽着咱的歌》改篇自法國音樂劇《悲慘世界》著名歌曲《人民的歌聲高騰》，歌詞大致相同：「你敢有聽着咱的歌，唱出艱苦人的苦痛㾸⋯⋯請你加入阮的革命，阮毋願閣再驚惶⋯⋯」。這首歌還是不唱為妙。我前年和朋友觀看電影版本，這首歌由熱血的革命青年唱出，但慷慨激昂的節奏和悲不忍言的結局並不合拍－軍隊血腥震壓，學生向四週的市民拍門求助，但無人開門。面對炮火和子彈，現實的群眾不會去螳臂當車，學生在街頭演說唱歌，以為得到民心；最後殘酷的現實壓倒理想，滿腔熱血都濺在廣場上。我認為這幕才是《悲慘世界》最悲慘的地方，香港在反對國民教育、六四和七一等遊行集會，都可以聽到這首《人民的歌聲高騰》，現在它的台語版本在這裡響起，可見兩地的民怨何其沸騰？二十五年前電影的結局在天安門重演了一次，我只希望不要有下次。
正當香港人把大部分的焦點放在台灣反服貿上，學上、群眾站出來向服貿說不時，另一邊廂我們身在的香港亦有事情值得關注，一群長期被壓迫的上水彩園熟食小販亦站出來，向大財團霸權說不。
2014年3月23日（星期日）下午3時許，由一班上水經營熟食的小販組成的「上水彩園夜市小販」舉行記者招待會，向大財團領匯、警方及食環署提出譴責並表達訴求。小販提出三大要求並綜合出八大理據去證明上水彩園小販的價值，旨在而爭取成為第一個屬於香港的小販夜市。
一眾出販站出來，目的只有一個：要求成為香港第一個夜市 (Ken Chung 攝)
（獨媒特約報導）台灣學運遭暴力鎮壓，香港學生發聲支持，卻遭打壓，在港專和城大都出現校方撕掉同學撐台標語的事件。昨日（3月24日）城大有同學發起在校內張貼標語，呼籲同學關注台灣學運，但遭保安除去。校方指同學沒事先申請，不可於非指定地方貼標語；校方更曾向學生會職員施壓，要求除去民主牆上的標語。發起行動的同學不滿校方打壓言論自由，認為學校應容納多元聲音，將堅持繼續張貼標語。
昨日一群城大同學印製約500張寫上「台灣流血了 我們在做甚麼」的標語，在早上及中午分別兩次於校內民主牆、告示板、柱子上張貼。下午有保安開始除去標語，表示是「上頭落order」。至晚上約七時，城大職員連同保安撕毀40多張標語。同學上前理論，職員指同學不能於不屬於學生組織的地方貼標語。
城大：無事先申請
圖一 中環新天星碼頭的花糟
發展局局長陳茂波日前(3月23日)向公眾表示過去8年，市區綠化土地增加11公頃。大家感受到嗎？更多的屏風樓、更稠密的樓宇大廈、更誇張的拆遷地盤，還有消失的綠化地。
局方聲稱市區制訂綠化總綱圖新增綠化面積約11公頃，所謂的市區綠化只是在路邊種一、兩株樹或在街道上放花槽、園圃，只是重視美觀，而綠化成為裝飾，有時無實用之餘，更阻礙市民使用空間，如下圖一中環新天星碼頭的花糟設計，石壆被花草遮蔽，市民無法安坐。
局方的花糟生態價值成疑，難跟周圍動植及環境互動，而生活多樣性較低，政府在中環選用的樹種如︰黃花風鈴木、雞蛋花，並非本地的品種，對本地生態的幫助不大。本地品種不獨蜜蜂採摘花蜜，而雀鳥也可在樹上覓食果實、停留，動物不同人類，不會愛吃日本、南美菜，對黃花風鈴木等中、南州的樹種的果實，難以適應。
（獨媒特約報導）通訊事務管理局正向公眾收集對兩間免費電視台的續牌申請意見，並在舉辦三場公聽會。獨立媒體（香港）於三場公聽會舉行完畢後，在2014年3月13日至22日透過谷歌表格進行「免費電視節目質素及續牌意見（2014）」網上問卷調查，成功收集29,162名網民意見。調查結果如下：
大部分市民不滿意無綫及亞視的節目質素
根據調查，大部分受訪者並不滿意無綫及亞洲電視的節目質素，不滿亞視的百份比遠較無綫為高。無綫電視節目方面，53%受訪者表示「不滿意」，29%表示「極不滿意」，而「滿意」及「非常滿意」的分別只有16%和1%。另有受訪者形容無綫的節目「尚可」、「普通」、「無聊，無創意」。
亞視方面，多達92%受訪者表示「極不滿意」其節目質素，5%表示「不滿意」。「滿意」和「很滿意」的各有1%。有回應甚至指「非常不滿意」已不足以形容其節目質素之差劣，
94%指亞視不應獲續牌
香港人到海灘戲水是一件賞心樂事，但雲南「棄水」卻是一場觸動幾百億元利益的大博奕，更可能與香港的未來發展息息相關。
甚麼是「棄水」？這恐怕比要預知結果的「普選」更具「中國特色」。簡而言之，棄水就是當水電站儲水足夠發電時，卻打開溢水道把儲水丢棄不發電。每度電能賣錢，所以棄水如同丢錢。過去十多年，雲南省不惜犧牲生態環境和花費巨資建成水電站，為何甘願「見財化水」？這要從內地電力管理的矛盾說起。
根據中國電力聯合會的資料，去年雲南全省因棄水而損失的發電量約240億度，超過香港全年用電量430億度的一半，是大亞灣核電廠供港電量的兩倍半，名符其實把幾百億元丢入鹹水海。表面看來，雲南省棄水的理由有三：部分水電站比原計劃提早投產，風電等新能源發電量大幅上升，和向省外輸電的工程延誤以至「綫路擠塞」。
但這些技術原因難以掩蓋背後的利益矛盾，因為按照大陸現行的税制，電站向南方電網以「點對網」的方式輸電往廣東，雲南省政府無法在税收中分一杯羮，亦不滿中央仍然以計劃經濟的方式指定價格而令賣電價偏低，因此乾脆棄水而不發電，索性兩敗俱傷，順便施加壓力迫中央重新審批本已禁止的電解鋁廠等高耗能、高污染項目，再加上發電與輸電工程規劃不協調，令雪上加霜。由於未來幾年新投產的水電裝機容量每年增加三成，所以雲南棄水的荒誕只會越演越烈。
輸入電力 掩蓋矛盾
台灣發生二十幾年未見的大規模學生運動和社會運動，抗議反對兩岸服務業貿易協議，引起大量口水和評論，也招致陸港民眾圍觀。大陸民眾對抗爭行動，卻很少同情，網絡上一多半是負面評價，凸顯出兩岸之間同理心的落差。其中的原因，一方面是以往看對岸時，存在太多的移情想像，另一方面，也是資訊傳播中大量充斥的控制和誤導，造成困難，令人不易同時追蹤長期和即時的變化。陸友評論，常常直接進入服貿協議可能給台灣帶來的經濟好處。這種視角，模糊並掩蓋了這次抗爭的關鍵點。
反“黑箱”
評論反服貿抗爭，首先要問的是，這份服貿協議，究竟是不是“黑箱作業”的產物；進一步還要問：國際間的貿易協定，必然都是“黑箱作業”嗎？
問題是，這份服貿協議的黑箱作業，實在是有據可查，並非從今年三月十八日立法院裡的30秒宣布“自動生效”才開始。事實上，去年六月服貿協議在上海簽字時，相關部會的評估工作還沒完成（甚至有些還沒真正開始）。只是到了臨簽字時，前國策顧問郝明義才將這個不為世人所知的密謀協議公諸於世。反對聲浪已起，政府自己的評估報告卻還沒出爐，而且國民黨本黨的立委還被蒙在鼓中！明擺著，這份協議，出自兩岸官方的政治運作目的，並非基於一個推演台灣經濟發展前景的實質性方案。
